Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_23_295-seq404> ?p ?o. }

• 2015_04_23_295-seq404 type Speech.
• 2015_04_23_295-seq404 number "404".
• 2015_04_23_295-seq404 date "2015-04-23".
• 2015_04_23_295-seq404 isPartOf 2015_04_23_295.
• 2015_04_23_295-seq404 spokenAs 92.
• 2015_04_23_295-seq404 spokenText "Kolēģi, es klausos šo debati, un ir acīm redzams, ka šeit tiek jauktas kopā mušas ar kotletēm. Tātad par ko runā šī priekšlikuma atbalstītāji, kuri lūdz izslēgt iespēju tautai lemt par to, kas notiek tās mājās? Viņi apgalvo, ka, ja šādu normu atstās, tad iestāsies haoss, ka pašvaldībām nebūs tiesību īstenot sakārtotu savu darbību, ka nebūs iespējams normāli attīstīt projektus, ka viss apstāsies... Atvainojiet, jūs kaut ko esat spēcīgi sajaukuši vai arī neesat vispār iepazinušies ar šo likumu kopumā! Taču tas haoss, par ko jūs runājat un kas bieži tiek piesaukts, ka kādai atsevišķai biedrībai ir bijusi iespēja šantažēt kādu attīstītāju vai iejaukties pašvaldības darbā, vairāk attiecas uz būvatļaujām, kur tik tiešām kāda viena organizācija var tās apstrīdēt un uzsākt procesu. Šeit, lai varētu apstrīdēt šo teritoriālo plānojumu, nepietiks ar kādas izmanīgas grupas vai atsevišķa uzņēmēja, kurš aizies un sarunās kaut ko, iniciatīvu. Šeit būs vajadzīgs, lai to atbalsta... lai tai būtu plašs tautas atbalsts. Un, ja jūs paskatīsieties, kāds atbalsts ir paredzēts šinī likumā, tad jūs sapratīsiet, ka šis atbalsts praktiski ir neiespējams kaut vai, Dombravas kungs, jūsu pieminētajā Baltinavā... Jūs sarēķiniet procentus, cik cilvēku tur vajadzēs, lai to referendumu uztaisītu, un cik cilvēku ir palicis Baltinavā, un tad jūs sapratīsiet, ka gluži fiziski, pat ja visi aizies, tur nesanāks šis referendums. Tātad, kolēģi, runa ir par to, ka šāda iespēja... šāda referenduma iespēja reāli tiks īstenota tikai tad, ja tik tiešām pašvaldība vai kāds cits, izmantojot pieeju šai pašvaldībai, īstenos kaut ko tiešām ļoti rupju pret vietējiem iedzīvotājiem šinī pašvaldībā... pret tur dzīvojošo iedzīvotāju interesēm... kad kaut kas tik tiešām tiks pārkāpts tik uzskatāmi, tik ignorējošā veidā, ka tauta sacelsies. Un mums būtu tiesības paredzēt... tiešām mums ir tiesības un pienākums paredzēt, ka tautai ir iespējams šinī gadījumā paust savu viedokli, nevis tautai atkal vīzdegunīgi to aizliegt. Mēs aizliedzam tautai darīt praktiski jebko - prezidentu vēlēt nedrīkst, pašvaldībās par savām interesēm iestāties nedrīkst... Un to jūs saucat par demokrātiju? Kas tad būs tie izlēmēji visu laiku? Tāpēc mans ierosinājums būtu balsot pret šo priekšlikumu un atstāt tautai tiesības lemt par savu likteni savās mājās. Tas būtu tikai taisnīgi! Aicinu balsot pret 6., 7., 8. un 9.priekšlikumu. Paldies.".
• 2015_04_23_295-seq404 language "lv".
• 2015_04_23_295-seq404 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2015_04_23_295-seq404 translatedText "Colleagues, I am listening to this debate and it is obvious that we are being mixed up in droves here, with the supporters of this proposal, who are asking for the possibility for the people to decide what is going on in its home? If this is the norm, it will be chaos that governments will not have the right to put an end to their activities, that it will not be possible to develop normally projects that will stop you from Excuse you somewhere, you have a strong mix or not at allas is familiar with the law as a whole, however, it is chaos that you are talking about and which is often invoked that a particular association has been able to blackmail a developer or interfere with local work, more so in the case of building permits. One single organisation can challenge them and start the process to challenge this territorial agenda, it will not be sufficient for a group or an individual who will go, and in the negotiations, something, the initiative will be needed to support itto have broad popular support for Un, if you look at what support is provided for in this law, then you will understand that this support is improbable in practice even if, Mr Dombrava, you will calculate your interest in the Baltinaf ,as far as human beings are going to have to give it a referendum and how many people are left in Baltinak and then you will understand that quite physically, even if everyone will go, this referendum will come, colleagues, it is about this opportunitythe possibility of such a referendum will only be realistic if the local government or anyone else, by means of access to this local authority, will implement something that is very rough against the local people in this municipality against the people living therein the interests of something that will indeed be in such a sense that the nation is going to rise up and we would have the right to predict that we have the right to predict that we have the right and the obligation to predict that it is possible for the nation to be in this way. To give a voice, not the nation once again, to ban it, we ban the nation from doing practically anything - the President may vote, the municipalities must vote in favour of democracy? - what do you call democracy? Decided all the time? So my suggestion would be to vote against this proposal and leave the people the right to decide on their fate at home. This would be a fair one! Call for a vote to vote against the 6, 7, 8 and 9 proposals.".