Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_23_295-seq333> ?p ?o. }

• 2015_04_23_295-seq333 type Speech.
• 2015_04_23_295-seq333 number "333".
• 2015_04_23_295-seq333 date "2015-04-23".
• 2015_04_23_295-seq333 isPartOf 2015_04_23_295.
• 2015_04_23_295-seq333 spokenAs 92.
• 2015_04_23_295-seq333 spokenText "(No zāles: “Par sidriem! Par sidriem!”) Cienījamie kolēģi! Tik tiešām ir jāsāk ar to, ka minētais likumprojekts ir nevis Ministru kabineta virzīts, bet to ir izstrādājuši atsevišķi deputāti atsevišķā darba grupā. Vēl jo vairāk mani izbrīna tas, ka daži no šiem deputātiem pirms manis šeit ir nākuši un runājuši, un stāstījuši par to, kas tur ir tik lielā mērā nepareizi, kas tur būtu jāmaina un kam viņi piekrīt attiecībā uz Belēviča kunga runu. Bet pašu paraksts stāv uz minētā likumprojekta! Līdz ar to tā ir sava veida tāda divkosība attiecībā uz minētā likumprojekta gan izstrādāšanu, gan virzību. Un tas ir attiecināms gan uz Parādnieka kungu, gan arī uz Šadurska kungu. No iepriekšējiem runātājiem vislielākā taisnība tiešām bija veselības ministram Belēviča kungam jautājumā par to, cik lielā mērā veselībai ir kaitīga alkohola pieejamība un tā tālāk. Bet paralēli minētajai debatei šeit būtu jāuzstājas arī iekšlietu ministram, kurš kūrē Valsts policiju, un paralēli debatēs būtu jāuzstājas arī finanšu ministram, kurš ne tikai atbild par tā vai cita nodokļa esamību, bet arī par to, cik lielā mērā Finanšu policijas pārvalde, Muitas kriminālpārvalde efektīvi apkaro nelegālo alkoholu. Tad, lūk, runājot par tiem skaitliskajiem datiem un statistikas rādītājiem, kādi ir Latvijā un Igaunijā, un par tām krasajām atšķirībām, kāpēc mūsu budžets tik lielā mērā nepildās no akcīzes nodokļa šajā jomā, šeit var atzīt un arī parādīt statistikas rādītājus. Cienījamie atbildīgās komisijas locekļi, uzaiciniet pie sevis uz komisiju Finanšu policijas pārstāvjus, finanšu ministru, Valsts ieņēmumu dienestu un arī Valsts policiju. Apskatieties, cik lielā mērā... cik liels ir kontrabandas alkoholisko dzērienu īpatsvars, piemēram, Latgalē! Apskatieties! Paprasiet no viņiem rezultātus! VIENOTĪBA faktiski ir uzurpējusi tiesībsargājošo varu, un tā faktiski uzskata, ka tai arī ir tā vara no tiesībsargājošo iestāžu puses. Bet jūs, atvainojiet, mīļie kolēģi, jau sešus gadus... vismaz Latgalē... nodarbojaties ar alkohola apkarošanu! Sešus gadus! Ko jūs darāt tajā Latgalē? Tur 50-60 procentu liels nelegālā alkohola īpatsvars! Jūs vadāties pēc kritērijiem, ka vislabāk apkarot kontrabandu un organizēto noziedzību ir faktiski pārņemt to vadību un tādā veidā tās kontrolēt. Manuprāt, jūs pēc šīs loģikas arī vadāties! Runājot par konkrēto priekšlikumu, ka vajag palielināt akcīzes nodokli. Atbalstāms, labs priekšlikums - veselību veicinošs, pieejamību ierobežojošs. Bet tad man ir cits jautājums. VIENOTĪBA, jūs sešus gadus jumtojat kontrabandu Latgalē. Kas tagad būs pēc akcīzes nodokļa palielināšanas? Cenas Latgalē nelegālajam kontrabandas alkoholam kāps uz augšu. Kas būs tālāk? Jūsu peļņa un dividendes no minētās kontrabandas rūpala arī paralēli celsies. Un kur ir rezultāti no tā visa? Kur ir rezultāti? Jūs uzņēmāties atbildību par Finanšu policijas pārvaldes darba rezultātiem. Jūsu bezdarbība un viņu sliktie darba rezultāti ir jūsu atbildība pamatā! Valsts policija, Ekonomikas policija Latgalē, Kriminālpolicijas atsevišķas struktūrvienības - ko tās dara Latgalē attiecībā uz šādu apkarošanu? Jums regulāri aiztur Valsts robežsardzes darbiniekus, Muitas kriminālpārvaldes darbiniekus, Valsts ieņēmumu dienesta darbiniekus par to, ka viņi “piesedz” kontrabandas shēmas. Un kur ir kaut viens atbildīgais ministrs... atbildīgais par to, ka tas kaut kādā veidā viņa bezdarbības aizsegā ir noticis? Neviena atbildīgā! Jūs atnākat un sākat šeit runāt: ierobežot alkoholu ir ļoti labi, trādi-rīdi un visādas te pasakas stāstāt. (Dep. A.Kaimiņš aplaudē.) Bet kas paralēli notiek? A vienkārši - nekas, un jūs neko paralēli nedarāt. Labi! Runājat tagad par tām dabiskajām, piemēram sidru ražotnēm, kurām jūs tagad pēkšņi te 50 procentu atlaides esot izdomājuši. Kas... Vai jūs kāds nopirkāt kādu rūpnīcu maziņu vai tagad to te būvēsiet? Vai tāpēc tas ir nepieciešams? 1-2 procenti... par ko jūs te runājat? Lielie arī nevarot tagad sākt iepirkt dabiskās izejvielas un tās pārdot... Arī tās ir pilnīgas blēņas! Skatoties pēc tādas loģikas, pēc kuras jūs vadāties, es vispār brīnos, ka pēc viena vai otra sava ministra tvītiem to vai citu vielu reibumā jūs vispār nenākat ar populistisku lozungu - ierobežot alkohola tirgošanu vispār.".
• 2015_04_23_295-seq333 language "lv".
• 2015_04_23_295-seq333 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2015_04_23_295-seq333 translatedText "(from the floor:' on Fizz! About Fizz!') Ciennish colleague, it really must begin with the fact that the bill is not pushed by certain Members in a separate working group. These Members before me have come here and talked about it and telling me what is so much wrong there that should be changed there and for whom they agree with Mr Buzek's signature, But the signature is on the bill! Consequently, this is the kind of ambivalence with regard to both the drafting and the direction of this bill, and this is true for Mr debtor, but also on Mr Schadurska's previous speakers, most rightly by Health Minister Ban Ki-moon. Mr President, on the question of the extent to which the availability of harmful alcohol is harmful, and so, apart from that debatei here, the Minister of the Interior should also be speaking here to the State Police, and, in parallel to the debate, the Minister for Finance, who is not only a Minister of Finance, and not only the Minister of Finance, should also speak in the debate. Responsibility for the existence of another tax, but also of the extent to which the Financial Police Authority, the Customs Criminal Authority effectively combats the illegal alcohol Then, is here on the figures and statistical indicators of Latvia and Estonia and onthey can recognise and also show the statistical figures for the members of the Commission responsible, the Finance Minister, the Finance Minister, the State Secretary of Finance, the Commission and the European Parliament. And the state police also look at the extent to which the proportion of alcoholic beverages - such as Latgale! Look at them! Ask them the results! - is, in fact, a hourping up of law enforcement and, in fact, it considers itthe power from the law enforcement parties, But you, I am sorry, dear colleagues, have been in Latgale for six years at least? For six years! What do you do in it in Latgale? There is 50-60% of the number of illegal alcohol in youon the criteria that best to combat smuggling and organised crime is to actually take over their leadership and thus control them in my opinion, you are guided by this logic, too, when it comes to the concrete proposal of increasing excise duty in a good way - a good proposal -the health-friendly, restrictive Bet then I have a different issue of unity, you have six years of contraband in Latgale Who will now be following an increase in excise duty on the bottom of Latgale going up Who will go up? Your profit and dividend will be further afield? Also, from this smuggling ridepala parallel to the soar, where are the results of it all? Where are the results? You made the responsibility for the results of the Financial Police Administration's results in your inaction and their poor performance as a base of responsibility! Economic police in Latgale, separate bodies of the CID - whom they do in Latgale for such combat? One responsible minister is responsible for the fact that in some way this has happened under the guise of his inaction? No one, you come here and start here: limit alcohol is very good, trippo- and all sorts of tales here (DEP Aa neighbor applauding in parallel? A parallel is carried out? A simple act - nothing, and you are doing nothing in parallel with Labi! You are now talking about those natural, such as cider plants, which you are now suddenly 50 percent of the discount they've devised hereyou bought a factory for a ruit or is it now built here? Or is it necessary? 1-2 per cent of what you are talking about here? It is complete nonsense! Looking at the logic from which you chair, I wonder at all that, after one or the other, his own minister, under the influence of one or other substance, did not come under a populist slogan: limiting alcohol sales at all".
• 2015_04_23_295-seq333 mentions Q20562252.
• 2015_04_23_295-seq333 mentions Q211.
• 2015_04_23_295-seq333 mentions Q79820.
• 2015_04_23_295-seq333 mentions Q191.
• 2015_04_23_295-seq333 mentions Q1020384.
• 2015_04_23_295-seq333 mentions Q12372433.