Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_04_23_295-seq3> ?p ?o. }

• 2015_04_23_295-seq3 type Speech.
• 2015_04_23_295-seq3 number "3".
• 2015_04_23_295-seq3 date "2015-04-23".
• 2015_04_23_295-seq3 isPartOf 2015_04_23_295.
• 2015_04_23_295-seq3 spokenAs 118.
• 2015_04_23_295-seq3 spokenText "Paldies. Vai kāds no deputātiem vēlas runāt “par”? Tātad “par” runāt neviens nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā” izslēgšanu no Saeimas sēdes darba kārtības! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu balsojumu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 27, atturas - 1. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Juridiskā komisija ir iesniegusi lēmuma projektu, lūdzot izdarīt izmaiņas Prezidija apstiprinātajā sēdes darba kārtībā - par likumprojekta “Repatriācijas likums” (Nr.208/Lp12, pirmais lasījums) izslēgšanu no Saeimas sēdes darba kārtības. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Informācijas atklātības likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina... (Pauze. Dep. S.Āboltiņa ir piegājusi pie dep. G.Bērziņa un runā ar viņu, tad vēršas pie sēdes vadītājas: “Bet, priekšsēdētāj, jūs kļūdījāties! Juridiskā komisija nebija lēmusi, Nacionālās apvienības frakcija ierosināja izslēgt likumprojektu “Repatriācijas likums”.) Tā. Es atvainojos, kolēģi, patiešām! Pie iesniegtajām izmaiņām šodienas sēdes darba kārtībā elektroniskajā formā parādījās, ka... Saistībā ar Saeimas kārtības ruļļa 51.panta pirmo daļu ir aicinājums izslēgt no šīs sēdes darba kārtības likumprojektu “Repatriācijas likums”. To bija iesniedzis, kā elektroniskajā formā parādījās, Gaidis Bērziņš. Es precizēšu, ka to viņš tika iesniedzis kā Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšsēdētājs, nevis kā Juridiskās komisijas priekšsēdētājs, kā es acīmredzot pieņēmu... kā tika uzrādīts elektroniskajā formā. Vai deputāti vēlas lemt vēlreiz par darba kārtības grozījumiem? Nē, deputāti nevēlas vēlreiz lemt par darba kārtības grozījumiem. Šī informācija ir precizēta. Es aicinu tad arī šajā elektroniskajā dokumentu lapā norādīt precīzi, kurš ir iesniedzis. Tātad atgriežamies pie Saeimas Prezidija ziņojumiem. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likums” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par zvērinātiem revidentiem”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Likums par ieguves rūpniecībā vai pirmatnējo mežu izstrādē iesaistītu komercsabiedrību paziņojumiem par maksājumiem pārvaldes iestādēm” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu “Grozījums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Zemes ierīcības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi. Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu “Grozījumi Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Daiņa Liepiņa, Ivara Brīvera, Mārtiņa Šica, Jāņa Ruka, Jura Viļuma un Nellijas Kleinbergas iesniegto likumprojektu “Maksātnespējas procesa administratoru likums” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Juris Viļums.".
• 2015_04_23_295-seq3 language "lv".
• 2015_04_23_295-seq3 speaker Inara_Murniece-1970.
• 2015_04_23_295-seq3 translatedText "Thank you for what I want to say about the bill, so I would vote for the vote! Please vote! Please vote! Please vote! 51, 29 against, 27 abstentions: the decision has been made by the Legal Affairs Committee to withdraw from the agenda of the Bureau - the Repatriation Act (No 208 / Lp12, first reading )no objections to the agenda for MEPs: the agenda has been amended by the Bureau of Ministers, the Bureau of the Cabinet Office proposed in the draft legislation " Amendment of the Information Transparency Act " to be forwarded to the Public Administration and Local Government Commission ,in setting that it is the committee responsible for Was Members to have objections? Members are not in a legislative proposal the Bureau is referred to the Bureau of the House proposing (the pause at DEP S Abola has gone to DEP G Berzina and speaks to him, then turn to sittingsmanager: but, President-in-Office, you were wrong! The Legal Commission had not ruled, the National factions of the National Union proposed to rule out a bill called " Repatriation Law ") In my apologies, colleagues, indeed, the changes made to the agenda of today's sitting appear on the agenda of the session. The first paragraph of Article 51 of the reel is to exclude from this sitting the bill " Repatriation Law " had been filed as the electronic format, Gaidis boss, I will clarify that he has been submitted as National Alliance for All. As Chairman of a faction, not as Chairman of the Legal Affairs Commission, as I obviously assumed, as was shown in the electronic format, they wish to decide again on the amendments to the agenda? More precisely, I call on you then also to indicate in this electronic document a detailed statement by the Bureau of the Saeima Bureau, with a report by the Bureau of the Saeima Parliament, to refer the bill " Amendment of the Law on the Protection of the Child " to the Human Rights and Public Affairs Commission, withthat the committee responsible for the committee is that there is no objection to the members of the Bill, Til So: the draft bill has been referred to the Bureau of the House proposing the bill's " Amendment to the State Budget and Finance (Tax) " commission stating that ita committee responsible for MPs is opposed to MPs' objections to the fact that the Commission's draft law has been referred to the Bureau of Saeima, the Bureau of the Council proposed that the draft law " of the Annual Report and the consolidated annual accounts law " should be made to the Budget and Financial (Taxation) committee, with the provision that it is responsible for the Budget and Finance (Tax) committee, which it says is responsiblethe Commission is opposed to MPs' objections to the draft law the Bureau has referred to the Bureau of Ministers proposing a bill " Amendment of the Financial Instruments Market Law " to be sent to the Budget and Financial (Taxation) Commission, with the committee responsible whether the committee or Members thereof arethe objections? There is no objections to a draft bill the Bureau is referred to by the Bureau of Ministers proposing a bill " to transfer to the Budget and Financial (Taxation) committee, which is the committee responsible if the Members are concerned? No draft legislative committee has referred to the Bureau of Deputies proposing that the Cabinet Office's draft law on payments to the regulatory authorities on payments to the regulatory authorities on payments to the Budget and Financial (Taxation) be forwarded to the Bureau. MPs have reservations? Members are not in a position to draft a draft bill passed to the Bureau of Ministers proposing that the Committee on Legal Affairs should be referred to the Committee on Legal Affairs, with the fact that it is the responsible Commission. There is no draft law the commission has referred to the Bureau of Saeima's proposed bill to transfer the bill " Land Use of Earth, " to the Parliamentary, Environmental and Regional Policy Commission, stating that it is the responsible committee for objections to a draft legislative proposal. A bill passed by the Bureau of the House proposes a bill called " Amendment to Public entertainment and festive Safety Law " to be made to the Human Rights and Public Affairs Commission, stating that it is the responsible Commission / members are opposed to objections to the Commission proposalreferred to by the Bureau of the Parliament, Mr Daim Liepsis, Mark Šica, Martins Šica, John Ruka, Jura Vatt, Jura and Nellia Kleinberg will be referred to the Committee on Legal Affairs by stating that it is the responsible Commission member for the requested Member.".
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q822919.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q1491211.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q211.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q13585891.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q20978465.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q18325604.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q435407.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q1576026.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q11692641.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q164226.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q3899540.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q1479723.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q1555096.
• 2015_04_23_295-seq3 mentions Q20953234.