Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_26_292-seq32> ?p ?o. }

• 2015_03_26_292-seq32 type Speech.
• 2015_03_26_292-seq32 number "32".
• 2015_03_26_292-seq32 date "2015-03-26".
• 2015_03_26_292-seq32 isPartOf 2015_03_26_292.
• 2015_03_26_292-seq32 spokenAs 92.
• 2015_03_26_292-seq32 spokenText "(No zāles dep. A.Loskutovs: “Anekdoti!”) Kolēģi! Es saprotu, kāds ir mērķis, kura dēļ šādu priekšlikumu ir piedāvāts pieņemt šinī likumprojektā. Bet vai tas praktiski, reāli strādās? Vai jūs tiešām domājat, ka jūs ar to sasniegsiet savu mērķi? Vai jūs tiešām domājat, ka būs kādas problēmas tam uzņēmējam, kurš vēlēsies šo mikrouzņēmumu nodokļa likmi izmantot nodokļu optimizācijai, un ka būs problēmas diversificēt kaut kādā veidā savu darbību, lai pateiktu, ka viņš tur iekļausies...? Un beigās tas pārvērtīsies par tādu pilnīgi bezjēdzīgu pasākumu, kad Ministru kabinets vienā laidā mainīs šīs uzņēmējdarbības nozares, kuras var kvalificēties šim mikrouzņēmumu nodoklim, un uzņēmēji, kuri vēlēsies, teiksim tā, būt ne pārāk godīgi pret valsti, visu laiku pielāgosies šiem apstākļiem. Rezultātā tas būs pilnīgi bezjēdzīgs pasākums, lai kaut kādā veidā izbēgtu no šīs nodokļu optimizācijas. Savukārt tiem, kuri vēlas strādāt godīgi, tas radīs papildu riskus un neskaidrību par to, kādā tad īsti nozarē viņi drīkst strādāt un vai tiešām šī nozare saņems tādu nodokļu režīmu, ar kādu viņi būs rēķinājušies. Šādiem grozījumiem nav jēgas. Es aicinu to neatbalstīt, vēl jo vairāk to neatstāt valdības kompetencē. Ja mēs gribam definēt šīs nozares, tad liekam tās likumā. Bet nekādā ziņā to nedrīkst atstāt valdības kompetencē. Tas būs vienkārši papildu risks un padarīs vispār šo mikrouzņēmumu nodokļa ideju par bezjēdzīgu. Es aicinu neatbalstīt.".
• 2015_03_26_292-seq32 language "lv".
• 2015_03_26_292-seq32 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2015_03_26_292-seq32 translatedText "(from the floor DEP A Loskutov: " danecdote! ") Collei, I understand what the aim of which is to accept this proposal, But will it actually work? The goal, do you really think there will be any problem for a businessman who will want to use this tax rate for micro-enterprises to optimise tax optimization, and that there will be a problem to diversify in some way to say that he will be included thereso, at the end of the day, it will turn into a completely pointless event when the Cabinet Office will change the business sector, which can qualify for this tax on micro-enterprises, and the entrepreneurs who will want, say so, not to be toofair treatment of the state all the time these conditions will be adjusted by Rezzan it will be a completely pointless exercise in order to escape from the optimisation of this tax to those who wish to work fairly, that it will create additional risks and confusion aboutwhat exactly the industry can do is to work and, indeed, this industry will get the sort of tax regime that they will have taken out of, the amendment does not make sense to me to oppose it, all the more so for the government. Where we want to define these sectors, it will be in the law of its law that it should not be left to the government to have an additional risk and will, at all, make the idea of taxation of micro-enterprises at all pointless; I call on him not to support it.".
• 2015_03_26_292-seq32 mentions Q4267253.