Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_26_292-seq294> ?p ?o. }

• 2015_03_26_292-seq294 type Speech.
• 2015_03_26_292-seq294 number "294".
• 2015_03_26_292-seq294 date "2015-03-26".
• 2015_03_26_292-seq294 isPartOf 2015_03_26_292.
• 2015_03_26_292-seq294 spokenAs 17.
• 2015_03_26_292-seq294 spokenText "Jā, piekrītu Dolgopolova kunga teiktajam par to, ka šīs likuma normas tiešā veidā nesamazinās dažādas iespējas citām jaunizveidotām politiskajām partijām kandidēt. Un arī šis kritērijs par 500 biedriem automātiski nav kritērijs, jo arī virkne lielo partiju Latvijā, kuras darbojas parlamentā, nav veikušas savu biedru pārreģistrāciju daudzu, daudzu gadu garumā. Arī par patieso biedru skaitu var būt lielas diskusijas. Tāpat arī par kritēriju, ka partijai ir jābūt dibinātai gadu pirms vēlēšanām. Nu, šo normu, kā mēs zinām, var apiet, ja izdodas vienkārši pārveidot sen izveidotu partiju, ko arī agrāk jau ir praktizējušas citas partijas, izveidojoties īsi pirms vēlēšanām. Bet ir vairāki citi mehānismi, kā šo būtību varētu iedzīvināt daudz efektīvāk. Viena no šīm idejām ir tā, kuru Nacionālā apvienība jau bija izvirzījusi pirms vairākiem gadiem, bet kura tolaik Saeimā tika noraidīta, - tas ir, par kritēriju noteikt parakstu skaitu, respektīvi, nevis partijas iemaksā drošības naudu, bet katrai politiskajai partijai ir jāsavāc noteikts parakstu skaits, lai kvalificētos Saeimas vēlēšanām, kaut vai nosakot šo kritēriju - 500 parakstus, kuri katrai partijai ir jāveic un kuri ir notariāli apstiprināti. Tāpat viens no veidiem, kas, protams, var būt diskutabls, bet tomēr arī varētu būt kritērijs, ir tāds, ka uz Saeimas vēlēšanām varētu kandidēt tikai tā politiskā partija, kura ir ieguvusi pārstāvību kādā no Latvijas pašvaldībām. Respektīvi, šo ir piedāvājuši daži apskatnieki, eksperti, un tas varētu būt reāls kritērijs, lai izvairītos no ļoti straujas partiju veidošanas pirms Saeimas vēlēšanām. Tas, kam es Dolgopolova kunga teiktajā negribētu piekrist, ir šī... Es uzskatu, ka šī diskusija ir nepieciešama, jo mēs esam ieinteresēti, lai mazinātos partiju sašķeltība. Un, jo mazāka būs kopējā partiju sašķeltība, iespējas veidot dažādas sīkpartijas, kuras kandidē uz Saeimas vēlēšanām, bet kuras jau nākamajā dienā pēc Saeimas vēlēšanām savu faktisko darbību arī izbeidz, jo spēcīgākas būs latviešu partiju pozīcijas Saeimā. Paldies.".
• 2015_03_26_292-seq294 language "lv".
• 2015_03_26_292-seq294 speaker Janis_Dombrava-1988.
• 2015_03_26_292-seq294 translatedText "Yes, I agree with what Mr Dolgopolova said about the fact that the rules of this law will not directly reduce the various possibilities for other newly established political parties to stand and this criterion of 500 members is not automatically touted as well as a number of major parties in Latviaacting in parliament has not taken its re-registration of many members of many, many years as the true number of members could also be a major debate also on the criterion that the party must be a founding member of the Year before the elections, this norm, as we arewe know that it can simply be circumvented by simply transforming a long-standing party, which has also been practised in the past by other parties just before the elections, But there are a number of other mechanisms to make this more effective one of thesethe ideas are what the National Association had already put forward several years ago, but which, at that time, was rejected by the Commons - that is, on the number of signatures to be defined and not by the party's paying bail, but each political party hasa number of signatures must be collected in order to qualify Saeima elections, if only by establishing this criterion: 500 signatures, which each party has to perform and which have been approved also, which of course may be controversial, butthe criterion could also be that only the political party that has gained representation in one of Latvia's local authorities could be eligible to stand as a criterion, experts said, and this could be a real criterion ,in order to avoid very sharp cross-party formation prior to the Saeima elections, What I would like to agree with by Mr Dolgopolova is that I believe that this discussion is necessary, because we are interested in reducing the divisions of the parties. And, the smaller the split of the common parties, the possibilities of building up a range of petty parties that are standing up for MPs for elections, but which the day after their actual operation also closes, the stronger the positions of the Latvian parties in the Commons are Thank you".
• 2015_03_26_292-seq294 mentions Q822919.
• 2015_03_26_292-seq294 mentions Q211.
• 2015_03_26_292-seq294 mentions Q1576026.