Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_26_292-seq233> ?p ?o. }

• 2015_03_26_292-seq233 type Speech.
• 2015_03_26_292-seq233 number "233".
• 2015_03_26_292-seq233 date "2015-03-26".
• 2015_03_26_292-seq233 isPartOf 2015_03_26_292.
• 2015_03_26_292-seq233 spokenAs 62.
• 2015_03_26_292-seq233 spokenText "Labdien, cienījamie deputāti! Es parasti tribīnē un pie mikrofona negribu nākt, ja ir jārunā vienkārši populistiski, bet tajā brīdi, kad deputātu diskusijās, debatēs parādās jautājums, kas, manuprāt, juridiski ir nekorekts, tādā gadījumā es nevaru izturēt klusējot. Un, ja iepriekš tika teikts, balstoties uz vienu Satversmes pantu, ka pieņemtais lēmums var būt pretrunā ar Satversmi (No zāles dep. A.Elksniņš: “Muļķības!”), tad man gribētos vērst jūsu uzmanību uz to, ka Satversmē ir arī 8.nodaļa “Cilvēka pamattiesības” kam, manuprāt, būtu jāprevalē jeb jābūt pārsvarā pār pārējām tiesībām. 95.pantā ir runāts par to, ka valsts aizsargā cilvēka cieņu un godu, proti, valsts likumiem ir jābūt tādiem, lai aizsargātu cilvēka cienīgu dzīvi, cieņu. Un situācijā, kad valsts ir nodrošinājusi... jā, nodrošinājusi minimālas pensijas saņemšanu... tajā brīdī, kad cilvēkam no minimālā iztikas normāla līmeņa, ko valsts ir noteikusi, cik daudz cilvēkam vajadzētu, lai minimāli normāli iztiktu... ja valsts pasaka tā: ziniet, mēs vēl gribētu paņemt nodokli no tā, samazināt... tad notiks tas pats, kas notika pensiju samazināšanas situācijā pirms vairākiem gadiem, kad cilvēkam atņēma to, ko viņš mūža laikā bija nopelnījis. Un vēl saka: ja jūs šajā situācijā nespējat iztikt, nāciet, lūdzu, uz pašvaldību un lūdziet pabalstus!... Mēs šobrīd matemātiski rēķinām, kādi būs ieņēmumi valstī no tā, ka būs jāmaksā nodoklis, bet nerēķinām to, ko cilvēkiem izmaksās pabalstu formā. Un vai tāda valsts rīcība, ka spiež cilvēku iet un lūgt pabalstu situācijā, kad viņš pats varētu sevi uzturēt... vai šī rīcība ir valsts cienīga rīcība? Un otrs jautājums attiecas uz to, ko Dombrovska kungs jau pieminēja, - uz to, ka mūsu pensionāri dzīvo gandrīz vai uz mūsu rēķina. Viens strādājošais uztur vienu pensionāru. Sakiet, lūdzu... es nezinu, varbūt tas ir tikai Dombrovska kunga viedoklis, bet, spriežot arī pēc VIENOTĪBAS kādreizējo ministru izteikumiem, liekas, partijā laikam valdošā noskaņa ir tāda, ka pensionāri tiešām dzīvo uz mūsdienu strādājošo cilvēku rēķina. (No zāles dep. I.Viņķele: “Nekāda sakara starp strādājošo skaitu un pensionāriem!”) Tajā pašā laikā man gribētos teikt tā: piedodiet, bet arī tie deputāti, kuri uzskata, ka mēs nevaram šobrīd uzturēt pensionārus, tāpēc ka mums ir par maz strādājošo, īstenībā paši izglītību ir ieguvuši un uzauguši, un kļuvuši par deputātiem, pateicoties tam, ko tie pensionāri ir ieguldījuši mūsu visu šodienā! Un līdz ar to es negribu, ka mēs runātu šobrīd par strādājošo spēju vai nespēju maksāt kaut ko pensionāriem, jo pensionāri to ir paši sev nopelnījuši. Paldies.".
• 2015_03_26_292-seq233 language "lv".
• 2015_03_26_292-seq233 speaker Gunars_Kutris.
• 2015_03_26_292-seq233 translatedText "Hello, honourable Members, I do not normally want to come to the floor if there is just a populist thing to do, but at the time when, in the discussion of Members, there is an issue that I think is legally incorrect, in which case I cannot bear in silence, in which case I cannot bear in silence ,if earlier, it was said, on the basis of one Constitution, that the decision taken could be contrary to the satusy (No floor of DEP A Elin:' silly!'), I would like to draw your attention to the fact that the Constitution is also 8" basic human rights " should, in my opinion, prevail over other rights, in Article 95, that the state protects human dignity and dignity, namely that national law must be such as to protect dignity, dignity and dignity. And in a situation where the state has secured a yes, provided a minimum pension at the time of the minimum living standard, which the country has identified, how much a person should have for the minimum normalif the public tells it: you know, we would still like to take the tax out of it, the cut will then happen in the same situation as there was in a pension reduction years ago when the person deprived of what he had in life wasI earned And yet say: if you are in this situation not to live, come, please come to the local community and ask for benefits, we are now mathematically counting what revenue will be in the country from paying tax, but are not counting what the tax will be, but you are not counting what the tax is going to be, but what is wrongpeople will pay benefits in the form of an Un or a public act that forces people to go and ask for benefits in a situation where he himself could maintain himself or that action is worthy of a national action? And the other point concerns thewhat Mr Dombrovska has already mentioned - the fact that our pensioners live almost at our expense is one worker maintaining one pensioner, Sakiet, I do not know, perhaps it is just Mr Dombrovska's opinion, butjudging by the former ministerial statements of the former, it seems, at a party time, the tone of the mood is that pensioners actually live at the expense of today's working people (From the floor of DEP I Vacele:' no relation between the number of workers and pensioners') at the same timeI would like to say so at the time: I am sorry, but also those who believe that we cannot keep pensioners at the moment, because we have too few workers, in fact, that we have acquired and brought up, and become Members, thankswhat those pensioners have invested in all of us! And with it I do not want us to speak at the moment about the ability of the workers or the inability to pay something for pensioners because pensioners have earned their own Thank you".
• 2015_03_26_292-seq233 mentions Q2607120.
• 2015_03_26_292-seq233 mentions Q9151087.
• 2015_03_26_292-seq233 mentions Q918757.