Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_19_291-seq98> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2015_03_19_291-seq98 type Speech.
- 2015_03_19_291-seq98 number "98".
- 2015_03_19_291-seq98 date "2015-03-19".
- 2015_03_19_291-seq98 isPartOf 2015_03_19_291.
- 2015_03_19_291-seq98 spokenAs 41.
- 2015_03_19_291-seq98 spokenText "Nu, patiesībā Pimenova kungs pateica gandrīz tieši to pašu, ko es gribēju teikt. Jo, redzat, tagad šajā balsošanā, kurā es balsošu “par”, es balsošu nevis par nodokļa samazināšanu... Es arī pilnībā piekrītu tam, ko teica Šadurska kungs un Ķirša kungs. Un, ja man būtu jābalso par šīs likmes samazināšanu, es balsotu “pret”. Taču šeit jautājums nav par balsojumu par nodokli. Priekšlikums bija virzīt šo jautājumu Ilgtspējīgas attīstības komisijai, un iesākās šī diskusija par to, ka tā it kā nav īstā komisija. Un, ja tiešām Ilgtspējīgas attīstības komisija šo jēdzienu saprot kaut kā citādāk - tas, manuprāt, ir atšķirīgi no Apvienoto Nāciju Organizācijas nostādnēm -, tad var jau būt, ka tiešām tas jautājums ir jāvirza citām komisijām. Taču es vēlreiz atkārtoju, ka jēdzienu “ilgtspējīga attīstība” tomēr saprot nevis kā ilgtermiņa... Lūk, “ilgtspējīga” nenozīmē 10, 20 vai cik gadus, bet nozīmē visu... tātad, kā jau teicu, šodienas problēmas nerisināt uz nākotnes rēķina - neatkarīgi no tā, vai tā nākotne būs rīt vai pēc 10 vai 20 gadiem. Tāpēc - jā, Kučinska kungs, jūsu vadītajai komisijai patiesībā jābūt galvenajai komisijai, jo, redziet, tās nosaukumā ir ietverts mērķis. Un tas... Kā jau teicu, Latvijā šis mērķis diemžēl ir tikai uz papīra, nu tad varbūt tāpēc mums šie veiksmes stāsti arī ir tikai uz papīra. Tā ka, lūk, tas bija tas, ko es gribēju precizēt. Paldies.".
- 2015_03_19_291-seq98 language "lv".
- 2015_03_19_291-seq98 speaker Ivars_Brivers.
- 2015_03_19_291-seq98 translatedText "Well, in fact, Mr Pimenova has said almost exactly the same thing I wanted to say to Jo, you see now in this vote in which I will vote' yes', I will not agree entirely with what Mr Schmidt said. And Mr and Mr Kyrne, if I had to vote on this reduction in the rate, I would vote against the question of no vote on the tax proposal was to push the matter to the Sustainable Development Commission and that the discussion was about thatas if there is no real commission and, indeed, the Commission on Sustainable Development understands this concept in a different way - that I think is different from the United Nations - then it may already be that it really is a matter ofother Commissioners, I repeat, repeat that the concept of' sustainable development' does not yet understand' sustainable' does not mean' sustainable' does not mean 10, 20 or how many years, but means, as I have already said, not to address today's problemsat the expense of the future - whether it is tomorrow or if it is 10 or 20 years thereafter - yes, Mr Kučinska, your commission should actually be the main commission, because you see, its title is a target. This, As I have already said, in Latvia, this objective is unfortunately just paper, well then maybe therefore, we have these success stories only on paper that is what I wanted to make clear to you.".
- 2015_03_19_291-seq98 mentions Q211.
- 2015_03_19_291-seq98 mentions Q1065.