Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_19_291-seq94> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2015_03_19_291-seq94 type Speech.
- 2015_03_19_291-seq94 number "94".
- 2015_03_19_291-seq94 date "2015-03-19".
- 2015_03_19_291-seq94 isPartOf 2015_03_19_291.
- 2015_03_19_291-seq94 spokenAs 92.
- 2015_03_19_291-seq94 spokenText "Labdien, kolēģi! Reflektējot uz to, kas tika teikts tribīnē, jāteic, ka tāds “sviests” šinī tribīnē sen nav kults. Šodien mums būtu jādiskutē par to, vai šo tautas iniciatīvu mēs izskatām vai neizskatām. Tā vietā par ko šeit tiek runāts vispār? (No zāles dep. V.Ķirsis: “Pēc būtības!”) Šim jautājumam vispār netiek piegriezta vērība. Ja jūs atceraties, pavisam nesen... pavisam nesen mēs izskatījām citu tautas iniciatīvu, kas bija iesniegta Saeimā. Tā bija saistībā ar kažokzvēru audzēšanu. Un toreiz, pārfrāzējot kādas vispārzināmas dziesmas vārdus, ka “dziesma nav par krekliem, bet ir par sirdsapziņām”, es mēģināju jums skaidrot, ka arī tanī gadījumā runa nebija par kažokiem, bet gan par tautas iespēju īstenot šo demokrātisko tiesību, ko mēs paši tai esam devuši, - piedalīties likumdošanas procesā. Taču par to vispār netika diskutēts. Arī tagad par ko tiek diskutēts? Tiek piesaukts... Kā parasti - un tas jau ir pierasts -, kad nav citu argumentu, tiek piesaukts Putins, tiek piesaukta ģeopolitika, un ir tāda sajūta, ka tas ir jūsu ciešākais sabiedrotais, ko jūs izmantojat visās savās nelaimēs (No zāles dep. J.Kursītes-Pakules un I.Viņķeles starpsaucieni: “Par būtību! Par būtību!”) tā vietā, lai diskutētu par būtību. Pēc būtības, runājot par šo priekšlikumu, jautājums ir: vai mēs izskatām šo tautas iniciatīvu vai noraidām, kārtējo reizi to vispār neizskatot? Kolēģi, kas notiek ar jūsu kādreiz esošo tiesiskuma koalīciju? Varbūt kādam jums vajadzētu palīdzēt iepazīties ar Saeimas kārtības rulli? Būtība... šī priekšlikuma būtība ir tāda - izskatām vai neizskatām? Un priekšlikums ir izskatīt šo tautas iniciatīvu, ja jūs šo tautas iniciatīvu esat sagatavojuši... ja esat devuši šo iespēju tautai paust savu viedokli un nākt klajā ar likumdošanas iniciatīvām. Tā nav vienkārši fikcija - ventilis tvaika nolaišanai, lai tautu ignorētu! Tad nu es aicinu to vienreiz atbalstīt. Un sākam to izskatīt! Tad šeit visa tā argumentācija, kas tika minēta, tiešām arī būtu vietā, un mēs nonāktu pie lēmuma, ko ar to tālāk darīt, nevis tagad to noraidīt, vispār nemaz neizskatot. Es aicinu izskatīt šo tautas iniciatīvu. Paldies.".
- 2015_03_19_291-seq94 language "lv".
- 2015_03_19_291-seq94 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2015_03_19_291-seq94 translatedText "Good afternoon, colleague, Reflektying to what was said in the floor, it must be said that there is a long time ago that we should discuss whether we are looking at or considering this popular initiative here. Talk generally? (from the floor DEP V Cologne: " by nature! ") This issue at all is not being passed on if you remember, most recently, we examined another popular initiative, which was submitted to the Commonsbreeding And then, to paraphrase what words of generalized song, that " song is not on the shirts, but there is a case for a heart saver, " I tried to explain to you that in the case of the people, it was not about fur, but about the nation's ability to implement this democraticthe rights that we ourselves have given ourselves - to participate in the legislative process - was not discussed at all in the Chamber, even now what is being discussed? Is invoked as normal - and it is already common - whenthere is no other argument, being invoked by Putin, is being invoked by geopolitics, and there is a sense that it is your closest ally that you use in all of your unhappy (No Patient DEP J Kurustes-Thakules and I VINČELES heckling:' on substance!' on substance! The essence! ") instead of discussing the substance of Beyond, in terms of the proposal, the question is: are we looking at this initiative or reject the people at all? Colleagues, what is going on with your current rule-of-law coalition? Perhaps you should be able to see the substance of the order? The essence of this proposal is - are we looking at or not? And the proposal is to look into this initiative of the peopleif you have given this opportunity to the people to have their say and come up with legislative initiatives that is not simply fiction - ventilates steam to ignore the people! So I call on it once again to support it. Take a look here, then all of this reasoning, which has been mentioned, would indeed be at the point, and we would come to the decision to do so rather than reject it at all, without ever considering, at all, this people's initiative Thank you".
- 2015_03_19_291-seq94 mentions Q822919.
- 2015_03_19_291-seq94 mentions Q2607120.
- 2015_03_19_291-seq94 mentions Q13460949.
- 2015_03_19_291-seq94 mentions Q3743265.