Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_19_291-seq88> ?p ?o. }

• 2015_03_19_291-seq88 type Speech.
• 2015_03_19_291-seq88 number "88".
• 2015_03_19_291-seq88 date "2015-03-19".
• 2015_03_19_291-seq88 isPartOf 2015_03_19_291.
• 2015_03_19_291-seq88 spokenAs 41.
• 2015_03_19_291-seq88 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Es atturēšos vērtēt Kučinska kunga, iespējams, pamatoti izteiktos aizrādījumus par komunikāciju starp komisijām un izteikšos par priekšlikumu pēc būtības. Un priekšlikums nav par to - atbalstīt vai neatbalstīt nodokļa likmes samazināšanu -, bet par to, kurai komisijai šī jautājuma izskatīšanu virzīt. Manā izpratnē, Ilgtspējīgas attīstības komisija ir īstā Saeimas komisija, kurai būtu jāizskata šī lieta, un es mēģināšu paskaidrot - kāpēc. Deputātu darba pamatā ir lēmumu pieņemšana, un mums ir jāpieņem labi lēmumi. Taču, lai novērtētu, vai lēmums ir vai nav labs, vajag vērtēšanas kritēriju. Šāds kritērijs izriet no mērķa. Vienots mērķis ir nepieciešams ne vien visai Latvijas sabiedrībai, bet arī visai pasaulei. Šādu mērķa formulējumu visas pasaules vārdā var dot tikai Apvienoto Nāciju Organizācija, ko tā arī ir izdarījusi 1987.gadā. Tad pie Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidotā Pasaules vides un attīstības komisija, kuru parasti dēvē par Bruntlandes komisiju, sagatavoja ziņojumu “Mūsu kopīgā nākotne”. Šajā ziņojumā ir formulēts un izskaidrots mērķis - ilgtspējīga attīstība. No šī mērķa tad arī izriet kritēriji, pēc kuriem vērtē jebkurus lēmumus. Šis mērķis parādās arī Latvijas valdības deklarācijās un stratēģiskajos dokumentos, taču arī Kučinska kunga teiktais man rada bažas par to, vai sabiedrībai ir šī jēdziena vienota izpratne. Esmu par to daudz lasījis, runājis un rakstījis, tāpēc īsi sniegšu savu izpratni par to, ko nozīmē ilgtspējīga attīstība. Vispirms atļaušos aizrādīt, ka attīstība un izaugsme nav sinonīmi, kā to reizēm nākas dzirdēt arī no Saeimas tribīnes. Kā liecina šo vārdu semantika, izaugsme nozīmē kvantitatīvas pārmaiņas, bet attīstība - kvalitatīvas pārmaiņas. Vai vienmēr kvantitatīvas pārmaiņas noved pie kvalitatīvām pārmaiņām? Vai var būt izaugsme bez attīstības? Latvijas veiksmes stāsti liek domāt, ka izaugsme ne vienmēr rada attīstību, jo ilgtspējīga attīstība ir mērķis tikai uz papīra. Ilgtspējas jēdzienu skaidrošu īsi. Šodienas problēmas nedrīkst risināt uz nākotnes rēķina, un tas attiecas ne tikai uz budžetu un naudu. Ilgtspējas jēdzienu, Kučinska kungs, nevajag jaukt ar ilgtermiņa jēdzienu (No frakcijas SASKAŅA: “Pareizi!”), kā tas Latvijā bieži tiek darīts. Tāpēc izaugsme ilgtermiņā un ilgtspējīga attīstība ir krasi atšķirīgi jēdzieni. Bruntlandes komisijas ziņojumā ir runa par trim ilgtspējīgās attīstības dimensijām - par vides dimensiju, ekonomikas dimensiju un sociālo dimensiju. Tas nozīmē, ka jebkurš lēmums ir jāskata visās trijās šajās vienlīdz svarīgajās dimensijās. Turklāt vides dimensija nenozīmē tikai dabas vidi, bet arī tiesisko vidi, reliģisko vidi, etnisko vidi, kultūrvidi un arī citus vides aspektus. Diemžēl ierasta prakse ir vērtēt lēmumus tikai vienā - ekonomikas dimensijā, kā tas būtu arī šajā gadījumā, virzot jautājumu izskatīšanai Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Nenoliedzu, ka tas ir arī šīs komisijas jautājums, taču tā ir tikai viena no trim dimensijām. Uzskatu, ka ir pienācis pēdējais laiks pārnest ilgtspējīgu attīstību no papīra uz reālo dzīvi. (No zāles dep. A.Bērziņš: “Vo!”) Tieši tāpēc Ilgtspējīgas attīstības komisijai ir jābūt galvenajam lēmējam, kas nodrošina šī un arī citu jautājumu izskatīšanu atbilstoši ilgtspējīgas attīstības pamatnostādnēm, protams, vajadzības gadījumā iesaistot lēmuma sagatavošanā arī citas komisijas, kā tas šajā gadījumā ir ar Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju. Tāpēc aicinu deputātus atbalstīt Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas priekšlikumu. Paldies. (Aplaudē LRA frakcijas, NSL frakcijas un frakcijas SASKAŅA deputāti.)".
• 2015_03_19_291-seq88 language "lv".
• 2015_03_19_291-seq88 speaker Ivars_Brivers.
• 2015_03_19_291-seq88 translatedText "Fellow Members, I will refrain from evaluating Mr Kuchinska, possibly rightly speaking out about the communication between the committees and I will say on the substance of the proposal, it is not about supporting or rejecting a tax rate reduction - but about whichthe Commission's handling of this issue is to be addressed in Manaa, the Commission on Sustainable Development is the real commission that should examine this matter, and I will try to explain why the Members' work is based on decision-making, and we must take good decisions in the light ofto assess whether a decision is or is not good, the criterion of the evaluation shall require that the criterion of the objective should be derived from the objective single objective of the aim not only for the whole of the Latvian society but also for the whole world to give a worldwide name to the whole world on behalf of the world. The organisation it has also done in 1987 at the United Nations World Commission on Environment and Development, commonly referred to as the Bruntlandes Commission, drew up the " Our Shared Future " report and explains the aim of sustainablethe development from this target then also follows the criteria to be measured by any decision to this end, including in the government declarations and strategic documents of the Latvian Government, but also by Mr Kučinska, I have concerns about whether society has this same conceptunderstanding I have read a lot of read, spoken and written, so let me just give my understanding of what sustainable development means, first of all, that development and growth are not synonyms, as we sometimes have to hear from the President-in-Office of the Council, As well. According to the word semanic, growth means quantitative change, but development - did a qualitative change Can always lead to a qualitative change? Or can there be growth without development? Sustainable development is only aimed exclusively at the concept of a paper sustainability concept, not to be addressed at the expense of the future, not only on the budget and money for the concept of sustainability, Mr Kuchinska, and should not be confused with a long-term concept (From faction, consensus :" right! "), as is often the case in Latvia, growth in the long term and sustainable development is a sharp contrast to the concepts of the Bruntlandes Commission's report on the three dimensions of sustainable development, the economic dimension and the social dimension, which means thatany decision to be considered in all three of these equally important dimensions, in addition to the natural environment, does not just mean the natural environment, but also the legal environment, the religious environment, the ethnic environment, the cultural environment and other environmental aspects, but other environmental aspects have been limited to decision-making .- the economic dimension, as it would also be a case of pushing the matter to the Committee on Budgets and Finance (Taxation), does not deny that it is a matter for the commission, but it is only one of the three dimensions that it is high time that it is decidedcarry over the sustainable development from paper to real life (No floor DEP A boss: VO!)! By involving the Commission, as the Committee on Budgets and the Financial (Taxation), in drawing up its decision, therefore, I call on Members to support the proposal of the Commission (applauding the proposal of the Commission to the Commission (applauding the LRA, the NSL faction, faction of the NSL and the faction)".
• 2015_03_19_291-seq88 mentions Q822919.
• 2015_03_19_291-seq88 mentions Q211.
• 2015_03_19_291-seq88 mentions Q3744607.
• 2015_03_19_291-seq88 mentions Q1065.