Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_19_291-seq34> ?p ?o. }

• 2015_03_19_291-seq34 type Speech.
• 2015_03_19_291-seq34 number "34".
• 2015_03_19_291-seq34 date "2015-03-19".
• 2015_03_19_291-seq34 isPartOf 2015_03_19_291.
• 2015_03_19_291-seq34 spokenAs 41.
• 2015_03_19_291-seq34 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Izglītības, kultūras un zinātnes komisija šī gada 11.marta sēdē izskatīja Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Latvijas Nacionālās operas likumā”, nolēma atbalstīt minēto likumprojektu un virzīt to izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā. Ierosināto grozījumu pirmo piecu priekšlikumu būtība ir šāda. Rīgas centrā atrodas ēka, kuras nosaukums ir “Latvijas Nacionālā opera” un kura ir Rīgas domes īpašums. Šo ēku savai darbībai īrē valsts sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kuras nosaukums arī ir “Latvijas Nacionālā opera” un kuru turpmākajā izklāstā saukšu par sabiedrību. Tās kapitāldaļu turētāja ir Kultūras ministrija, kas veic sabiedrības pārraudzību. Sabiedrība vēlas mainīt savu pašreizējo nosaukumu - no “Latvijas Nacionālā opera” uz “Latvijas Nacionālā opera un balets”. Uzsveru, ka šeit nav runa par to, lai tiktu mainīts ēkas nosaukums. Tā joprojām turpinātu saukties - “Latvijas Nacionālā opera”. Atbilstoši Latvijas Nacionālās operas likuma 2.panta trešajai daļai Latvijas Nacionālās operas statūtus apstiprina, kā arī grozījumus tajos izdara Ministru kabinets. Kā to apliecina Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas šī gada 17.februāra sēdē Saeimas Prezidijam adresētā vēstule, Ministru kabinets atbalsta šādus grozījumus. Izmaiņas sabiedrības nosaukumā tiek pamatotas ar to, ka jaunais nosaukums precīzāk atspoguļos tās darbību, kas līdzvērtīgā mērā ietver gan operas, gan baleta izrādes. Kā to norādīja sabiedrības pārstāvji, pašlaik rodas pārpratumi, baleta trupai dodoties viesizrādēs, jo sabiedrības oficiālais nosaukums ir maldinošs viesizrāžu organizētājiem un apmeklētājiem, kuriem operas vietā tiek piedāvāts balets. Pašreizējā situācija reizēm rada neskaidrību arī Latvijas cilvēku prātos, kuri dažkārt identificē sabiedrību ar ēku, kas tiek īrēta no Rīgas domes. Īsi ieskatīsimies vēsturē. Latviešu opera savu darbību ir uzsākusi 1912.gadā Pāvula Jurjāna vadībā. Kara laikā operas mākslinieki bija izklīduši pa Krieviju, bet 1918.gadā Jāzeps Vītols un advokāts Andrejs Frīdenbergs viņus pulcēja Pēterburgā un pārveda Rīgā, kur kopā ar vietējiem māksliniekiem nodibināja Latvju operu, kas 1918.gada rudenī sāka izrādes tagadējā Nacionālā teātra telpās. 1919.gada augustā Izglītības ministrija nolēma organizēt Latvijas Nacionālo operu, kas atklāja savu darbību agrākā pirmā Rīgas pilsētas teātra telpās ar Riharda Vāgnera “Tanheizera” izrādi. Uzsveru, ka tad vēl nebija izveidojusies baleta trupa, kuras dzimšanas diena ir 1922.gada 1.decembris. Baleta iestudējumi sākās ar 1922./1923.gada sezonu. Savas ilggadējās darbības gaitā Latvijas Nacionālā opera ir guvusi izcilus sasniegumus un plašu atzinību Latvijā un pasaulē gan operas, gan baleta mākslā. Būtu taisnīgi ietvert nosaukumā operu un baletu kā līdzvērtīgas mākslas jomas. Likumprojektam nav ietekmes uz valsts budžetu, jo izdevumi, kas saistīti ar nosaukuma maiņu, tiks segti no sabiedrības pašu ieņēmumiem. Aptuvenās izmaksas ir novērtētas ap 13 tūkstošiem eiro, no kuriem 5 tūkstoši eiro tiks novirzīti jauna logotipa izstrādei un stila grāmatas sagatavošanai, 3 tūkstoši eiro - aplokšņu, vizītkaršu un citu prezentācijas materiālu sagatavošanai, 5 tūkstoši eiro - jaunas mājaslapas izveidei. Kā to norādīja sabiedrības valdes priekšsēdētājs, logotipa, mājaslapas, veidlapu, vizītkaršu un citu prezentācijas materiālu atjaunošana būtu veicama arī tad, ja nosaukums netiktu mainīts. Ierosināto grozījumu 6.priekšlikums paredz izmaiņas Latvijas Nacionālās operas likuma 7.2 panta pirmajā daļā, kur līdzšinējās normas vietā (“Pārējiem valdes locekļiem ir kopīgas pārstāvības tiesības ar valdes priekšsēdētāju.”) grozījumi paredz: “Pārējiem valdes locekļiem ir kopīgas pārstāvības tiesības ar vismaz vēl vienu valdes locekli.” Šīs izmaiņas tiek pamatotas ar to, ka tās jāveic, lai panāktu atbilstību Komerclikuma 223.pantam un novērstu pretrunu, ka divu valdes locekļu pārstāvības tiesībām nav juridiskas nozīmes. Komisijas vārdā aicinu deputātus atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2015_03_19_291-seq34 language "lv".
• 2015_03_19_291-seq34 speaker Ivars_Brivers.
• 2015_03_19_291-seq34 translatedText "Honourable fellow Members, the Education, Culture and Science Commission, at its meeting of 11 March this year, considered the draft legislation on the Latvian National Opera Law, decided to support the draft legislation at first reading on the first reading amendment. The essence of the proposals is the building of a building called " The National opera, " which is the council's property in This building for its activities in a rented state with limited name, whose name is also " National Opera "in a subsequent presentation of the Society of Whose shares the holder of the Culture Ministry, which is conducting public oversight of the Company, wants to change its current name - from " National opera to the National opera and Balets, " the point is that this is not the case here ;to change the name of the building, It will continue to refer to the Latvian National opera law in the name of Article 2 of the Latvian National Opera Law, as well as the amendments made by the Cabinet of Cabinet as to what Prime Minister As is proving to beat the hearing letter sent by the Bureau of the Bureau of 17 February of this year, the Bureau of Ministers, the Cabinet Office, supports such changes in the title of the Society that the new name will reflect more clearly the performance of both operas and Ballet performances. As has been pointed out by members of the public, there is currently a misunderstanding in the way Baltimore tricks go to the viewers, as the public name is misleading to the organisers and visitors to whom the current situation at the Opera has sometimes caused uncertainty in the minds of the Latvian people. Identifying the public with the buildings that are rented out of Riga City Council to look into the history of the Latviee opera has commenced in 1912 under the leadership of the Pieula Juruzna during Kara the opera artists were dispersed by Russia, but in 1918 Feason and attorney Paul TomorrowAndrei Friedenberg brought them to St Petersburg and airlifted in Vancouver, where the local artists founded the Latve opera, which launched in the fall of 1918 in the current National Theater premises in August 1919, decided to organize the National Opera, which revealed its ownan earlier performance at the city's first city theatre with Riharda Vatgnera's " Tanheizer " spectacle that then didn't develop into a Ballet, whose birthday is the 1922 1 December 1922 Ballet stills began with the 1922 / 1923 seasons of Savas years oldthe course of the National Opera has made excellent progress and broad recognition in both the UK and the Opera, and the art of Ballet Continental Single's title opera and baletu as the equivalent of the arts policy as Mycleof the name change, the estimated costs of the company's own revenue will be valued at around 13 000 euros, of which EUR 5 thousand will go towards the creation of a new logo and the drafting of style books, €3 000, andfor the preparation of other materials for presentation, the creation of a new website, the creation of a new website, the logo, website, form, form, visit and other presentation of presentations should also be carried out if the name of the proposed amendment to the proposed amendment 6 provides forchanges to the Latvian National Opera Law in the first paragraph of Article 2, where previous rules at the site (" other board members share a right of representation with the Chairman of the Management Board), stipulates that: " other members of the Governing Board shall have joint representation rights with at least one more" this change is based on the fact that they must be carried out in order to comply with Article 223 of the commercial law and to eliminate the contradiction that the right of representation of the two board members is not legal in the name of the Commission to support the draft law at first reading.".
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q822919.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q211.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q3089345.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q2660080.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q159.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q2089528.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q1419663.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q553252.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q1511.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q16351259.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q11989566.
• 2015_03_19_291-seq34 mentions Q16349977.