Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_03_19_291-seq16> ?p ?o. }

• 2015_03_19_291-seq16 type Speech.
• 2015_03_19_291-seq16 number "16".
• 2015_03_19_291-seq16 date "2015-03-19".
• 2015_03_19_291-seq16 isPartOf 2015_03_19_291.
• 2015_03_19_291-seq16 spokenAs 92.
• 2015_03_19_291-seq16 spokenText "Jā, paldies. Cienījamie kolēģi! Lielā mērā attiecībā uz Smiltēna kunga juridiskajiem argumentiem, ko viņš iepriekš ir minējis, it īpaši saistībā ar faktoloģiju, šeit ir jāiezīmē vairākas lietas. Pirmām kārtām jūs Izglītības un zinātnes ministrijas personā esat nosūtījuši iesniegumu ģenerālprokuroram ar lūgumu izvērtēt krimināltiesisko atbildību. Taču es jums varu pateikt vēl vairāk! Arī mēs to esam iniciējuši, un arī mēs esam griezušies un esam lūguši pārvērtēt to izmeklēšanu, kuru jūs esat veikuši Izglītības un zinātnes ministrijā. Tātad izvērtēt to iespējami plašākā kontekstā attiecībā uz visiem ministriem, valsts sekretāriem, tajā skaitā arī uz premjeru, kurš kurā brīdī ir bijis, kurš kurā brīdī ir uzraudzījis, kā tad tie miljoni tika maksāti. Tas ir pirmais stāsts. Otrais stāsts ir par to, ka mēs jau varam uz Ģenerālprokuratūru aizsūtīt... Es nezinu, kā jūs rādījāt... tādas... tik daudzas lapas, ja tur tik daudz vai... Es nezinu... vai kaut kā savādāk... Ģenerālprokuratūra nevēršas tiesā civiltiesiskā kārtībā attiecībā uz... pret tām personām, kuras ir nodarījušas zaudējumu. Tās ir tiesības, kuras pieder... piemīt konkrētai ministrijai. Un tikai Izglītības un zinātnes ministrija var izlemt, vai tai vērsties pret “Datorzinību centru” vai nevērsties, vai tai vērsties pret tiem darbiniekiem vai nevērsties. Problēma šajā jautājumā ir sekojoša: jūs pat neizvērtējāt iespējamību vērsties pret viņiem, jo kas tad būs, ja prokuratūra konstatēs, ka, jā, ir nodarīti zaudējumi, bet tie netiek vērtēti krimināltiesiskā izpratnē, jo tā nevar pierādīt, ka kaut kas no jums kaut ko tur ir saņēmis pa starpu, vai, piemēram, pierādīt kaut kādas nolaidības, kurām arī, starp citu, būs noilgumi jau iestājušies, jo civiltiesiskā izpratnē ir desmit gadu liels noilguma termiņš. Visas šādas tiesības jums ir kā parlamentārajam sekretāram... šādu uzdevumu jums ir tiesības iniciēt. Un mēs to lūdzam jūs darīt! Identiskā pozīcijā Ekonomikas ministrija attiecībā uz EXPO to ir izvērtējusi... šo apstākli. Un tas ir jautājums, attiecībā pret ko būtu jāvēršas. Bet ko jūs darāt šodien? (No zāles dep. E.Smiltēna un I.Viņķeles starpsaucieni.) Šodien jūs tā vietā, lai izvērtētu iespēju vērsties pret viņiem civiltiesiskā kārtībā, arestēt viņu kontus, lai būtu no viņiem ko piedzīt, jo, nu, nav viņiem... nebūs tagad viņiem to divu miljonu, kas ir norādīti, un viņi, starp citu, turpina apgūt arī citus projektus. Jūs turpināt viņiem dāvāt citus valsts līdzekļus, kuri viņiem būtu jāapsaimnieko. Nu, kas tas ir? Korupcija?".
• 2015_03_19_291-seq16 language "lv".
• 2015_03_19_291-seq16 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2015_03_19_291-seq16 translatedText "Yes, thanks to the Members of the Commission, to a large extent, with regard to the legal arguments of Mr SMILTĒNS, which he has in the past, in particular in relation to the invoice, you have sent a number of things in the first instance to the General Prosecutor of the Education and Science Ministry, in the person of the Ministry of Education and Science ,the request to assess the criminal liability of I can tell you even more! We have also initiated it, and we have also been approached and asked to reassess the investigations that you have made to the Education and Science Ministry in So'clock. In the context of all ministers, Secretaries of State, including the Prime Minister, who at the time has been supervised, which at the time of which it has been supervised, as then millions were paid, This is the first story of a story that we alreadywe can send a message to the General Office, I do not know how you have shown so many pages, if there were so many or I do not know or otherwise do not sue in civil justicethe order against those who have caused the damage to those who have caused the loss of a Has is the right of a particular ministry that belongs to the Department of Education and only the Department of Education and Science can decide whether to refer to a " computer knowledge center " or a nettle, orthe question of employees or a lack of recourse to the challenge is as follows: you did not even assess the possibility of taking action against them, because what will then happen is that, yes, they have caused damage, but they are not judged in criminal law, because they cannot prove it ,that something of you has benefited from anything there, or, for example, to prove some kind of negligence, which, incidentally, will have already been argued because, in civil terms, there is a 10-year period of limitation, all such rights for youas a parliamentary secretary to the Secretary, you have the right to initiate, And we are asking you to do so, on an identical basis, the Ministry of the Economy for the EXPO has assessed this fact and this is a question of which :should I address what you are doing today? (heckling from DEP E SMILTĒNS and I VIŅE heckling) Today you instead have to assess the possibility of taking action against them in the civil order, to arrest their accounts in order to have them recovered, because ,well, they are not going to have them now, the two million who have been identified, and they, by the way, continue to learn other projects to continue giving them other public funds that they should manage Well, what is it?".
• 2015_03_19_291-seq16 mentions Q2607120.
• 2015_03_19_291-seq16 mentions Q957126.
• 2015_03_19_291-seq16 mentions Q21625222.
• 2015_03_19_291-seq16 mentions Q9250728.
• 2015_03_19_291-seq16 mentions Q1092499.