Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_19_286-seq61> ?p ?o. }

• 2015_02_19_286-seq61 type Speech.
• 2015_02_19_286-seq61 number "61".
• 2015_02_19_286-seq61 date "2015-02-19".
• 2015_02_19_286-seq61 isPartOf 2015_02_19_286.
• 2015_02_19_286-seq61 spokenAs 92.
• 2015_02_19_286-seq61 spokenText "(No zāles dep. A.Loskutovs: “Anekdoti!”) Zinot, kāpēc tiek virzīti šie grozījumi, un jau paredzot, ka mani iepriekšējie priekšlikumi netiks atbalstīti, es sagatavoju šo priekšlikumu. Un šā priekšlikuma būtība ir sekojoša. Es piedāvāju mazliet savādāku šo gradāciju. Un es paskaidrošu - kāpēc. Šis priekšlikums ir tapis pēc kredītņēmēju lūguma. Paskaidrošu reālo situāciju. Pēc būtības mans priekšlikums - tas ir jūsu priekšlikums, tikai reālā izpildījumā, lai tas strādātu. Tātad, ja jūs esat paredzējuši trepi, kādiem parāda līmeņiem kādi ir parāda dzēšanas termiņi, tad realitāte ir tāda: kad cilvēks nonāk līdz maksātnespējas procesam, tad šie 30 tūkstoši, par kuriem tiešām pamatoti... Ja mēs paskatāmies, tad redzam, ka tas ir tas slieksnis - 30-40 tūkstoši... Tas parasti ir tas parādsaistību apjoms, ko uzņemas ne tas turīgākais sabiedrības slānis, lai varētu atļauties nopirkt sev mājokli. Parasti tiešām tie kredīti ir apmēram 30-40 tūkstošu apmērā. Savukārt, ja viņš nonāk līdz maksātnespējas procesam, līdz šai stadijai, tad parasti šīs parādsaistības jau ir krietni uzaugušas. Kā parāda reālā prakse, tad tās jau ir 60-70 tūkstošu apmērā. Un tieši tāpēc mans priekšlikums ir noteikt... šo pirmo slieksni paaugstināt no 30 uz 70 tūkstošiem, savukārt otro paaugstināt no 150 uz 200 un tādā veidā panākt to, ko jūs esat iecerējuši ar šiem grozījumiem, jau reālā izpildījumā. Tāpēc es aicinu atbalstīt šo manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2015_02_19_286-seq61 language "lv".
• 2015_02_19_286-seq61 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2015_02_19_286-seq61 translatedText "(from the floor of the DEP A Loskutov:' anecdote!' - They) They, why these amendments will not be supported, and by providing that my previous proposals are not supported, I drew up this proposal with a slightly different quote from this proposal. And I will explain why this proposal comes at the request of the borrowers on the reality of the reality of my proposal - that is your proposal, only in real action, for it to work for So, if you intend to divide you under the carpetthe debt levels are the maturity of the debt, the reality is: when a person comes up to insolvency, then these 30 thousand who are really justified when we look, see that this is the threshold-30-40 thousand It usually amounts to this debt that is not assumed by the wealthiest layer of society to be able to afford to buy yourself a home, indeed those credits are about 30-40 thousand, if he gets tobefore the bankruptcy process, to this stage, then usually these debts are already well matured As shows in real practice, then they are already 60-70 thousand, and that is why my proposal is to fix this first thresholdto increase from 30 to 70 thousand, the second to increase from 150 to 200 and thus achieve what you have intended with these amendments, already in real practice, I would urge you to support my proposal.".
• 2015_02_19_286-seq61 mentions Q4267253.