Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_19_286-seq53> ?p ?o. }

• 2015_02_19_286-seq53 type Speech.
• 2015_02_19_286-seq53 number "53".
• 2015_02_19_286-seq53 date "2015-02-19".
• 2015_02_19_286-seq53 isPartOf 2015_02_19_286.
• 2015_02_19_286-seq53 spokenAs 17.
• 2015_02_19_286-seq53 spokenText "Kolēģi, tā nu ir sanācis, ka mums ar Elksniņa kungu laikam divatā jādebatē par šo jautājumu. Mēs varētu droši vien arī kaut kur citur padebatēt, bet es atļaušos varbūt tomēr īsi dažas lietas pateikt. Es vienmēr esmu atbalstījis gradācijas pieeju saistību dzēšanas procedūrai. Mēs gan nekad konkrēti neesam diskutējuši par konkrētiem parāda apmēriem, un arī tad, kad mēs iesniedzām sākotnēji likumprojektu “Grozījumi Maksātnespējas likumā”, kurā sākotnēji tika piedāvāts kardināli samazināt saistību dzēšanas termiņus, nosakot tikai vienu termiņu, uzstājoties debatēs, es teicu, ka ideja varbūt ir atbalstāma, bet, manuprāt, ir nepieciešama gradācija. Gradācija šobrīd ir! Attiecībā uz to, ko minēja Elksniņa kungs par termiņa pārcelšanu. Termiņa pārcelšana jau nenotiek! Šis likumprojekts stāsies spēkā 1.martā. Mēs varam diskutēt par to, vai parāda apmērs - 30, 40, 50, 60 un 70 tūkstoši - pēc mantas pārdošanas ir tas parāda apmērs, kuram esot, parādnieks kvalificējas īsākai vai nedaudz garākai saistību dzēšanas procedūrai. Bet es gribētu visiem atgādināt, ka... Protams, šis varbūt nav ideālais risinājums, jo es neizslēdzu, ka ir arī parādnieki, kuri vēlētos atbrīvoties no saistībām dažu mēnešu laikā. Jāatzīst, ka Latvija šobrīd ar savu regulējumu ir kļuvusi pietiekami liberāla, un mēs, varbūt pavērtējot arī citu Eiropas valstu regulējumus, varam redzēt, ka kaut kādas līdzības var saskatīt Anglijā. Taču jānorāda, ka Anglijā (atšķirībā no Latvijas) gadījumā, ja parādnieks kaut kādu iemeslu dēļ nepilda godprātīgi šo saistību dzēšanas procedūru, šis saistību dzēšanas procedūras termiņš var tikt pagarināts pat desmitkārtīgi. Latvijā šāda regulējuma nav. Tāpat es vēlos vērst uzmanību uz to, ka visi piedāvātie saistību dzēšanas termiņi atkarībā no atlikušās parāda summas, izņemot 155.panta ceturtās daļas 2.punktu, tiek samazināti vairumā gadījumu uz pusi. Savukārt 155.panta ceturtās daļas 2.punkts nosaka, ka, ja šis saistību apmērs pēc bankrota procedūras pabeigšanas ir starp 30 un 150 tūkstošiem eiro, tad šis saistību dzēšanas termiņš ir divi gadi. Tātad šis sakrīt ar līdzšinējo termiņu, kāds ir noteikts fiziskās personas maksātnespējas procesa saistību dzēšanas procedūrā. Te gan jānorāda, ka īstenībā šis regulējums tomēr ir nedaudz labvēlīgāks parādniekam, ņemot vērā to, ka ir mainīts atskaites punkts parāda esamībai. Sākotnēji likumdevējs bija iestrādājis likumā normu, kas nosaka, ka atskaites punkts ir faktiski maksātnespējas sākums, turpretī šajā gadījumā mēs runājam par atskaites punktu parāda saistībām jau pēc tam, kad ir pārdota parādnieka manta. Un, manuprāt, tas ir tomēr arī solis pretī parādnieka interešu ievērošanai maksātnespējas procesā. Paldies.".
• 2015_02_19_286-seq53 language "lv".
• 2015_02_19_286-seq53 speaker Gaidis_Berzins-1970.
• 2015_02_19_286-seq53 translatedText "Colleagues, it has now turned out that we could have just had a two-point debate on this issue with Mr Elin. I could probably also have been debated elsewhere, but I would probably just like to say a few words in favour of graduation. The approach to a default procedure, we have never specifically discussed the specific scale of the debt, and even when we tabled the original bill " Amendment to the Insolvency Law, " which initially offered to drastically reduce the deadlines for the maturity of the commitments, with only one deadline ,I said in the debate that the idea may be welcome, but I think that graduation is necessary now! With regard to what Mr Elin mentioned about the transfer deadline, this bill will come into effect 1 March We can discusswhether the scale of the debt - 30, 40, 50, 60 and 70 thousand - after the sale of the estate is the size of the debt, with an obligor qualified for a shorter or slightly longer procedure, But I would like to remind everyone thatof course, this may not be the ideal solution, as I am not ruling out that there are also debtors who would like to get rid of the commitments within a few months that Latvia has now become sufficiently liberal with its regulation, and we may also, perhaps, consider otherEuropean national regulations can see that some similarities can be seen in England - I must point out that in England (unlike Latvia), in the case of the debtor, for whatever reason, in the integrity of this commitment, this maturity procedure may beextended even tenfold in Latvia to such a regulation, I would also like to draw attention to the fact that all maturity deadlines of the proposed commitments, depending on the amount of the outstanding debt, excluding the second paragraph of paragraph 2, are reduced in most cases to Savuthlythe second paragraph of Rule 155, paragraph 2, states that, if this commitment was between between 30 and 150 000 euro, the maturity of that commitment is two years for So this coincides with the previous deadline. In the procedure for the deletion of the default commitment of the natural person, Te, it should be pointed out that, in reality, this regulation is, in fact, slightly more favourable to the debtor, given that the point of reference for the evelopment of debt has been governed by a statutory rule stating thatthe starting point is, in fact, the start of insolvency, in contrast, in this case we are talking about the commitment of the reference point to debt obligations already after the debtor's assets are sold and, in my opinion, it is also a step towards respect for the debtor's interests in the event of insolvency".
• 2015_02_19_286-seq53 mentions Q211.
• 2015_02_19_286-seq53 mentions Q193089.