Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_19_286-seq41> ?p ?o. }

• 2015_02_19_286-seq41 type Speech.
• 2015_02_19_286-seq41 number "41".
• 2015_02_19_286-seq41 date "2015-02-19".
• 2015_02_19_286-seq41 isPartOf 2015_02_19_286.
• 2015_02_19_286-seq41 spokenAs 92.
• 2015_02_19_286-seq41 spokenText "(No zāles dep. K.Šadurskis: “Bet tas taču ir tas pats!”) Jā, es savukārt, kolēģi, gribētu parunāt par šī priekšlikuma būtību... par to, vai dot tomēr jums otro iespēju izdarīt pareizo izvēli. Varbūt jūs neesat sapratuši, par ko ir lietas būtība, tāpēc es izstāstīšu. Tātad, runājot par noliktajām atslēgām... Kāpēc ir tik svarīgi tomēr ieviest likumdošanā šo principu un kāpēc tas vispār tur parādījās? ...Tā nav! Kāpēc tas vispār parādījās? Tātad, ņemot vērā tā saucamo trekno gadu pieredzi, kad bankām bija iespējams uzpūst šo nekustamā īpašuma burbuli, pateicoties tam, ka tās varēja īstenot bezatbildīgu kreditēšanu, tirgū piedāvājot lielus naudas resursus un aicinot cilvēkus pēc iespējas vairāk aizņemties... uzņemties nesamērīgi lielas kredītsaistības, un pēc tam padarīt cilvēkus pilnībā atbildīgus par tām, neskatoties uz to... labi apzinoties, ka īpašumu cenas ir neatbilstošas to patiesajai vērtībai, radās šis nolikto atslēgu princips, kas paredz to, ka gadījumā, ja banka ar kaut ko tādu nodarbosies, tad galu galā bankai pašai vajadzēs... nāksies par to atbildēt. (No zāles dep. E.Smiltēna starpsaucieni.) Un šis ir ļoti svarīgs princips, kurš varētu strādāt uz nākotni, lai mēs pasargātu nākošās paaudzes no šāda burbuļa veidošanās un no šīs parādu verdzības, ko bankām tādā gadījumā, ja šāds nolikto atslēgu princips tiktu saglabāts, vairs nebūtu iespējams īstenot. Šeit ir vairāki pozitīvi efekti, kā nostrādātu šis nolikto atslēgu princips. Tas ne tikai aizsargātu patērētāju tiesības, bet tas dotu... tas radītu arī tādu situāciju, ka nekustamā īpašuma cenas sāktu kristies, tās tuvotos to patiesajai vērtībai, jo bankas vienkārši nesāktu kreditēt darījumus, ja redzētu, ka to summas ir lielākas nekā īpašuma patiesā vērtība. Tā ir viena lieta. Otra lieta, kas ir ne mazāk svarīga. Es pat teiktu, tā ir ļoti svarīga šinī situācijā priekš mūsu tautsaimniecības. Tad naudas resursi tiktu novirzīti uz citām nozarēm, tiktu izmantoti citām kreditēšanas iespējām. Bankas būtu spiestas savu kreditēšanas politiku veidot sinerģisku ar tautsaimniecības vajadzībām. Tas nozīmē, ka mūsu tautsaimniecībai būtu iespēja attīstīties straujāk un produktīvāk, kas savukārt nozīmē, ka strādājošie cilvēki šajās nozarēs, kuras tiktu intensīvāk kreditētas... ka ienākumi šiem cilvēkiem celtos un tātad celtos arī viņu maksātspēja. Tātad tas nozīmē, ka arī nekustamie īpašumi šiem cilvēkiem kļūtu pieejamāki. Un tas ir tas pareizais ceļš, kādu mums vajadzēja iet, ja mēs tik tiešām vēlamies palīdzēt mūsu ģimenēm iegūt mājokli! Tāpēc es aicinu tomēr atbalstīt šo manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2015_02_19_286-seq41 language "lv".
• 2015_02_19_286-seq41 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2015_02_19_286-seq41 translatedText "(from the floor of Mr K's politician:' but it is the same!') Yes, I would, in turn, like to talk about the substance of this proposal as to whether or not to give you a second chance to make the right choice to Maybe what you have understoodthere is the essence of the matter, which is why I will tell So when talking about the set of the keys to Why it is so important to introduce this principle at all, and why it ever came up there? The experience of oily-leaned years when banks were able to bloate this property bubble, thanks to the fact that they were able to carry out irresponsible lending, by offering large amounts of money to the market and encouraging people to borrow as much as possible to commit disproportionately large debt, andthen, to make people fully accountable to them, despite being well aware of the fact that property prices are inadequate to their real value, this principle of warehouses was raised, which requires a bank with something to do something like this. After all, it will be necessary for the bank itself to answer (heckling from the DEP E SMILTĒNS heckling) And this is a very important principle that can work towards the future so that we can protect the next generation from the formation of such a bubble andfrom this debt of slavery by the banks, if such a warehouse principle were to be maintained, it would no longer be possible to implement the There are a number of positive effects on the key principle of this warehouse as it would not only protect consumers' rights, but wouldit would also lead to a situation where property prices will drop, they will move them to real value, as banks simply do not want to lend to transactions if they were to see that their figures are higher than the real value of the property, there is one thing in the other thing ,no less important to me, I would say, it is very important in this situation for our economies' resources to be directed to other sectors, other lending opportunities would have been used for the Bank's lending policy to form synergetic withfor economic purposes, It means that our economy will have the opportunity to develop more rapidly and efficiently, which in turn means that the people working in these sectors which are more intensively credited for the incomes of these people are raised and, consequently, their solvency in Suggonthis means that the estate for these people can also become more accessible and this is the way we should have gone if we really want to help our families to get a house, so I call on you, however, to support my proposal.".
• 2015_02_19_286-seq41 mentions Q11213537.
• 2015_02_19_286-seq41 mentions Q9250728.