Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_19_286-seq226> ?p ?o. }

• 2015_02_19_286-seq226 type Speech.
• 2015_02_19_286-seq226 number "226".
• 2015_02_19_286-seq226 date "2015-02-19".
• 2015_02_19_286-seq226 isPartOf 2015_02_19_286.
• 2015_02_19_286-seq226 spokenAs 101.
• 2015_02_19_286-seq226 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētāja! Kolēģi! Katra dzīvība, protams, ir svarīga, un pat tad, ja tās atņemšana ir attaisnojama, tas jādara pēc iespējas mazāk. Tomēr, skatoties uz šo iniciatīvu, mums tā ir jāvērtē no vairākiem aspektiem - gan ekonomiskajiem, gan arī ētiskajiem. Un jāsāk ar ekonomiskajiem aspektiem. Pirmām kārtām jāņem vērā, ka kažokzvēru audzēšanas nozare - tās ir 550 darba vietas, kuras ir tieši iesaistītas šo zvēru audzēšanā, un, ja mēs to atcelsim, tad faktiski šie cilvēki paliks bez darba. Turklāt, tā kā šīs darba vietas ir tieši reģionos, tad faktiski tas būs solis, kas vērsts pret reģionālās attīstības virzienu un faktiski lauku izdzīvošanu. Tāpat ir 30 miljoni no eksporta. Tā ir nauda, kas ienāk Latvijā, tā ir nauda, kas strādā Latvijas ekonomikā. Ir 3,5 miljoni, kas samaksātu nodokļu veidā ienāk valsts un pašvaldību budžetos. Tā ir nauda, kuru mēs varam izlietot, piemēram, skolotāju algām vai aizsardzībai, vai jebkuriem citiem mērķiem. Pēdējos trijos gados nozare ir investējusi 30 miljonus attīstībā. Tātad mēs runājam arī par mūsu, Latvijas, investīciju vides pastāvīgumu vai... precīzāk sakot, šajā gadījumā ir runa par mainīgumu un vispār par uzticēšanos tai kā tādai. Nozare tuvākajos gados ir paredzējusi investēt vēl. Šobrīd ir apturēti septiņi projekti, kas gaida, ko mēs lemsim. Un, ja mēs lemsim pret šīs nozares eksistenci, tad šādu investīciju nebūs un šo projektu nebūs. Bet tātad nozare plāno, ka tuvākajos gados izveidosies vēl vismaz 100 jaunas darba vietas, un nodokļu ieņēmumi tātad varētu palielināties pat līdz 5 miljoniem eiro gadā. Ja mēs šodien nobalsosim “par” aizliegšanu, tad visa iepriekš uzskaitītā nebūs. Turklāt, es uzskatu, būtu tikai godīgi, ja valsts tādā gadījumā kompensētu uzņēmējiem šos ieguldījumus, kas ir 30 miljonu apjomā. Tātad mums būtu jāizdomā, kur vēl dabūt šos 30 miljonus eiro. Un pats svarīgākais būtu tas, ka tiem, kuri aicina slēgt šo nozari, vajadzētu mums pateikt, ko lai mēs darām ar šiem 550 cilvēkiem - darbiniekiem. Un faktiski tās ir ģimenes! Bet tomēr paskatīsimies... Pieņemsim, ka šodien tiks nobalsots “par” to, ka nozare tiek aizliegta. Pamodelēsim situāciju! Kas notiks tādā gadījumā? Nu, skaidrs, ka tātad kažokzvērus Latvijā nevarēs audzēt, bet tos pavisam droši varēs audzēt mūsu kaimiņvalstīs. (No zāles: “Grieķijā!”) Protams, tur uzgavilēs šādam mūsu lēmumam, jo viņi varēs vienkārši palielināt savu tirgus daļu. Bet, ja mēs skatāmies no tāda, nu, ētiskā aspekta vai no dzīvību glābšanas aspekta, tad redzam, ka neviena dzīvība jau nebūs izglābta: mēs būsim tikai aizslaucījuši šo te... nu, tādu nepateicīgo darbu projām uz kaimiņvalstīm, bet globāli situācija nebūs mainījusies. Un jautājums ir - ko tad mēs gribam? Vai mēs vienkārši gribam, lai Latvijā nav šīs nozares, vai mēs gribam globāli cīnīties ar šo problēmu? Un, ja mēs gribam cīnīties globāli, tad ir jādomā par pieprasījuma samazināšanu, tātad vai nu jāietekmē mode, vai... Tad cilvēki nemaz nevēlēsies šādas kažokādas iegādāties. Protams, otrs aspekts ir šī labturība. Arī tur viss skaidrs. Es saprotu, ka no nozares puses nav nekādu iebildumu veikt attiecīgus pilnveidošanas pasākumus un sadarboties. Tā ka šis jautājums faktiski jau nav dienaskārtībā. Tātad jautājums ir ne tikai par kažokzvēru audzēšanu; tas ir jautājums par... faktiski par 550 darbiniekiem, par ģimenēm, kurām, iespējams, būs jādodas labākas dzīves meklējumos, un labi, ja tās būs varbūt kaimiņvalstis, kur varēs strādāt šajās zvēraudzētavās, nevis kādu mazkvalificētu darbu (No zāles: “Londonā!”) kaut kur tuvāk Britu salām. Paldies aktīvistiem par iniciatīvu, jo tas ir ļoti labs solis šajā virzienā, bet tomēr aicinu šo iniciatīvu neatbalstīt. Paldies.".
• 2015_02_19_286-seq226 language "lv".
• 2015_02_19_286-seq226 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
• 2015_02_19_286-seq226 translatedText "The highly respected President-in-Office, colleagues, every life is, of course, important, and even if their withdrawal is justified, it must do as little as possible, however, when looking at this initiative, we must assess it from many aspects - both economic andethical and economic aspects should also be taken into account in the First Meeting, which is that the fur-growing sector - that is 550 jobs - is directly involved in the breeding of these atrocities and, if we do withdraw it, they will in fact remainwithout work, since these jobs are directly in the regions, then in fact, it will be a step against the regional development and, in fact, the rural survival rate is, in fact, 30 million of the exports that come into Latvia ,it is money working in the Latvian economy, There are 3.5 million to pay in the form of tax coming into the national and local budgets as it is money that we can use, such as teacher salaries or protection, or any other purpose in the last three yearsthe industry has invested 30 million in the development of So we are also talking about the continuity of our, Latvia, investment environment, or more specifically, in this case, the issue of variability and generally about confidence in the sector over the next few yearsthe intention to invest in a further Little has stopped seven projects waiting for us to decide, And if we decide against the existence of this industry, then there will be no such investment and there will be no plan for the industry to emerge in the coming years yetat least 100 new jobs, and tax revenues could thus increase to up to €5 million per year - if we vote today' for', then all of the above are not relevant, I believe it would only be fair for a country to do so. To compensate operators for this investment, which is 30 million to So, we should find out where even to get those 30 million euros, and most importantly, those who call for the closure of the industry should tell us what we should be saying to us. Let us do with these 550 people - the employees and the agents are, in fact, family! But we will see, however, that it will be voted today that the industry is being banned in Pamodell!, what will happen in that case? Fur animals in Latvia will not be able to breed, but they will most safely be able to breed in our neighbourhood (From the floor:' Greece!') Of course, this is our decision, because they can simply increase their market share But if we look at it from an ethical aspectfrom a life-saving perspective, we can see that no life has been saved: we will only have wiped this down here, a thankless work away on our neighbours, but the global situation will not be changed - and the question is :then we want to? Do we simply want the UK not to have this sector, or do we want to fight this problem globally, and if we want to fight globally, then we must think about reducing demand, so must either be affected by mode, orthen people will not want such fur to buy, of course, the second is that this welfare is even clear to me that I realise that there is no objection on the part of the industry to take appropriate measures and to cooperate in this matterin fact, there is already a question: it is not only about the issue of the breeding of fur animals; it is a question of actually having 550 workers, about the families who will probably have to go for a better life, and, well, if they may bethe neighbouring countries, which will be able to work in these sweatres and not low-skilled jobs (No medicine:' London!') somewhere closer to the British Isles Thank activists for an initiative, as this is a very good step in this direction, but I would urge that the initiative not support Thank you".
• 2015_02_19_286-seq226 mentions Q211.
• 2015_02_19_286-seq226 mentions Q8436.
• 2015_02_19_286-seq226 mentions Q41.
• 2015_02_19_286-seq226 mentions Q84.
• 2015_02_19_286-seq226 mentions Q38272.