Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_12_285-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2015_02_12_285-seq52 type Speech.
- 2015_02_12_285-seq52 number "52".
- 2015_02_12_285-seq52 date "2015-02-12".
- 2015_02_12_285-seq52 isPartOf 2015_02_12_285.
- 2015_02_12_285-seq52 spokenAs 17.
- 2015_02_12_285-seq52 spokenText "Kolēģi, tātad 5. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 6. - komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts. Un šeit jānorāda, ka komisijā bija arī diskusijas par to, kas tiesai būtu norādāms tiesas lēmumā, ar kuru tiek izbeigta bankrota procedūra gadījumā, ja neviens kreditors nav pieteicis savu prasījumu... tātad kādas saistības tiek norādītas. Un arī komisijas deputāti un Juridiskais birojs norādīja uz to, ka runa ir par tām kreditoru saistībām, kas faktiski varbūt ir abstraktas saistības, nevis konkrētas saistības, jo, pirmkārt, tiesa varētu arī nezināt šīs saistības, kuras parādniekam ir un kuras kreditors savukārt nav pieteicis, un, otrkārt, pat tad, ja būtu šīs saistības zināmas, tiesai būtu jāaicina, iespējams, uz tiesas sēdi šie kreditori kā ieinteresētās personas, ko faktiski nav iespējams izdarīt sevišķās tiesāšanas kārtībā, līdz ar to tiesa nevarētu vērtēt iespējamo strīdu starp kreditoru un parādnieku. Tas būtu jādara vispārējā kārtībā. Līdz ar to komisija ir izstrādājusi 6.priekšlikumu, kas ir atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq52 language "lv".
- 2015_02_12_285-seq52 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2015_02_12_285-seq52 translatedText "Colleagues, so 5 - the proposal of the Parliamentary Secretary of the Ministry of Justice, which is partly supported and incorporated in the Commission's proposal, which is to be noted in this House, was that the commission was also in a position to discuss what the court should say in the court decisionthe termination of bankruptcy proceedings, provided that no creditor envises its claim, as well as the commitments being made by the Commission and the Legal Office, indicated that it was about the liabilities of the creditors, which may in fact beabstract commitments, rather than concrete commitments, since the Court could, in the first instance, not be aware of those obligations, which the debtor has and which, in turn, has not been declared, and secondly, even if certain obligations were certain, the court should be invited, possibly, to trial these creditors. As the interested party, which cannot actually be able to make special trials, the court would therefore not be able to assess the potential dispute between the creditor and the debtor.".
- 2015_02_12_285-seq52 mentions Q1771611.