Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_12_285-seq315> ?p ?o. }

• 2015_02_12_285-seq315 type Speech.
• 2015_02_12_285-seq315 number "315".
• 2015_02_12_285-seq315 date "2015-02-12".
• 2015_02_12_285-seq315 isPartOf 2015_02_12_285.
• 2015_02_12_285-seq315 spokenAs 17.
• 2015_02_12_285-seq315 spokenText "(No zāles dep. E.Smiltēns:“Sadod!”) Augsti godātais Saeimas priekšsēdētājas biedr! Dāmas un kungi! Deputāti! Liela brēka, maza vilna - tā es raksturotu šos saistītos likumprojektus, kas attiecas uz nolikto atslēgu principu. Nepārspīlējot to nozīmi, es aicināšu tomēr tos atbalstīt. Un kāpēc? Tā lielā brēka un arī zināma nekonsekvence ir mantojums no tiem laikiem, kad bankas vilināja ņemt kredītus, jau redzot, ka daudzi nebūs atdevēji, ka viņi smagi iekritīs. Tik un tā - varēja vēl ņemt... Un tauta kāri ņēma, nedomājot par to, vai atdos. Ņēma, nedomājot par atdošanu, un valsts mierīgi noraudzījās! Tātad bija trīs līdzvainīgie: devēji (bankas), ņēmēji un valsts jeb... arī Saeima. Un pēc tam mēs sākām skatīties, kurš nu vairāk vainīgs. Sākās muskuļu demonstrēšana: “Mēs tagad jums parādīsim!” Un tādā situācijā varbūt radās arī nolikto atslēgu princips, kas būtībā neglābj tos, kuri jau ir iekrituši tajos slazdos. Bet es nekādā gadījumā negribētu šeit vainot priekšvēlēšanu laiku vai arī kaisīt pelnus uz deputātu galvām, ka tā bija milzīga kļūda. Tas bija laiks, kad radās šis pretnostatījums, ko jūtam joprojām starp bankām, no vienas puses, un starp politiķiem kā tautas priekšstāvjiem, no otras puses. Un tas nolikto atslēgu princips varbūt pat nav galvenais šajā pretnostatījumā. Un te ir divas galējības. Divas galējības attieksmē. Pirmkārt, no banku puses: darīsim tikai to, kas ir simtprocentīgi drošs un kas atmaksājas. Te ir slikts piemērs, ka, piemēram, ne Valkā, ne Krāslavā vairs nevajag bankas. Un varbūt tas ir pat satraucošāk par nolikto atslēgu principu. Un otrā galējība ir radināt tautu pie domas: “Ņem un, ja varēsi, atdosi! Ja nevarēsi atdot, nu tad... tad arī varbūt nevajadzēs atdot.” Un no šīm divām galējībām mums būtu jātiek vaļā. Vai man ir ilūzijas, ka Latvijas valsts var diktēt noteikumus bankām, kuru rīcībā ir nauda, salīdzinājumā ar kuru mūsu valsts budžets ir tikai tāda sīknauda vien? Nē, nav man šīs ilūzijas, bet tas jau ir cits stāsts - par nacionālas valsts un investoru attiecībām. Bet nolikto atslēgu principu mēs esam pārspīlējuši abos gadījumos - gan pieņemot tā ļoti cieti, gan arī tagad, it kā mīkstinot. Un nav jau tik vienkārši kā nosaukumā: “Noliec atslēgas, un - čau!” Tie, kuri ir iedziļinājušies, zina, ka tam maksātnespējas procesam sāpīgāk vai mazāk sāpīgi ir jāiet cauri tik un tā. Un šo grozījumu jēgu es redzu - mazināt to pretnostatījumu, kas ir izveidojies valstī starp bankām un politiķiem, aiz kuriem tomēr stāv tauta. (No zāles dep. J.Urbanovičs: “Pietiek jau!”) Zināmas izvēles iespējas tomēr šeit ir - izvēlēties, kāda ir pirmā iemaksa, un pēc tam kādi ir riski. Un, ja tas ļauj, pirmkārt, es teikšu, ar godu abām pusēm atkāpties no tās pozas vai piekāpties... (No zāles dep. I.Zariņš: “Kur šeit gods?!”) un, otrkārt, ja tas atdzīvina kreditēšanu, jo īpaši pirmā mājokļa, un ja tas tomēr ir saistīts ar dažiem banku solījumiem, dažkārt arī nerakstītiem, tomēr atvieglot likteni tiem parādos iekritušajiem cietējiem, tad es aicinu atbalstīt, jo šoreiz tiešām cerība ir nevis tik daudz likuma būtībā, bet gan attieksmē. Un dažkārt dzīvē tā gadās, ticiet vai ne!".
• 2015_02_12_285-seq315 language "lv".
• 2015_02_12_285-seq315 speaker Ilmars_Latkovskis-1958.
• 2015_02_12_285-seq315 translatedText "(from the floor to DEP E Smiltns:' Sadod!'), the President of the House of Deputies, horrifying, ladies and gentlemen. And why? It's great bral and also a certain degree of inconsistency is the legacy of those times when banks have been wicked to take credit, already seeing that many will not be atrows that they were going to fall hard on Tik and it could still be taken on by Tik and it -the people took a look at it, without thinking about whether it had been handed out without any thought for the return, and the country was watching peacefully, so there were three accomplices: the donors (banks), workers and the public, or Saeima - and also Saeima. At fault began the muscle demonstration: " we will now show you! " And in a situation it may also have originated from the principle of a warehouse which, in fact, does not save those who have already caught the trap of election time or would not wish to blame the election time here. The ashes of the Members' heads that this was a huge mistake were the time it emerged that this contrasting, felt still between banks, on the one hand, and between politics as a people's front, on the other hand and the key principle of it may beeven there is no key to this abscurity And there are two extremes of extremes in the extremes of attitudes first, from the banking side: let us only be one hundred percent sure and which pays off is a bad example, for example, not in Valqa or Waine. Bank And maybe it's even more worrying about the key principle of the warehouse And the other extreme is to create a nation of thought: " take and if you can give it away, well then maybe you will not need to return,' and then maybe you will not need to return '. For these two extremes we should get rid of the illusions that the Latvian state is able to dictate the rules to banks which have money in terms of which our national budgets are just such a small mistake, but not for me. This is another story - on the relationship between nation state and investor relations Bet the key principle we've exaggerated in both cases - and by adopting it in the very starch and now, as if softly softly as it isthe title:' bows the keys, and - the čau!' those who have gone into the process know that insolvency proceedings are more painful or less painful to go through anyway and I can see the meaning of this amendment, which is to reduce their abnormalities that have been made in the countryamong the banks and politicians behind them, however, there is the people (No floor to DEP J Urbanovic:' enough already!'; however, the scope for choice is, however, to choose what the first instalment is, and then what the risks are, and, first of all ,I will say, with credit for both sides, to stand down or to give up (No floor DEP I Zartins:' where the honour here?!') and, secondly, if it enlivates lending, especially at first home, and if it is connected, however, tosome of the promises made by the banks, sometimes also unwritten, still make it easier for victims to pop into victims, so I call for support, because this time, the hope is not so much of the law in essence, but in the attitude of both, believe it or not!".
• 2015_02_12_285-seq315 mentions Q822919.
• 2015_02_12_285-seq315 mentions Q211.
• 2015_02_12_285-seq315 mentions Q13561029.
• 2015_02_12_285-seq315 mentions Q9250728.
• 2015_02_12_285-seq315 mentions Q164247.
• 2015_02_12_285-seq315 mentions Q991548.