Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_12_285-seq279> ?p ?o. }

• 2015_02_12_285-seq279 type Speech.
• 2015_02_12_285-seq279 number "279".
• 2015_02_12_285-seq279 date "2015-02-12".
• 2015_02_12_285-seq279 isPartOf 2015_02_12_285.
• 2015_02_12_285-seq279 spokenAs 101.
• 2015_02_12_285-seq279 spokenText "Cienījamie kolēģi, pavisam nesen šajā parlamentā bija balsojums par tiesnešiem - par Augstākās tiesas tiesnešu pārcelšanu uz Rīgas apgabaltiesu, ko mēs visi koleģiāli neatbalstījām. Juridiskajā komisijā, uzklausot šos tiesnešus, lēmums tika pieņemts, par ko ziņoja arī Agešina kungs no šīs tribīnes, taču neizpratni izraisīja tas, kādā veidā publiskajā telpā tiek interpretēts, ka likumdevējs nav pietiekami skaidri paudis savu gribu un ka reformētajā Augstākajā tiesā tiek atstātas divas vakances Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, savukārt trīs tiesneši paliek ārpus iekavām, un ka īsti to paskaidrojumu, kāpēc tas tiek darīts, nav, jo likumdevējs, redz, neesot precīzi savu gribu formulējis. Juridiskā komisija un Tiesu politikas apakškomisija sanāca vēlreiz uz sēdi, lai lemtu par šo jautājumu - lai precizētu savu gribu, ja tā, izrādās, kādam nav saprotama. Un vēl jo vairāk tāpēc, ka šajā likumprojektā ir normas, kas attieksies uz 2016.gada 31.decembri, kad saskaņā jau ar iepriekšējā Saeimā pieņemtajiem grozījumiem likumā “Par tiesu varu” tiks reorganizēta Civillietu tiesu palāta. Tātad atkal būs jautājums par to, kuri no tiesnešiem varēs vai nevarēs palikt strādāt Civillietu departamentā. Un jau šobrīd ir skaidrs, ka tas nav... Un es ļoti ceru, ka pēc šiem likuma grozījumiem mēs vairs nesastapsimies ar dīvainu situāciju, kurā labi strādājoši tiesneši - ilgstoši labi strādājoši tiesneši! -, kurus viņu kvalifikācijas kolēģija ir atzinusi par piemērotiem šim darbam... kuri ir saņēmuši pietiekami labas atsauksmes gan no studentiem, kam viņi lasa lekcijas, gan no citiem sabiedrības pārstāvjiem, pēkšņi izrādīsies nederīgi un nevajadzīgi, bet tiesu departamentos tiks atstātas vakances. Līdz ar to tika lūgts Tieslietu ministrijai sadarbībā ar Augstāko tiesu izstrādāt grozījumus, kas precizētu likumdevēja gribu, ka, veicot Augstākās tiesas palātu reorganizāciju un veidojot tātad papildu vietas jaunajai slodzei blakus... attiecīgajos departamentos, vispirms tiek aizpildītas šīs vakances un tikai tad ir iespēja lemt par tiem tiesnešiem, kuriem tātad šīs reorganizācijas rezultātā ir jāturpina strādāt kādā citā tiesā. Tātad šie grozījumi ir izstrādāti Tieslietu ministrijā, saskaņoti ar Augstāko tiesu, atbalstīti Tiesu politikas apakškomisijā un atbalstīti arī Juridiskajā komisijā. Un es lūdzu arī kolēģus atbalstīt šos grozījumus pirmajā lasījumā.".
• 2015_02_12_285-seq279 language "lv".
• 2015_02_12_285-seq279 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
• 2015_02_12_285-seq279 translatedText "Dear colleagues, most recently in this Parliament, there was a vote on judges - on the transfer of judges to the District of the Supreme Court, which we all collegually did not support in the Committee on Legal Affairs, the decision was made, as reported by Mr Ageshina. From this rostrum, however, the confusion was caused by the way in which the public domain is being interpreted by the fact that the legislature has not clearly stated its will and that the reformed High Court left two vacancies in the Criminal Justice Department, while three judges remainbeyond the clubber, and that the real explanation of why this is being done is not because the legislator, as the legislator, sees it, did not know exactly what my own will was formulated by the Legal Affairs Committee and the Court of Justice policy once again to decide on this issue - in order to specify the matter -its will, if it proves to anyone, is not comprehensible to anyone, and more so as this bill has rules that will apply to 31 December 2016, when, according to the previous amendments to the bill, the law on the rule " For the judiciary " will bethe Reorganised Civil Courts Court in So will again question what the judges will or will not be able to stay to work for in the Civil department And it's clear at this stage that it is not And I hope very after that lawwe will no longer be mistaken for a strange situation, with well-functioning judges - well-functioning judges! - who have been recognised by their college of qualifications as suitable for sufficiently good feedback from both thestudents who lecture and lecture from other members of the public will suddenly turn out to be useless and unnecessarily, but the justice departments will be left vacant by the Ministry of Justice in cooperation with the Ministry of Justice in order to clarify the legislativeI want the reorganisation of the Supreme Court of the Supreme Court and the creation of additional seats for the new load next to the relevant departments concerned, first of all, those vacancies and the possibility of deciding on the judges who would thus have this reorganisationas a result, it is necessary to continue to work in other courts, So These amendments have been developed by the Ministry of Justice, in a coordinated way with the Supreme Court, supported by the Judiciary Committee and supported by Legal Affairs Committee And I also ask fellow Members also to support these amendments at first reading.".
• 2015_02_12_285-seq279 mentions Q822919.
• 2015_02_12_285-seq279 mentions Q2660080.
• 2015_02_12_285-seq279 mentions Q1771611.