Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_05_283-seq84> ?p ?o. }

• 2015_02_05_283-seq84 type Speech.
• 2015_02_05_283-seq84 number "84".
• 2015_02_05_283-seq84 date "2015-02-05".
• 2015_02_05_283-seq84 isPartOf 2015_02_05_283.
• 2015_02_05_283-seq84 spokenAs 150.
• 2015_02_05_283-seq84 spokenText "Jā, diskusijas laikā izkristalizējās ļoti daudzas un ļoti interesantas lietas, kuras piefiksēju, tāpēc gribēju uzkāpt otrreiz tribīnē un izskaidrot. (No zāles: “Uzkāpt kam?”) Pirmām kārtām droši vien jau jāsāk ar to, ka 1 procents Rīgā nav tas pats, kas 50 procenti citur Latvijā. Tas arī izskaidro ļoti labi šo atšķirību... Un Rīga tomēr mums ir tā galvaspilsēta! Otra lieta, ko es redzu. Mēs joprojām salīdzinām mušu ar ziloni, respektīvi, mikrouzņēmumu nodokļa maksātājus ar pārējiem, kas strādā, to skaitā - arī nozares gigantiem... Kāpēc mēs nesalīdzinām mikrouzņēmumu nodokļa maksātājus un mikrouzņēmumus, kuri strādā ārpus mikrouzņēmumu nodokļa režīma? Trešā lieta. Par nozarēm. Protams, ir nozares, kas varbūt nav pelnījušas šo mikrouzņēmumu nodokļa režīmu. Tomēr ir arī ļoti daudzas nozares... ir likumsakarīgi, ka ir tādas, kurām nav vajadzīga šī sarežģītā grāmatvedība, - tādas kā, piemēram, bērnu dienas centri, sporta pasākumu organizatori un tā tālāk. Par optimizāciju. Jau vairākās sarunās esam runājuši un uzdevuši konkrētu jautājumu tiem pašiem Valsts ieņēmumu dienesta cilvēkiem. Likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” ir norma par personāla nomu, tur ir četras konkrētas pazīmes. Un iepriekš tika saukti konkrēti uzņēmumi... Nu, nezinu... tās pazīmes... kaut viena no tām izpildās... Tātad ir jautājums - kāpēc tas netiek piemērots? Tas ir arī... Pareizi te arī cilvēki teica, ka tas ir faktiski jautājums mums, likumdevējiem, pašiem. Par bezdarbu un par aktualitāti, kāda vispār ir šim MUN režīmam. Ir runa par ēnu ekonomiku. Ēnu ekonomika pieauga pēc tam, kad mēs, Saeima, pieņēmām lēmumu palielināt šo likmi pakāpeniski. Bezdarbs arī šobrīd pieaug, tātad likumprojekts ir aktuāls vēl joprojām. Paldies.".
• 2015_02_05_283-seq84 language "lv".
• 2015_02_05_283-seq84 speaker Edgars_Putra.
• 2015_02_05_283-seq84 translatedText "Yes, during the discussion, a lot of and very interesting things have emerged during the discussion, which is why I wanted to climb a second time and explain (No to the floor:' climb to whom?'), the first is probably due to the fact that 1 percentage in Riga is not the same as 1% in the first half. 50 per cent elsewhere, It also explains very well this gap, but we have it in the capital! The second thing I can see is we are still comparing the mutated with the elephant, in other words, the micro-taxpayers with the rest of those who work ,of course - including the industry giants, Why do we not compare the micro-tax payers and micro-entities that work outside the micro tax regime? The third thing about sectors of the whole, there are sectors that may not deserve the tax regime of these micro-enterprises. Also, there are many sectors that are natural, that there are those who do not need this difficult accounting - such as day centres for children, organizers of sports events, and so on in the various negotiations we have talked about andhaving asked a specific question to the same people in the Law of People Act " For people's income tax " to be a rule for staff to hire, there are four concrete signs And previously specific companies were called Nu, I don't know its featuresalthough one of them will follow So is the question - why is it not appropriate? It is also the case that people here have said that it is a matter of fact for us, as legislators, on the same terms on unemployment andthe prominence of what the MUN regime generally talks about as the shadow economy grew up after we, in Saeima, decided to increase this rate gradually, so the bill is still on the table, so the bill is still on the table".
• 2015_02_05_283-seq84 mentions Q822919.
• 2015_02_05_283-seq84 mentions Q211.
• 2015_02_05_283-seq84 mentions Q2660080.