Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_12_18_279-seq148> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2014_12_18_279-seq148 type Speech.
- 2014_12_18_279-seq148 number "148".
- 2014_12_18_279-seq148 date "2014-12-18".
- 2014_12_18_279-seq148 isPartOf 2014_12_18_279.
- 2014_12_18_279-seq148 spokenAs 17.
- 2014_12_18_279-seq148 spokenText "Paldies. Arī 3. ir deputāta Andreja Judina priekšlikums, par kuru bija diskusijas Juridiskajā komisijā. Priekšlikums paredz to, ka lēmumu par sertifikāta darbības izbeigšanu pieņem tad, ja pēdējo divu administratora sertifikāta darbības gadu laikā Maksātnespējas administrācija administratora darbībā divas reizes ir atzinusi normatīvo aktu pārkāpumus, taču komisija šeit saskatīja vairākas problēmas. Pirmām kārtām saskaņā ar spēkā esošo 175.panta otro daļu ir iespēja šo Maksātnespējas administrācijas lēmumu pārsūdzēt, kas ir ļoti būtiski, neraugoties uz to, ka pārsūdzība neaptur darbību. Taču deputāts Judins nevarēja komisijas sēdes gaitā atbildēt uz jautājumu, kā tad būtu jārīkojas tajā gadījumā, ja Maksātnespējas administrācija saskaņā ar 174.panta otro daļu būtu uzlikusi administratoram tiesisko pienākumu, kurš būtu izpildīts, piemēram, būtu iesniegts pārskats par maksātnespējas procesu. Šī priekšlikuma kontekstā arī Juridiskais birojs norādīja, ka ļoti svarīgi ir ņemt vērā šo pārsūdzības iespēju, kas nav atspoguļota šajā 3.1 pantā piedāvātajā redakcijā. Šeit vēl arī ir jānorāda, ka saistībā ar, nu, varbūt nedaudz līdzīgu situāciju Satversmes tiesa 2014.gada 7.jūlijā ir ierosinājusi lietu par iepriekš spēkā esošās Civilprocesa likuma 363.8 panta redakcijas atbilstību Satversmei. Un, pamatojoties uz šiem argumentiem, komisija neatbalstīja minēto priekšlikumu.".
- 2014_12_18_279-seq148 language "lv".
- 2014_12_18_279-seq148 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2014_12_18_279-seq148 translatedText "Thanks for the proposal by Mr Andreja Judin, the proposal made by the Legal Affairs Committee on ending the operation of the certificate of the administration of the latter two years into the course of the operation of the last two administrator certificates has been accepted by the Committee on Legal Affairs. Times have recognised infringements of legislation, but the Commission here saw a number of problems in the first part of the first part of the Insolvency Administration to appeal, which is very important, despite the fact that :the suspension of the action by Mr Judin could not have been put before the commission to answer a question on how the administration of the Insolvency Administration, pursuant to Article 174, the administration of a legal obligation pursuant to Article 174, would have imposed a legal obligation, such asa review of the insolvency proceedings under the context of this proposal also indicated that it is very important to take account of this possibility of redress, which does not appear in the version provided for in this Article 3 1, it should also be specified thatas regards, well, perhaps a slightly similar situation, the Constitutional Court of 7 July 2014 has suggested a case for the conformity of the previously applicable Civil Process Act, the wording of Article 363 8 of the Constitution and on these arguments, the Commission did not support the proposal.".
- 2014_12_18_279-seq148 mentions Q9151086.
- 2014_12_18_279-seq148 mentions Q2498135.