Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_12_18_279-seq142> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2014_12_18_279-seq142 type Speech.
- 2014_12_18_279-seq142 number "142".
- 2014_12_18_279-seq142 date "2014-12-18".
- 2014_12_18_279-seq142 isPartOf 2014_12_18_279.
- 2014_12_18_279-seq142 spokenAs 101.
- 2014_12_18_279-seq142 spokenText "Bērziņa kungam ir taisnība tādā ziņā, ka arī šis priekšlikums izstrādāts, lai mainītu situāciju un panāktu, lai par maksātnespējas procesa administratoriem strādātu cilvēki ar nevainojamu reputāciju. Tomēr tā būtība ir cita. Saskaņā ar likumu tagad iznāk... veidojas tāda situācija: ja cilvēks strādāja par maksātnespējas procesa administratoru un viņu divas reizes atcēla no pienākumu pildīšanas... proti, ja viņš izdarīja tādus pārkāpumus, ka divas dažādas tiesas divos dažādos procesos nolēma, ka viņš nedrīkst būt par administratoru, tad šajos gadījumos persona var arī pārsūdzēt, tātad vēl divas tiesas var skatīt jautājumu un atkal apstiprināt, un pieņemt lēmumu, ka, jā, tieši viņš nevar būt par administratoru. Un šis cilvēks var tikt... par šā cilvēka likteni var lemt. Patlaban likumā rakstīts, ka šo cilvēku... lēmumu par administratora sertifikāta darbības izbeigšanu var pieņemt... proti, neraugoties uz to, ka divas vai četras tiesas izskatīja jautājumu, viņš var zaudēt sertifikātu, bet var arī nezaudēt. Nu, jūs varat iedomāties situāciju, ka cilvēks... ka lēmums pieņemts ar tiesas... ar tiesas lēmumu tas ir izdarīts. Kas notiek tālāk? Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācija vērtē spriedumu, lēmumu, kas stājies spēkā. Un var izsecināt, ka, neraugoties uz pieņemtajiem lēmumiem, tiesas lēmumiem, šis cilvēks var turpināt darbu. Manuprāt, tas nav pareizi, un es aicinu noteikt... iekļaut imperatīvu normu: ja ir bijis attiecīgs gadījums, tad viņš zaudē iespēju strādāt par administratoru. Neraugoties uz to, ka daži kolēģi neatbalstīja vai atturējās iepriekšējā balsojumā, es aicinu šo priekšlikumu atbalstīt, jo tas tomēr ir cits, un tas nekādā gadījumā, ja jūs balsosiet “par”, nesagraus sistēmu. Vienkārši būs skaidras tiesiskās sekas: ja divas reizes būs atcelts, tad vairs nevarēs strādāt. Paldies.".
- 2014_12_18_279-seq142 language "lv".
- 2014_12_18_279-seq142 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2014_12_18_279-seq142 translatedText "Mr BĒRZA is right in the sense that this proposal is also designed to change the situation and to ensure that administrators in insolvency proceedings work with an unorthodox reputation. However, the essence of this is that it is another law nowsituation: if a person was working as a insolvency administrator and suspended him twice in the absence of his duties: if he did so in two different trials, two different processes decided that he should not be a administrator, then thesethe case of a person can also appeal, so two more courts can see the matter and confirm again, and to decide that, yes, he may not be on the administrator And this man can be ruled out for this man's fatethe law reads that the decision of these people to end an administrator's certificate can be accepted, in spite of the fact that two or four courts considered the matter, he may lose the certificate but may also not lose Well, you can imaginethe situation that the man made that decision with a court with a court decision is done What's going on next to? The Association of certified bankruptcy Administrates Adjusted verdict, the decision that came into effect And may be presumedthe decisions, the decisions of the Court, this man may continue to work in my opinion, that is not right, and I call for the inclusion of an imperial rule: if there has been a case, then he loses the chance to work as an administratoror abstained in the previous vote, I call for this proposal to be supported, because it is still another and that, under no circumstances, if you vote' yes', the system will not have a clear legal effect: if they have been cancelled twice, then you will no longer be able to work for them".
- 2014_12_18_279-seq142 mentions Q211.
- 2014_12_18_279-seq142 mentions Q2167704.