Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_12_11_276-seq12> ?p ?o. }

• 2014_12_11_276-seq12 type Speech.
• 2014_12_11_276-seq12 number "12".
• 2014_12_11_276-seq12 date "2014-12-11".
• 2014_12_11_276-seq12 isPartOf 2014_12_11_276.
• 2014_12_11_276-seq12 spokenAs 101.
• 2014_12_11_276-seq12 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Lasot likumprojekta anotāciju un klausoties Šimfas kundzes runā, secināms, ka faktiski ar šo likumprojektu tiek plānots cīnīties pret ienākumu nevienlīdzību, tāpat ir plānots tādējādi atbalstīt arī vietējos ražotājus. Mērķis, protams, ir cēls, taču diemžēl šis likumprojekts nekādā veidā to nenodrošinās. Un tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt. Kurš tad būs lielākais ieguvējs no šādas PVN samazināšanas? Ja mēs paskatāmies uz patērētāju patēriņa paradumiem, tad redzam, ka iedzīvotāji, kuriem ir mazāki ienākumi, protams, pērk zemākas kvalitātes pārtikas preces, kas maksā lētāk, savukārt tie, kuriem ir vairāk naudas, pērk labākas preces un, protams, līdz ar to arī dārgākas. Jūs minējāt, ka viens mazturīgais patērē apmēram (plus vai mīnus) 16 eiro mēnesī šiem pārtikas pamatproduktiem. Pieņemsim, ka tie būtu visi 20 eiro. Savukārt tāds cilvēks, kuram ir vairāk naudas, patērētu apmēram 50 eiro mēnesī šiem produktiem. Nu, lūk! Tātad sanāk sekojoša situācija: faktiski maznodrošināts iedzīvotājs mēnesī ietaupītu 3 eiro (pēc jūsu piedāvājuma), savukārt tas, kuram ir vairāk naudas un kurš iztērē 50 eiro, sanāk, ka ietaupītu 7,5 eiro. Tātad faktiski lielākais ieguvējs no jūsu ierosinājuma būtu nevis maznodrošinātais, bet tieši tas, kuram ir vairāk naudas. Un - tas ir vēl sliktāk! - valsts zaudētu iespēju šo naudu paņemt no turīgāka un pārdalīt par labu mazāk turīgam iedzīvotājam. Faktiski tas tikai palielinātu plaisu (No zāles dep. I.Zariņa starpsaucieni.), palielinātu nevienlīdzību starp sabiedrības slāņiem. Otrkārt. Kāpēc jūs domājat, ka, samazinot PVN, uzreiz nākošajā dienā veikalā samazinātos cenas? Kamēr darbojas brīvais tirgus (ja vien, protams, jums nav padomā vēl viens likumprojekts - likumprojekts par brīvā tirgus atcelšanu!), tikmēr joprojām tirgotāji un ražotāji nolems, kāda būs produktu cena. Šāds pats PVN likmes samazinājums reiz notika Meksikā, un, kā secināja pēc tam pētnieki, 50 procentus no šī nodokļa likmes samazinājuma iegūst tieši tirgotāji (No zāles dep. I.Zariņš: “Kāpēc...?”), 40 procentus iegūst bagātākā sabiedrības daļa (Starpsaucieni.) un tikai 10 procentus - tikai 10 procentus! - iegūst maznodrošinātie iedzīvotāji. Faktiski šis priekšlikums savā veidā pat... nu, atbalsta mūsu tirgotājus, tātad bagātāko sabiedrības daļu. (No zāles dep. S.Šimfa: “Nav taisnība!”) Treškārt. Jūs minējāt par vietējo uzņēmēju atbalstīšanu. Varbūt jūs nezināt, bet... PVN likmi nevar samazināt tikai Latvijas ražotāju precei, tad tā ir jāsamazina gan Lietuvas, gan Polijas, gan jebkuras citas Eiropas Savienības valsts precēm. Faktiski sanāk tā, ka jūs par Latvijas nodokļu maksātāju naudu gribat atbalstīt gan Lietuvas, gan Polijas, gan jebkurus citus ražotājus... protams, tajā skaitā arī Latvijas ražotājus. Precīzāks ceļš, kā atbalstīt tikai Latvijas ražotājus, būtu darbaspēka nodokļu samazinājums, jo tas viss pilnībā paliktu šeit - Latvijā. Jūs minējāt, ka Latvijā... Jūs minējāt veselu virkni Eiropas valstu, kurās ir samazināta pievienotās vērtības nodokļa likme. Bet paskatieties uz to no otras puses! Pirmkārt, tā viņiem ir jau tā tradicionāli, vēsturiski ieviesusies. Bet Latvijas nodokļu slogs attiecībā pret iekšzemes kopproduktu - 27 procenti. Turpretī, teiksim, Vācijā tas ir 39 procenti; Beļģijā, Dānijā nodokļu slogs ir 48 procenti. Taču faktiski... Varbūt jūs Dānijā, ieejot veikalā, samaksājat mazāku PVN, bet pēc tam, kad izejat no veikala, jums noplēš trīs ādas. (No zāles dep. I.Klementjevs: “Par lietu vajag runāt!”) Tā ka jāskata ir nodokļu politika kontekstā, nevis tikai viens atrauts moments. Tāpēc es aicinu, pirmkārt, neatbalstīt šo likumprojektu. Un, otrkārt, iesniedzējus, autorus aicinu atbalstīt šī gada budžetu, kurā ir iekļauta iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazinātā likme, kas tātad atbalstīs vietējos uzņēmējus. Tāpat tur ir paredzēta minimālās algas celšana, kas tātad mazinās nevienlīdzību. Tāpat plānots ir izstrādāt progresīvo neapliekamo minimumu, kas arī mazinās nevienlīdzību. (No frakcijas VIENOTĪBA: “Pareizi!”) Paldies.".
• 2014_12_11_276-seq12 language "lv".
• 2014_12_11_276-seq12 speaker Vilnis_Kirsis-1980.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q211.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q37.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q193089.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q13561029.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q458.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q35.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q2451422.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q31.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q183.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q36.
• 2014_12_11_276-seq12 mentions Q96.