Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_11_05_266-seq48> ?p ?o. }

• 2014_11_05_266-seq48 type Speech.
• 2014_11_05_266-seq48 number "48".
• 2014_11_05_266-seq48 date "2014-11-05".
• 2014_11_05_266-seq48 isPartOf 2014_11_05_266.
• 2014_11_05_266-seq48 spokenAs 92.
• 2014_11_05_266-seq48 spokenText "Cienījamie kolēģi! Godīgi sakot, es lasīju šo deklarāciju ar diezgan dalītām jūtām. No vienas puses, tas patiešām ir ļoti apsveicami, ka beidzot partijas, kas jau vairākus gadus vada valsti, pamanīja, ka mums pastāv ļoti nopietnas sociālās problēmas. To apņemšanos risināt sociālās nevienlīdzības problēmas, veselības aizsardzības problēmas mēs patiešām varam tikai atbalstīt un apsveikt. Bet rodas nopietns jautājums: bet kā jūs to darīsiet? Es, protams, piekrītu Kozlovska kungam: tas nav rīcības plāns, bet no deklarācijas mēs varētu sagaidīt ne tikai tos skaistos mērķus, bet vismaz kaut kādas kopējas vadlīnijas, uz kādu pusi, kādā virzienā jūs rīkosieties, lai šādas problēmas risinātu. Paldies Čigānes kundzei, ka viņa atgādināja par tiem pasākumiem, kuri jau tika veikti, un par tiem, kurus tiek plānots veikt, lai paaugstinātu zemākās algas. Tas arī ir ļoti apsveicams, bet tas ir tikai viens no nevienlīdzības faktoriem, un es teiktu, - ne pats izšķirošākais kā, piemēram, pensijas. Un, kad es lasu deklarācijas punktus, kas veltīti pensijām, godīgi sakot, rodas iespaids, ka tos rakstījis Rinkēviča kungs, jo tie formulēti ļoti diplomātiskā valodā: “Nodrošināsim pensiju sistēmas stabilitāti un ilgtspējību, saglabājot sociālo iemaksu apjomu vismaz pašreizējā līmenī.” Tad man rodas jautājums: vai jūs uzskatāt, ka sociālo iemaksu pašreizējais līmenis ir pietiekošs, lai nodrošinātu “pensiju sistēmas stabilitāti un ilgtspējību”? Man ir ļoti lielas šaubas par to, jo pirmām kārtām ne jau sociālo iemaksu līmenis ir kritisks, bet galvenā problēma ir tā, ka samazinās bāze... ka emigrācijas un depopulācijas dēļ arvien mazāk cilvēku veic šīs sociālās iemaksas un ka arvien lielākam cilvēku skaitam tās jāizmaksā pensijās. Un tur ir tā nesabalansētības problēma! Kā jūs gribat risināt šādas problēmas? Un kā mēs varam balsot “par” jūsu valdību, ja mums nav ne jausmas par jūsu plāniem šajā vissvarīgākajā jomā? Veselības aizsardzība. Nu atkal ir liels prieks lasīt 102.punktu: “Pakāpeniski palielināsim valsts budžeta finansējumu veselības aprūpes vajadzībām.” Ko nozīmē - pakāpeniski? Un šeit mums taču visiem ir zināms, ka tur var strīdēties par procentu desmitdaļām un simtdaļām, bet kopumā mums veselības aizsardzības finansējums ir pusotru reizi zemāks nekā kaimiņvalstīs - Lietuvā un Igaunijā - un gandrīz divas reizes zemāks nekā vairumā veco Eiropas Savienības dalībvalstu. Kā un no kādiem līdzekļiem jūs gribat to kompensēt, un vai vispār jūs gribat to darīt? Jo šeit ir vesela virkne punktu, kur minētas varbūt būtiskas lietas, bet kas nekādā gadījumā nevar būt izšķirošas veselības aizsardzības pieejamības nodrošināšanā. Šeit arī es gribētu redzēt ļoti skaidru stratēģisku vīziju, lai es varētu izšķirties par atbalstu vai neatbalstu jūsu valdībai. Pagaidām es redzu tikai problēmas konstatāciju un vēlmi šo problēmu risināt. Otrs moments, kas arī vieš ļoti nopietnas bažas, ir reģionu attīstība. Attiecības starp valdību un pašvaldībām, kā arī starp valsts budžetu un pašvaldību budžetiem ir visai nopietna problēma. Un šeit - paldies par skaidrību! - 44.punktā es lasu: “Veicot turpmākas izmaiņas nodokļu politikā, kas samazina iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumus pašvaldību budžetos, kompensēsim darbaspēka nodokļu samazinājumu pašvaldībām.” Tātad paldies par atklātību - jūs arī turpmāk apcirpsiet galveno un faktiski vienīgo pašvaldību ieņēmumu avotu! Jūs arī turpmāk pārdalīsiet ieņēmumus par labu valsts budžetam, atņemot līdzekļus pašvaldību budžetiem. Tajā pašā laikā pašvaldībām tiek uzliktas arvien jaunas saistības tieši sociālās aizsardzības jomā. Tieši pašvaldības iznesa ļoti lielu sloga daļu... es teiktu, pat galveno nastu, cīnoties ar krīzi. Dombrovska kungs var rakstīt grāmatas un saņemt ordeņus par to, ka viņš pārvarēja krīzi, bet mēs taču zinām, kas par to samaksāja. Un tās bija tiešām pašvaldības pirmām kārtām. Taču tagad jūs sakāt “nē”... ka jūs nepārskatīsiet tos lēmumus, kas tika pieņemti 2009.gadā, kad valsts budžets noņēma no sevis atbildību par veselu virkni sociālo funkciju, kad tika atceltas valsts budžeta dotācijas sabiedriskajam transportam un tā tālāk. Es neuzskaitīšu to visu! Jūs tagad atklāti sakāt, ka arī turpmāk jūs turpināsiet atņemt naudu pašvaldībām un tad kompensēsiet. Nu runāsim atklātu valodu! Mēs taču visi zinām, ka daudzu pašvaldību vadītāji ir ievēlēti Saeimā - gan koalīcijas partiju sastāvā, gan opozīcijas partiju sastāvā. Mēs visi zinām, ka kompensēs, jā, pirmām kārtām savējiem vai tikai savējiem. Ja pašvaldības vadītājs ir “pareizajā” partijā, tad šī pašvaldība var cerēt uz šīm kompensācijām. Un, lasot šo deklarāciju, es varu secināt, ka jūs turpināsiet to pašu politiku, jo nekas cits šeit ierakstīts nav. Garantēts minimālais ienākums. Jūsu valdība tikko pieņēma šo koncepciju, kas, manā skatījumā, ir ļoti pozitīva. Tur paliek ļoti daudz atklātu jautājumu. Un galvenais jautājums joprojām ir tas, ka šīs koncepcijas īstenošana uzliek ļoti būtiskas papildu saistības pašvaldībām. No kādiem līdzekļiem pašvaldībām tas tiks kompensēts? Kur pašvaldības ņems naudu, lai īstenotu šo jūsu pieņemto garantētā minimālā ienākuma koncepciju? Šajā deklarācijā es atbildi neredzu. Cienījamie kolēģi! Jums būs jāīsteno šī deklarācija. Un par visām šīm problēmām mēs tagad runājam ne jau tādēļ, lai koalīcijai iekostu kaut kādu tur emociju dēļ... dēļ tā, ka mēs neesam aicināti valdībā. Mums rūp valsts problēmas! Un tās problēmas, par kurām runāja Pimenova kungs un citi kolēģi, - tās ir īstas problēmas! Un es esmu absolūti pārliecināts, ka bez mūsu palīdzības, bez mūsu atbalsta jums neizdosies atrisināt tās. Protams, ņemot vērā visu izklāstīto, es nevaru atbalstīt šo valdību. Es ļoti ceru, ka jums izdosies, bet man ir ļoti lielas šaubas par to. Paldies. (SASKAŅAS deputātu aplausi.)".
• 2014_11_05_266-seq48 language "lv".
• 2014_11_05_266-seq48 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2014_11_05_266-seq48 mentions Q822919.
• 2014_11_05_266-seq48 mentions Q79820.
• 2014_11_05_266-seq48 mentions Q37.
• 2014_11_05_266-seq48 mentions Q191.
• 2014_11_05_266-seq48 mentions Q193089.
• 2014_11_05_266-seq48 mentions Q458.