Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_11_05_266-seq4> ?p ?o. }

• 2014_11_05_266-seq4 type Speech.
• 2014_11_05_266-seq4 number "4".
• 2014_11_05_266-seq4 date "2014-11-05".
• 2014_11_05_266-seq4 isPartOf 2014_11_05_266.
• 2014_11_05_266-seq4 spokenAs 62.
• 2014_11_05_266-seq4 spokenText "Labrīt, kolēģi! Paldies par doto vārdu. Es vispirms nedaudz vārdos par valdības iesniegto deklarāciju kopumā. Un, lasot šo deklarāciju, rodas tāds iespaids, ka tā ir vienkārši labo darbu un priekšvēlēšanu solījumu apkopojums, jo šī deklarācija nerada nekādu priekšstatu par to, kādi ir tie konkrētie sasniedzamie uzdevumi katrā no Valdības deklarācijā minētajām jomām. Tā ir deklarācija bez skaidra sadalījuma par to, ko izdarīt īstermiņā, ko izdarīt ilgtermiņā un kas ir konkrētie prioritārie uzdevumi. Un daudzi punkti deklarācijā liecina vienkārši par vēlmi solīt par katru cenu visiem visu, un šie solījumi nekādā veidā noteikti nav samērojami ar resursiem, kas būtu pieejami to īstenošanai dzīvē. Un kā tas viss atbildīs arī iespējām šos daudzos solījumus finansēt nākamā gada budžetā? Es nosaukšu tikai dažus piemērus. Valdības deklarācijas 41.punkts: “(..) atbalstīsim nacionālās un reģionālās nozīmes attīstības centru, lauku, Baltijas jūras piekrastes, Latgales un pierobežas teritoriju izaugsmi (..).” Vai, piemēram, 73.punkts: “Īstenosim Autoceļu sakārtošanas programmu, nodrošinot valsts galveno, reģionālo, vietējo un lauku autoceļu, kā arī tiltu atjaunošanu (..).” Nu, tātad visu! Un droši vien ne velti deputāte Viņķele dažas dienas atpakaļ teica, ka mēs vēl 20 gadus varēsim valdību deklarācijās rakstīt nevienlīdzības mazināšanu. Droši vien tāpēc arī šī deklarācija ir tā uzrakstīta, neparedzot ne prioritārus, ne neatliekamus soļus nevienlīdzības mazināšanai jau no nākamā gada. Un es runāšu par trim konkrētiem jautājumiem, kas man ir, lasot šo deklarāciju. Pirmais. Vai tiešām koalīcijai nebija iespējams jau līdz šim darbos apliecināt šajā un arī iepriekšējā Straujumas Valdības deklarācijā ierakstītās apņemšanās? Valdības deklarācijas darbības rezultātā koalīcijas valdība ir nevis nodrošinājusi stratēģisko uzņēmumu saglabāšanu valsts īpašumā, bet gan pārdevusi jebkuriem līdzekļiem un par jebkādu cenu banku “Citadele”. Straujumas valdība bija apņēmusies pabeigt Zolitūdes traģēdijas izmeklēšanu, bet, kā mums visiem zināms, arī šis darbs nav pabeigts, un šajā deklarācijā tas ir ierakstīts bez noteikta termiņa. Un, piemēram, nodrošināt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja “neatkarīgu, profesionālu un efektīvu darbību”... Kas traucēja veikt šo darbu jau līdz šim? Šādu piemēru uzskaitījumu var turpināt. Otrs jautājums. Ja valdošā koalīcija apņemas turpināt jau līdz šim iesākto valdības politiku, tad nav skaidrs, kāpēc tik daudzos deklarācijas punktos valdība apņemas pētīt, analizēt, vērtēt pirms noteiktu lēmumu pieņemšanas. Šobrīd koalīcijas sastāvs nav mainījies. Nav skaidrs, vai tiešām nebija pietiekoši laika, lai, balstoties uz Nacionālo attīstības plānu, uz nozarēs izstrādātajām entajām stratēģijām un dažādiem politikas dokumentiem, skaidri apzinātu katras nozares problēmas un pieņemtu lēmumu par veicamajiem soļiem, nevis... kārtējo reizi tā vietā, lai risinātu problēmu, valdība tērēs valsts budžeta līdzekļus, lai veiktu visaptverošu pētījumu par mikrouzņēmumu nodokļa ietekmi, izvērtētu sporta pārvaldības reformas nepieciešamību vai izstrādātu jaunu politikas iniciatīvu, piemēram, plašsaziņas līdzekļu politiku. Turklāt šie plānotie uzdevumi nav sakārtoti prioritārā secībā, un līdz ar to nav skaidrs, kādus uzdevumus valdība atzīs par nekavējoties veicamiem, lai pēc būtības pilnveidotu attiecīgo politikas jomu. Piemēram, nodaļas “Valsts drošība” sadaļā “Tiesiskuma stiprināšana” pirmais uzdevums ir turpināt pilnveidot dalītā īpašuma un hipotekārās kreditēšanas tiesisko regulējumu. Tas, protams, ir ļoti svarīgs jautājums. Tomēr - vai daudz nozīmīgāks nav jautājums par tiesu sistēmas reformu un apņemšanos nodrošināt nacionālo interešu aizsardzību? Vai tiešām Ministru kabinetam un konkrētajiem ministriem nav redzējuma par prioritātēm un izstrādātais, jau spēkā esošais Nacionālais attīstības plāns, kas jau darbojas, nedod skaidru pamatu tālākai valsts attīstības nodrošināšanai? Un trešais jautājums: ar ko šī deklarācija īpaši izceļas? Valdības apņemšanās... Manuprāt, to, kā ir uzrakstīta šī deklarācija, var saprast tikai ļoti šaurs ierēdņu, profesionāļu, loks. Tā noteikti nav rakstīta tā, lai to spētu izlasīt sabiedrība. Un, ņemot vērā manu pieredzi valsts pārvaldē, Valsts kontrolē, es... Tā kā es esmu lasījusi un studējusi ļoti daudzu nozaru stratēģijas, politikas, varu apgalvot, ka man šī ierēdņu valoda nav sveša un ka šī deklarācija noteikti pretendē būt par vienu no neskaidrākajām, nesaprotamākajām gan struktūras un satura, gan valodas ziņā. Gribu jums citēt kaut vienu no deklarācijas punktiem: “Izstrādājot regulējumu Eiropas Savienības fondu 2014.-2020.gada plānošanas perioda specifisko atbalsta mērķu īstenošanai, sagatavosim vajadzību analīzi, no tās izrietošos kritērijus un sasniedzamos rādītājus teritoriālajā sadalījumā.” Es varu tikai cerēt, ka vismaz ierēdņi saprot, kurā brīdī kāda analīze tiks veikta, kādi kritēriji tiks izstrādāti un kad valdība tos apstiprinās. Ne velti šī deklarācija nosaka, ka “Eiropas Savienības fondu 2014.-2020.gada plānošanas periodā sniegsim mērķtiecīgu atbalstu (..) valsts iestādēm (..), lai sekmētu valsts konkurētspējas izaugsmi un ekonomikas strukturālu pielāgošanu, nodarbinātību un izglītību, mazinātu nevienlīdzību, veicinātu līdzsvarotu teritoriju attīstību un vides resursu efektīvu izmantošanu”. Taču diezin vai atbalsts valsts iestādēm var tiešā veidā ietekmēt līdzsvarotu teritorijas attīstību un konkurētspējas izaugsmi. Jādomā, ka tie, kuri atbalstīs, sniegs atbalstu valsts iestādēm un ierēdņiem, patiešām arī prasīs no ierēdņiem, konkrētiem cilvēkiem, atbildību par sasniegtajiem rezultātiem. Bet diemžēl par atbildības stiprināšanu šajā deklarācijā nav ne vārda. Šī patiešām ir vāji izstrādāta deklarācija - bez vienota redzējuma, bez vienošanās, kuri ir valstī neatliekami veicamie uzdevumi, kurās nozarēs un kuras būs valdības budžeta prioritātes. Un šāda deklarācija nesniedz pārliecību, ka Latvija panāks reālu izaugsmi, samazinās nevienlīdzību un nabadzības riskam pakļauto ģimeņu skaitu. Un, tā kā partija “No sirds Latvijai” ir par reālām pārmaiņām un mēs patiešām nevēlamies, lai vēl 20 gadus Latvija stagnētu tāpat, kā to ir darījusi līdz šim, es aicinu balsot “pret” Ministru kabineta sastāva apstiprināšanu. Pateicos. (NSL un SASKAŅAS deputātu aplausi.)".
• 2014_11_05_266-seq4 language "lv".
• 2014_11_05_266-seq4 speaker Inguna_Sudraba.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q211.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q193089.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q458.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q16348038.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q39731.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q1021632.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q14239556.
• 2014_11_05_266-seq4 mentions Q2329881.