Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_11_05_266-seq10> ?p ?o. }

• 2014_11_05_266-seq10 type Speech.
• 2014_11_05_266-seq10 number "10".
• 2014_11_05_266-seq10 date "2014-11-05".
• 2014_11_05_266-seq10 isPartOf 2014_11_05_266.
• 2014_11_05_266-seq10 spokenAs 10.
• 2014_11_05_266-seq10 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Latviešiem ir ticējums - kā Jauno gadu sagaidīsi, tā pavadīsi arī nākošo gadu. Vakardien mēs iesākām šīs Saeimas jauno darba cēlienu, un to, kā mēs to iesākām, es domāju, visi labi atceras, sākot ar himnas atskaņošanu un beidzot ar visām peripetijām par visāda veida balsojumiem. Absolūti neefektīviem! Te daudz tiek runāts par deklarāciju. Kad es to lasīju vai klausījos Straujumas kundzes uzstāšanos, man tas atgādināja padomju laikus, PSKP kongresu, kur arī bija tādi vārdi kā “ieviesīsim”, “attīstīsim”, “izstrādāsim”, bet nekā konkrēta. Pilnīgi piekrītu Liepiņa kungam, ka šī deklarācija neatbilst mūsu sabiedrības un valsts interesēm. Kur ir kaut kāda konkrētība? Mēs runājam par drošību - it sevišķi šis jautājums tika aktualizēts pirms vēlēšanām -, bet ko tad jūs reāli paredzat? NATO dokumenti paredz, ka jebkuras valsts... arī NATO uzskata, ka drošības apdraudējums ir terorisms, kibernoziegumi, narkotikas, organizētā noziedzība... Kā tas izpaužas šajā deklarācijā? Par kiberdrošību runā Aizsardzības ministrija, bet diemžēl ne Straujumas kundze un acīmredzot arī viss Ministru kabinets nesaprot atšķirību, ar ko atšķiras kibernoziegumu izmeklēšana un novēršana no kiberdrošības... to, ka tās ir divas atsevišķas lietas. Tajā pašā laikā īsi pirms vēlēšanām es saņēmu atbildi no Ministru prezidentes Straujumas, kura pateica viennozīmīgi, ka Latvijā nav vajadzības veidot kibernoziegumu novēršanas un izmeklēšanas centru. Mēs esam daudz runājuši par izglītības problēmām tiesību aizsardzības sistēmā. Ģenerālprokurors Kalnmeiera kungs runā par to, ka policistu, izmeklētāju kvalitāte ir strauji kritusies. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savās sēdēs divas reizes vienbalsīgi pieņēma lēmumu, ka uz Nacionālās drošības akadēmijas bāzes... es atvainojos, uz Aizsardzības ministrijas Latvijas Nacionālās aizsardzības akadēmijas bāzes ir jāveido Nacionālā drošības akadēmija, kur fakultatīvi varētu tikt apmācīti visu spēka struktūru pārstāvji, tajā pašā laikā arī organizējot speciālus kursus, kvalifikācijas celšanas kursus tiesnešiem, prokuroriem un tamlīdzīgi. Pirms vēlēšanām es saņēmu no Straujumas kundzes vēstuli, kura viennozīmīgi pasaka, ka, ziniet, tāda augstākā mācību iestāde mūsu valstī nav vajadzīga. Kā to visu saprast? Vai mēs speciāli pazeminām tiesību aizsardzības sistēmas darbinieku zināšanu līmeni, lai viņi nesāktu izmeklēt vienu otru apšaubāmu lietu? Vismaz man ir tāda izjūta, ka tas tiek darīts un radīts speciāli, lai mums būtu neizglītoti speciālisti, jo acīmredzot tad vieglāk ir šiverēt pa kabatām. Pirms vēlēšanām man iznāca tikties ar jauniešiem. Un arī viena jauniete no Ērgļiem... Viņai ir 15 gadu, viņa mācās profesionāli tehniskajā skolā, apgūst divas profesijas. Un es uzdevu viņai jautājumu: “Ko jūs plānojat tālāk?” Viņa plāno sagaidīt, kad paliks 16 gadu, un kopā ar draugu braukt uz Itāliju, tāpēc ka mamma ar brāli jau ir Anglijā un neviens netaisās atgriezties. Jauniešu plāni diemžēl ir ļoti bēdīgi, Straujumas kundze! Kur ir jaunatnes programma? Kādā veidā mēs noturēsim mūsu, Latvijas, nākotni? Kā mēs viņus atgūsim? Ko mēs darīsim, lai viņi atgrieztos? Kur tas ir pateikts? Vai ir kaut jel kādas šādas iezīmes jūsu sastādītajā deklarācijā? Mēs par policistiem, ugunsdzēsējiem un citiem spēka struktūru pārstāvjiem atceramies tikai tad, kad viņi ir veikuši kādus varoņdarbus. Bet, tikko kā tie varoņdarbi ir pagājuši, mēs viņus pametam novārtā. Pirms gada izdevās panākt, ka beidzot tika atjaunotas sociālās garantijas policistiem, robežsargiem, ugunsdzēsējiem, beidzot tika ieviesta valsts obligātā veselības apdrošināšana. Bet, grozot likumu, tika arī ierakstīts, ka Ministru kabinetam līdz šī gada 1.janvārim ir jāpieņem divi Ministru kabineta noteikumi. Diemžēl, Straujumas kundze, tos pieņēma tikai oktobrī. Labi, jūs izmaksāsiet šīs visas kompensācijas, bet par kādu ticību valdībai, Saeimai mēs runājam, ja bojā gājušo ugunsdzēsēju civilsievas tagad tiesas ceļā ir spiestas pierādīt, ka viņas faktiski ir dzīvojušas kopā ar bojā gājušo, bet valsts pārvalde, Iekšlietu ministrija tiesājas pret un saka, ka nemaksās šīs kompensācijas?! Mēs varam daudz runāt par iespējamo attīstību, bet es to neredzu, es neredzu paredzētās reformas. Iepriekšējā koalīcija bija “reformu un tiesiskuma” koalīcija. Kādas reformas iepriekšējos trijos gados ir veiktas? Ar ko tās ir beigušās? Uz kurieni mēs iesim? Viens no pamata likumiem, mūsu zemes pamata likumiem, ir cēloņu un seku likums. Jūs runājat par prioritātēm. Izglītība, veselība, drošība - tās ir ļoti labas prioritātes, bet nekur es neesmu ne redzējis, ne dzirdējis aprēķinus, ko nozīmē prioritāte drošībā, cik lieli naudas līdzekļi ir jāiegulda drošībā, lai ekonomikā rastos arī kāda atdeve. Tās diemžēl nav. Jūs acīmredzot nemākat rēķināt. Tā ir stagnācijas deklarācija, kura nav vērsta uz attīstību. Te tiek runāts arī tā: “Novērsīsim ārvalstu inspirētu spēku veidotu Latvijas iekšējās drošības apdraudējumu.” Kādu? Ja šobrīd ASV un NATO atzīst, ka viens no pamatapdraudējumiem ir islāma valsts... ir terorisms, tad kādā veidā tas attiecas uz deklarāciju? Ja Nacionālo bruņoto spēku komandieris beidzot atzīst, ka, ziniet, mūsu bruņoto spēku pamats ir ātrās reaģēšanas vienības, kas ir absolūti pareizs viedoklis, tad kā tas izpaudīsies caur šo deklarāciju? Tikai pazaudēti 20 gadi, jo šī sistēma nav attīstīta! Neapšaubāmi es nevaru atbalstīt tādu ļoti paviršu un stagnātisku deklarāciju, bet mani mierina tas, ka demokrātijas pamatlikums ir tāds, ka vara pieder vairākumam... tātad koalīcijai pieder šī vara... bet valsts un sabiedrības attīstību uz priekšu virza mazākums, un opozīcija šo valsts attīstību arī virzīs uz priekšu par spīti jums! (SASKAŅAS deputātu aplausi.)".
• 2014_11_05_266-seq10 language "lv".
• 2014_11_05_266-seq10 speaker Janis_Adamsons-1956.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q822919.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q211.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q4294315.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q1020384.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q4294480.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q7184.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q38.
• 2014_11_05_266-seq10 mentions Q79854.