Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_10_09-seq106> ?p ?o. }

• 2014_10_09-seq106 type Speech.
• 2014_10_09-seq106 number "106".
• 2014_10_09-seq106 date "2014-10-09".
• 2014_10_09-seq106 isPartOf 2014_10_09.
• 2014_10_09-seq106 spokenAs 101.
• 2014_10_09-seq106 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Es atļaušos apgalvot, ka šo tēmu, šos jautājumus, kas saistīti ar teritorijas plānošanu, ar būvniecību, es pārzinu ne tikai teorētiski, atšķirībā (No zāles dep. V.Reskājs: “...praktiski, atšķirībā no teorijas!”) no Reskāja kunga, kurš ir sametis vienā grozā ābolus, ežus, bumbas, bumbierus un visu pārējo, kurš nesaprot, kas ir būvatļauja, kurš nesaprot, kas ir teritorijas attīstības plānojums, kurš nesaprot, kas ir lokālplānojums, un kurš nesaprot, kas ir detālplānojums. Vismaz iepriekšējie runātāji, Cilinska kungs un Kučinska kungs, to ļoti labi saprot, tikai runāja ļoti vienpusēji. Es atļaušos apgalvot, ka es arī praktiski pārzinu šo lietu, jo tajā laikā, kad strādāju Satversmes tiesā, es biju viena no tiem, kas gatavoja vairākus spriedumus, to projektus, un Satversmes tiesa pilnībā pievienojās manam viedoklim, ka šeit, īpaši būvniecības buma laikā, katra trešā lieta tika ierosināta saistībā ar pašvaldības teritorijas plānojumiem. Un Satversmes tiesa arī pateica, ka daudzos gadījumos, īpaši Jūrmalā un vēl citās pašvaldībās, šī pašvaldības teritorijas plānošanas procedūra, pārkāpjot likuma mērķi un jēgu, faktiski tika izmantota, lai apmierinātu atsevišķu turīgu nekustamo īpašumu īpašnieku intereses. Un kāpēc šodien šis likumprojekts ir nonācis šeit? Manuprāt, tas ir nonācis tāpēc, ka nevalstiskās organizācijas netiek pienācīgi uzklausītas. Lielākoties šī uzklausīšana notiek tikai formāli, atrakstoties no šiem priekšlikumiem. Un šeit nav bijusi arī, kolēģi, visiem politiskajiem spēkiem politiskā griba, lai likumi patiešām tiktu ievēroti. Un līdz ar to es ieteiktu Reskāja kungam izlasīt vismaz atsevišķus Satversmes tiesas spriedumus šajā sakarā. Un, protams, būtu ļoti labi, ja jūs paskatītos arī Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta praksi šajā jomā - to, kas tajos spriedumos ir teikts par teritorijas attīstības plānošanas tiesisko regulējumu un tā piemērošanas problēmām. Kolēģi! Šeit runājot, es redzu, ko mēs katrs te saprotam ar attīstību un ar teritorijas plānošanu. Viena daļa, kas pirmie runāja, - jūs ar to saprotat tikai ekonomisko attīstību. Un es vairākkārt esmu teikusi, ka ir jāņem vērā vairākas intereses, proti, ne tikai ekonomiskā attīstība, bet arī vides intereses, sociālās problēmas un kultūras objektu aizsardzība. Mēs nevaram runāt gandrīz 25 gadus pēc neatkarības atjaunošanas... tik primitīvi skatīties uz šo teritorijas attīstību. Es piekrītu Kučinska kungam, ka uztaisīt biedrību šodien ir ļoti viegli. Tas ir pavisam cita likuma jautājums. Proti, tas ir Biedrību un nodibinājumu likums, kur ir paredzēts, ka patiešām var divi cilvēki biedrību uztaisīt un reģistrēt un pēc tam veikt arī attiecīgās likumā noteiktās darbības. Tad jāgroza būtu tas likums! Taču jūs nepamatoti šeit maldinājāt, manuprāt, deputātus, ka biedrība varētu vērsties Satversmes tiesā... biedrība, kas, piemēram, vakar ir nodibināta un reģistrēta. Kolēģi! Kā jūs zināt, ir trīs priekšnoteikumi, lai lieta vispār varētu tikt ierosināta Satversmes tiesā. Pirmkārt, šai biedrībai noteikti ir jābūt reģistrētai. Otrkārt, vides aizsardzībai ir jābūt norādītai biedrības statūtos. Un, treškārt, biedrībai ir jāpiedalās visās šajās sabiedriskajās apspriedēs. Ja šo trīs kritēriju nav, Satversmes tiesā nav populārsūdzības. Lūdzu, atcerieties to! Runājot par Ministru kabineta kāpnēm... Tam nebija nekāda sakara ar pašreizējo priekšlikumu. Tas ir populistisks apgalvojums! Tur bija vainīga faktiski tiesa, kas ierosināja šādu lietu, un tā nebija Satversmes tiesa, tā bija administratīvā tiesa. Es šeit saskatu, protams, zināmas problēmas, par kurām runāja Cilinska kungs, jo šajā likumā ir apvienotas vairākas lietas, kas būtu jāatšķir. Es šaubos, kādēļ vajadzētu taisīt referendumu par stratēģiju. Es par to ļoti šaubos! Tad es... Man ir jautājums komisijai, kāpēc šeit nav iekļauts iekšā detālplānojums, jo detālplānojums ir viens no pašvaldības teritorijas plānojuma veidiem. Kā jūs zināt, kolēģi... Es vēl divas minūtes drīkstu? Paldies.".
• 2014_10_09-seq106 language "lv".
• 2014_10_09-seq106 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2014_10_09-seq106 mentions Q2498135.
• 2014_10_09-seq106 mentions Q130614.
• 2014_10_09-seq106 mentions Q11837538.