Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_09_25-seq200> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2014_09_25-seq200 type Speech.
- 2014_09_25-seq200 number "200".
- 2014_09_25-seq200 date "2014-09-25".
- 2014_09_25-seq200 isPartOf 2014_09_25.
- 2014_09_25-seq200 spokenAs 84.
- 2014_09_25-seq200 spokenText "Godātie kolēģi! Es aicinu atbalstīt 37.priekšlikumu un neatbalstīt 38.priekšlikumu. Diemžēl otrajam lasījumam bija atbalstīts priekšlikums papildināt likumu ar jaunu nodaļu par valdes locekļu atbildību. Respektīvi, ja valdes locekļi ir nozaudējuši vai nav nodevuši kādus uzņēmuma dokumentus, par to viņiem ir paredzēta solidāra atbildība kreditoru prasījumu apmērā. Uz doto brīdi, kā jūs redzat, ar 38.priekšlikumu ir papildināts atbildīgās komisijas vārdā šis piedāvājums, precizējot, kādos tieši gadījumos ir paredzēta atbildība, ja nav nodoti dokumenti vai tie ir sliktā stāvoklī, neļauj gūt skaidru priekšstatu par kādiem darījumiem. Kas ir bīstams? Bīstams ir tas, ka, pieņemsim, valdes locekļiem... Trīs, piecu valdes locekļu sastāvā ir valdes loceklis, kurš, piemēram, atbild par grāmatvedības dokumentiem, bet ir tādi valdes locekļi, kuriem vispār nav ziņas par to, kur tie grāmatvedības dokumenti atrodas, un kuriem ir paredzēti ar dalībnieku attiecīgo lēmumu citi pienākumi. Tomēr visi solidāri atbildēs prasījumu apmērā! Var rēķināties ar, es nezinu, miljoniem lielu kāda kreditora prasījuma apmēru. Arī tātad otrā daļa 38.priekšlikumā... Ja jūs neatbalstīsiet Līdakas kunga piedāvājumu izslēgt šo nodaļu, tad mēs precizēsim 38.priekšlikumu un precizēsim šo pantu, tad kā nodarīto zaudējumu apmērs būs atzītie kreditoru prasījumi pamatparāda apmērā. Un vēl vairāk. Kad administrators ir vērsies tiesā, par ko viņš nemaksā valsts nodevu, tad, izskatot to lietu, kreditors var šai prasībai pievienoties kā trešā persona. Vēl vairāk! Ir paredzēts arī, ka tad, kad jau ir izbeigts maksātnespējas process un likvidēts uzņēmums, tā kreditoram tad būs piešķirtas tiesības vērsties atsevišķi tiesā ar attiecīgu prasību pret attiecīgo valdes locekli. Es uzskatu, ka tas nav pieļaujams, tas ir pretrunā ar Komerclikumu, kur ir norādīts, kāda ir atbildība kam. Tas ir vispār pretrunā ar mūsu komercsabiedrību uzbūvi, jo dalībnieks var pieņemt jebkuru lēmumu, iztērēt naudu, pārvietot kaut kur grāmatvedības dokumentus, uzdot kādu uzdevumu valdes loceklim, bet valdes loceklis solidāri ar visiem pārējiem atbild par visiem iespējamajiem zaudējumiem. Es aicinu atbalstīt Līdakas kunga priekšlikumu un neatbalstīt 38.priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_09_25-seq200 language "lv".
- 2014_09_25-seq200 speaker Irina_Cvetkova-1973.