Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_09_11-seq62> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2014_09_11-seq62 type Speech.
- 2014_09_11-seq62 number "62".
- 2014_09_11-seq62 date "2014-09-11".
- 2014_09_11-seq62 isPartOf 2014_09_11.
- 2014_09_11-seq62 spokenAs 84.
- 2014_09_11-seq62 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekta anotācijā ir norādīts, ka nav vienota regulējuma psihologu nozarē; tas ir viens no pamatiem, kāpēc ir nepieciešams šis likums. Bet vai tad katrai profesijai mums ir jāizveido savs regulējums? Varbūt tad pieņemsim juristu likumu, žurnālistu likumu, pat apkopēju vai sētnieku likumu? Viņi arī taču dara atbildīgu darbu un ir atbildīgi par sava darba rezultātiem! Anotācijā ir norādīts, ka nav pietiekami formulētas prasības psihologu izglītībai, bet tas vienkārši neatbilst patiesībai! Izglītības likums, Augstskolu likums, Ministru kabineta 2013.gada 16.aprīļa noteikumi Nr.202 - tajos ir ietvertas izglītības prasības un nepieciešamie kredītpunkti, kas attiecināmi arī uz psiholoģijas nozari. Papildus ir vēl arī Profesiju klasifikators, ir Psihologa profesijas standarts, kurā detalizēti ir atspoguļota psihologa kompetence un nepieciešamās prasības. Anotācijā norādīts, ka nav noteikti ierobežojumi, ja psihologs ir pieļāvis kādas kļūdas. Bet kādi ierobežojumi ir ārstiem, no kuru darba ir atkarīga cilvēku dzīve vai izveseļošanās iespējas? Manā praksē ir bijis gadījums, kad par ķirurga kļūdu (pacients rezultātā kļuva par invalīdu) bija iesniegta prasība tiesā, taču šis ķirurgs patlaban praktizē vienā no Rīgas medicīnas centriem. Es uzskatu: ja pakalpojuma saņēmējs ir neapmierināts, tad viņš var vērsties ar sūdzību, un profesionālā asociācija var izslēgt attiecīgo psihologu un izbeigt viņa sertifikāta darbību. Es uzskatu, ka šis likumprojekts vienkārši atkārto jau citos normatīvajos aktos regulētus jautājumus. Būtiskākais jauninājums ir piespiedu sertifikācija, kas turklāt ir realizējama pa atsevišķām jomām un - tas ir svarīgi! - par saviem, psihologa, līdzekļiem, apmaksājot supervizora darbību un arī paaugstinot savu kvalifikāciju. Ir saprotams, ka daudzi no psihologiem nespēs izpildīt likumprojekta prasības finansiālu apsvērumu dēļ un būs spiesti pārkvalificēties vai vienkārši aizbraukt no valsts varbūt. Bet tie, kuri izpildīs... Jā, viņi tad noteikti paaugstinās maksu par saviem pakalpojumiem, un tas daudziem cilvēkiem liegs psihologu pakalpojumu pieejamību. Bērziņa kungs ir minējis par diviem grupējumiem vai, kā Barčas kundze ir minējusi, par sadarbības partneriem. Anotācijā ir norādīts, ka divas asociācijas - Latvijas Klīnisko psihologu asociācija un Latvijas Organizāciju psihologu biedrība - atbalsta šo likumprojektu. Taču Latvijas Profesionālo psihologu asociācija stingri iebildusi pret šo likumprojektu un norādījusi, ka tas nesasniedz izvirzīto mērķi - psihologu profesionālo pakalpojumu kvalitātes paaugstināšanu - un neatbilst Eiropas Psihologu asociāciju federācijas sertifikācijas standartam. Es tā arī nesapratu, vai Sociālo un darba lietu komisija ir secinājusi, vai šis likumprojekts atbilst Eiropas Psihologu asociāciju federācijas sertifikācijas standartam. Un kāpēc tad manis minētās asociācijas iebildumi nebija ņemti vērā? Es uzskatu, ka psihologu pakalpojumu kvalitātes paaugstināšanai būtu risināmas esošās problēmas - izglītības sistēma, studiju programmas pilnveidošana, kvalifikācijas paaugstināšana un paaugstināšanas nodrošināšana -, nevis jāizveido katrai profesijai, arī psihologiem, savs atsevišķs likums. Es aicinu neatbalstīt šo likumprojektu un vispār neskatīt to. Paldies.".
- 2014_09_11-seq62 language "lv".
- 2014_09_11-seq62 speaker Irina_Cvetkova-1973.
- 2014_09_11-seq62 mentions Q211.
- 2014_09_11-seq62 mentions Q2660080.
- 2014_09_11-seq62 mentions Q193089.