Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_09_04-seq161> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2014_09_04-seq161 type Speech.
- 2014_09_04-seq161 number "161".
- 2014_09_04-seq161 date "2014-09-04".
- 2014_09_04-seq161 isPartOf 2014_09_04.
- 2014_09_04-seq161 spokenAs 84.
- 2014_09_04-seq161 spokenText "Jā, es vēlos izteikties par šo apropriācijas pārdali. Protams, es to atbalstīšu, tikai žēl, ka nevar balsot par katru šo izdevumu pozīciju atsevišķi. Tad noteikti būtu kāda, par kuru es nebalsotu. Bet, tā kā tas viss iet vienā paketē, tad... nu, pozīcijas ir tādas, kur... nu, protams, svarīgas jomas. Bet es domāju, ka tas... Šī apropriācijas pārdale liecina par to, cik “kvalitatīvi” (es atvainojos, pēdiņās šoreiz!) mēs izstrādājam budžetu, ja mēs varam atļauties no budžeta apakšprogrammas “Valsts parāda vadība” šodien tā ar vieglu roku sadalīt 20,6 miljonus. Un turklāt tādām pozīcijām. Un mēs ļoti labi redzam, ka tas, kas iet Veselības ministrijai, tas, kas iet Satiksmes ministrijai, - ka tas ir pozīcijām, kurām mēs apropriācijas kārtā gadu no gada dodam naudu. Tas nozīmē to, ka mēs nekvalitatīvi izstrādājam budžetu, ļoti labi zinot, ka tāpat būs... ka pienāks diena, kad mēs būsim spiesti iedot naudu, lai nosegtu, lūk, šādus infrastruktūras uzturēšanas izdevumus deficīta segšanai: Veselības ministrijai šajā gadījumā - 4,2 miljonus eiro. Es arī gribu teikt, ka par šādiem 20,6 miljoniem... es uzskatu, ka tas nu nav labi, ka deputāts saņem informāciju dienu iepriekš, jo, cenšoties arī publiskajā telpā atrast informāciju, kam tad tagad tiek iedota nauda tieši deficīta segšanai, tas vienas dienas laikā diemžēl nav pieejams. Var tikai klausīties informāciju, kurām slimnīcām un kādu parādu dzēšanai šī naudiņa aizies. Runājot par Veselības ministrijas sadaļu. Jā, protams, šīs pozīcijas tur ir... šīs kvotas un deficīta segšanas izdevumi... Jā, tas ir ļoti svarīgi, un arī neatliekamās medicīnas palīdzībai šie izdevumi... Bet es gribu teikt, ka mediķos joprojām... ka viņi, vesela daļa, nesaprot, kad tu saki, ka veselības jomā tā nauda tiek dota, dota, dota, jo medmāsas savā atalgojumā to diemžēl nejūt. Un es arī gribu teikt, ka caurskatāmība šeit nav pietiekama. Kaut vai, piemēram, ja mēs redzam šos līdzekļus deficīta izdevumu segšanai. Es tos varu arī minēt... Man diemžēl bija pus mēnesis ar mazuli jāpavada slimnīcā, un tas ir nožēlojami, ka bērnu slimnīcā bērniem nav vienreizējo autiņu, ka tur nevar nodrošināt caurulītes attiecīgajām iekārtām. Bet naudu mēs tikai dodam un dodam! Tas ir kā caurā maisā! Tāpēc pakontrolēt vajadzētu tomēr stingrāk, lai nav tā, ka tu stāsti un rādi ciparus, bet reāli līdz tam pacientam nauda nonāk tā, kā nonāk. Par Ārlietu ministriju runājot. Tā nauda, kas ir piešķirta Ārlietu ministrijai šīs ēkas iegādei... Nu, es nezinu, kuram no jums būs ļoti viegli kādam izskaidrot, tagad izejot pa durvīm ārā, ka tā ēka ir vajadzīga dotajā mirklī. Šajā situācijā, kāda mums ir, mēs visi, visi, augstāka vai zemāka līmeņa valsts institūciju pārstāvji, runājam par drošību. Pašlaik mums drošībai ir atvēlēts 0,91 procents no IKP - tie ir 225 miljoni eiro gadā -, un mēs līdz 2020.gadam esam apņēmušies nodrošināt naudu 2 procentu apmērā no iekšzemes kopprodukta, taču šodien mēs tā, ar vieglu roku, dalām te naudu - 20 miljonus, kas ir gandrīz 10 procenti no Aizsardzības ministrijas budžeta, un 4,5 miljonus eiro mēs samaksāsim par ēku, lai mums būtu pārstāvniecība Ženēvā. Es pieļauju domu, ka tur ir virkne argumentu, kāpēc tas ir šodien vajadzīgs. Taču ziniet, tad mēs runājam vienu, bet darām otru... Tad to naudu varbūt drošībai labāk atdot? Tad varbūt zinātnei labāk to atdosim vai izglītības jomai, kur ir akūtas vajadzības? Vai arī tai pašai iekšlietu sistēmai vai veselības sistēmai. Bet šodien par to, ja tas būtu atsevišķs balsojams, es par šādu priekšlikumu nevarētu nobalsot, ka šos 4,5 miljonus atdod ēkas iegādei Ženēvā. Un, ja mēs runājam par Satiksmes ministrijas šo jomu, tad kā piemēru es minēšu kaut vai atkal Jelgavā un Jelgavas novadā esošo situāciju. Tātad tur - es atvainojos! - līdz šim ir nerentabli reisi, kur tiek sūtīti lielie transportlīdzekļi, un, protams, viņiem būs zaudējumi. Mēs arī Publisko izdevumu un revīzijas komisijā skatījāmies konkrēti, jā, Jelgavas autobusu parkā šo situāciju. Nu tad maksāsim! Turpināsim maksāt! Šādus miljonus mēs viņiem dodam zaudējumu segšanai. Un tajā pašā laikā ir pašvaldības, kas var iegādāties normālus transportlīdzekļus, arī mazākus - deviņvietīgus, vienpadsmitvietīgus - un nodrošināt šo pakalpojumu finansiāli pārdomātāk un saimnieciskāk. Un šodien šī apropriācija pierāda to, ka mums ir viens liels naudas koks kā tajā pasakā par Buratino vai Pinokio...".
- 2014_09_04-seq161 language "lv".
- 2014_09_04-seq161 speaker Inga_Vanaga-1980.
- 2014_09_04-seq161 mentions Q957137.
- 2014_09_04-seq161 mentions Q15628977.
- 2014_09_04-seq161 mentions Q4294480.
- 2014_09_04-seq161 mentions Q179830.
- 2014_09_04-seq161 mentions Q71.