Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_08_21_as-seq86> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2014_08_21_as-seq86 type Speech.
- 2014_08_21_as-seq86 number "86".
- 2014_08_21_as-seq86 date "2014-08-21".
- 2014_08_21_as-seq86 isPartOf 2014_08_21_as.
- 2014_08_21_as-seq86 spokenAs 101.
- 2014_08_21_as-seq86 spokenText "41. - Juridiskās komisijas priekšlikums - ir izstrādāts, ņemot vērā 42., 43.priekšlikumu un ņemot vērā Tieslietu ministrijas un Ekonomikas ministrijas viedokli. Jautājums saistīts ar būvniecības sfēru. Un, kā jūs atceraties, šis likumprojekts ir izstrādāts, ņemot vērā faktu, ka atbildība, kas bija paredzēta... kas likumā patlaban ir paredzēta par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, nav adekvāta, un pirmajā lasījumā mēs atbalstījām sodu palielināšanu. Bet uz otro lasījumu bija iesniegti priekšlikumi paredzēt atbildību arī par citām darbībām. Tātad Ekonomikas ministrija un Tieslietu ministrija pauda savu viedokli par to, kādai ir jābūt panta redakcijai, un ir izstrādāts kompromisa variants. Tātad atšķirībā no daļām, kas paredz atbildību par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, ja iestājas smagas sekas, ja bojā iet cilvēki, ir piedāvāts pirmajā daļā noteikt atbildību par būvniecību, ja tā veikta bez būvatļaujas, kā arī par būvdarbu apturēšanas nepildīšanu. Proti, tiek veidots formāls noziedzīgo nodarījumu sastāvs, un atbildība iestāsies neatkarīgi no tā, būs vai nebūs kaut kādas sekas. Tas ir ļoti svarīgi, jo gadījumā, ja notiek būvniecība kaut kādos lielos objektos, nozīmīgos objektos, un tā tiek turpināta, neraugoties uz aizliegumu, neraugoties uz to, ka atļauja nav saņemta, tad sabiedrības intereses tiek pakļautas lielam riskam. Mēs atbalstījām Ekonomikas ministrijas viedokli un ņēmām vērā Tieslietu ministrijas šaubas, jo Tieslietu ministrija norādīja uz problēmu, ka patlaban attiecīgajos gadījumos problēma ir risināma, ņemot vērā Administratīvā procesa likumā noteikto. Tomēr mēs uzskatām, ka tas nav pietiekami, jo ir svarīgi noteikt lielāku aizsardzību sabiedrības interesēm. Lūdzu ņemt arī vērā, ka piedāvātajā redakcijā nav runa par visām... par visādiem objektiem būvniecībā. Runa ir par situāciju, kad ir veikti trešās grupas būves būvdarbi vai daudzdzīvokļu māju būvniecība. Proti, mēs runājam par ļoti nozīmīgiem objektiem. Vakar tika apstiprināti būvnoteikumi, kas tieši definē, ko tas nozīmē, bet te runa ir par gadījumiem, kad tiek būvētas daudzstāvu mājas, kad tiek būvētas, teiksim, mājas, kuras ir paredzētas publiskai izmantošanai un kuras izmantos vairāki cilvēki, un tādēļ būtībā tādi grozījumi, mūsuprāt, ir svarīgi un nepieciešami. Es nevaru teikt, ka mums bija absolūta vienprātība Juridiskās komisijas sēdē. Protams, arī šī redakcija var tikt pilnveidota, bet mēs uzskatām, ka ir svarīgi to atbalstīt otrajā lasījumā un uz trešo lasījumu varbūt veikt redakcionālus precizējumus. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_08_21_as-seq86 language "lv".
- 2014_08_21_as-seq86 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2014_08_21_as-seq86 mentions Q21625222.
- 2014_08_21_as-seq86 mentions Q1771611.