Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_06_12-seq350> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2014_06_12-seq350 type Speech.
- 2014_06_12-seq350 number "350".
- 2014_06_12-seq350 date "2014-06-12".
- 2014_06_12-seq350 isPartOf 2014_06_12.
- 2014_06_12-seq350 spokenAs 101.
- 2014_06_12-seq350 spokenText "Cienījamie kolēģi! Situācija ar šo priekšlikumu man atgādina situāciju, kāda izveidojās Saeimā 2003.gadā, kad deputāti, strādājot ar Krimināllikumu, nolēma, ka nevajag sodīt cilvēkus par zādzību nelielā apmērā: „Labāk sauksim pie administratīvās atbildības!” No viena likuma izslēdza, bet otrā likumā aizmirsa ielikt, un līdz ar to... Kļūdu laboja, bet vairāki simti cilvēku tika atbrīvoti no soda izciešanas, procesi tika izbeigti, tāpēc ka Saeima strādāja nekvalitatīvi. Ko ierosina šajā gadījumā ministrs? Viņš ierosina izslēgt no likuma pantus, kas paredz pagaidu aizliegumu. Kas ir pagaidu aizliegums? Tā ir sistēma, ko mēs nodibinājām un kas paredz, ka tad, ja parādās jauna psihoaktīva viela un ir pamats domāt, ka tā viela ir bīstama, nosaka pagaidu aizliegumu. Un Krimināllikumā ir paredzēta atbildība par darbībām ar jaunām psihoaktīvām vielām, kurām noteikts aizliegums. Ja mēs tagad izslēgsim pagaidu aizliegumu, kas notiks ar tiem kriminālprocesiem, kas ir uzsākti? Principā pastāv risks, ka tie cilvēki, kurus mēs gribam saukt pie atbildības, būs jāatbrīvo no atbildības, tāpēc ka mēs grozām vienu likumu, bet nesaprotam, ka šis likums ir saistīts arī ar Krimināllikumu. Un jautājums ir šāds: protams, mēs varam veidot vienu skaistu likumu, bet, ja mēs aizmirstam par šo saikni, mēs radām lielu risku. Es vakar runāju ar Iekšlietu ministrijas cilvēkiem, un viņi apgalvo, ka problēmas nebūs, jo aizliegums taču vienalga saglabāsies, bet būs cits nosaukums. Jā, būs cits nosaukums, un advokāti vienā balsī stāstīs: „Ir cits nosaukums, ir cita būtība, un līdz ar to nevajag... nedrīkst sodīt manu klientu!” Vai mēs to gribam? Priekšlikuma būtība ir vienkārša - izslēgt vairākus pantus. Kolēģi, man ir priekšlikums. Varbūt nedarīsim tā, ka otrajā lasījumā izslēdzam, bet trešajā lasījumā domājam, ko ierakstīt tā vietā? Varbūt sākumā izdomāsim, ko rakstīt, un pēc tam svītrosim ārā? Līdz ar to es aicinu jūs, kolēģi, priekšlikumu neatbalstīt, veidot jaunu, skaidru sistēmu un pēc tam domāt, ko svītrot ārā. Paldies.".
- 2014_06_12-seq350 language "lv".
- 2014_06_12-seq350 speaker Andrejs_Judins-1970.
- 2014_06_12-seq350 mentions Q822919.
- 2014_06_12-seq350 mentions Q4294315.