Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_06_12-seq238> ?p ?o. }

• 2014_06_12-seq238 type Speech.
• 2014_06_12-seq238 number "238".
• 2014_06_12-seq238 date "2014-06-12".
• 2014_06_12-seq238 isPartOf 2014_06_12.
• 2014_06_12-seq238 spokenAs 10.
• 2014_06_12-seq238 spokenText "Nē, nu, cienījamie kolēģi, īstenībā jautājums ir ne tikai par 21 gada vecumu; varētu arī ierakstīt 31 vai 41 gada vecumu un varētu arī ierakstīt vispārējo aizliegumu attiecībā uz tabakas apriti; tam īstenībā es arī pievienotos kā cilvēks, kurš vienkārši nekad nav smēķējis. Bet jautājums nav par to. Čepānes kundze aizskāra ļoti jauku jautājumu attiecībā uz efektivitāti un piemērotību. Protams, tagad ir likumprojekts uz otro lasījumu, parlamentam būs visas iespējas izdiskutēt arī atbildību, administratīvo atbildību, par šāda veida aizliegumu pārkāpšanu. Nu problēmu ar to nav nekādu: likumdevējs to var paredzēt, un viss. Bet par efektivitāti man tiešām ir cits jautājums: cik daudz finanšu līdzekļu Veselības ministrija tērē, lai, piemēram, nodarbotos ar to bērnu rehabilitāciju, kuri smēķē jau pirms 18 gadiem? Pašreiz smēķē jau pirms 18 gadiem. Man ir jautājums tagad: vai atbildīgā komisija ir pieprasījusi papildu finanšu līdzekļu iedalījumu attiecībā uz darbu ar cilvēkiem līdz 21 gadam, jo to cilvēku loks, kuri ir vecumā no 18 līdz 21 gadam... tas skars daudz plašāku loku? Tas tiešām ir ļoti labs jautājums, ļoti, manuprāt, veiksmīga likumdevēja pozīcija attiecībā uz šāda veida latiņas paaugstināšanu. Tas ir vērsts uz to, lai bērnu tiesību aizsardzība būtu daudz augstākā līmenī. Bet tas nav noteicošais faktors! Ir jāstrādā ar ģimenēm, ģimenēs ir jāstrādā ar bērniem. Ir jāstrādā ar cilvēkiem, ir jāstrādā ar reklāmas ierobežojumiem attiecībā uz šāda veida vielu apriti. Ir jāparedz situācijas, jāparedz, kādā veidā... Piemēram, tabakas ražotāji finansē vienu vai otru sporta pasākumu, kura laikā tiek reklamēti tabakas izstrādājumi. Un, protams, ir jautājums par to, ko piedāvāt tiem bērniem kā alternatīvu, ar ko viņiem nodarboties. Kad es bērnībā spēlēju hokeju, mums bija komandā viens nosacījums, kuru uzstādīja gan komandas kapteinis, gan arī treneris; viņi vadījās pēc principa, ka, ja viņi pieķer kādu bērnu smēķējot, tad viņš zaudē vietu komandā. Un mums bija viens gadījums, ka viens no mūsu komandas bērniem tika pieķerts. Un tad - es atvainojos par šo stāstu! - visas komandas priekšā tam cilvēkam vajadzēja apēst to cigarešu paciņu, ja viņš gribēja palikt komandā un turpināt sportot. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Ārprāts!”) Un tā ietekme bija tāda, ka tas cilvēks pēc tam nekad nav smēķējis. (No zāles: „Bet ir ēduši!”) Un šāda veida audzināšanas metodes... (Replika no zāles: „Ka jāēd?!”)... Piedāvājot risinājumus, ir iespējams ar cilvēkiem strādāt.".
• 2014_06_12-seq238 language "lv".
• 2014_06_12-seq238 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
• 2014_06_12-seq238 mentions Q3744607.
• 2014_06_12-seq238 mentions Q957137.