Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_06_05-seq318> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2014_06_05-seq318 type Speech.
- 2014_06_05-seq318 number "318".
- 2014_06_05-seq318 date "2014-06-05".
- 2014_06_05-seq318 isPartOf 2014_06_05.
- 2014_06_05-seq318 spokenAs 69.
- 2014_06_05-seq318 spokenText "Kolēģi! Šodien ir tāda ļoti īpaša situācija, kad mēs lemjam par konceptuālu atbalstu Ministru kabineta iesniegtam likumprojektam „Grozījums Patērētāju tiesību aizsardzības likumā”, kuru atbildīgā komisija nav atbalstījusi. Bet man netapa skaidrs, kādi tik tiešām ir šie argumenti, kādēļ likumprojekts ir noraidāms konceptuāli un kādēļ to nevarētu atbalstīt pirmajā lasījumā. Jo, raugi, ja ir neskaidrības, iespējams, vairāku ekspertu vidū, tad acīmredzot šis likumprojekts nav piedāvājams kā steidzams. Tās tad varētu risināt un arī šo viedo kompromisu varētu rast. Jo, iepazīstoties ar anotāciju, es redzu, ka šis likumprojekts ir tapis darba grupā, kur ir darbojušās Olšteina kunga minētās organizācijas, kuras šobrīd ir iebildušas. Līdz ar to es aicinu ziņotāju par šo likumprojektu tiešām izklāstīt šos argumentus, kādi ir bijuši konkrēti Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē. Bet tagad mazliet atgādināšu, kādus lēmumus mēs pieņēmām pirms gada - 20.jūnija sēdē, kad mēs šeit trešajā lasījumā atbalstījām Civillikuma grozījumus attiecībā uz līgumsoda procentu likmes ierobežošanu, un aktīvākais debatētājs pret maniem priekšlikumiem bija tieši Olšteina kungs. Un es citēšu, ko Olšteina kungs teica. Olšteina kungs teica, ka mums nevajadzētu aiztikt Civillikumu, jo sākotnēji problēmas sabiedrībā un diskusijas radās tieši par nebanku kreditēšanu, un, ja kaut ko vajag ierobežot, tad vajag ierobežot šo nebanku kreditēšanu. Un, ja mēs (Zālē dep. E.Demitera aplausi.) gribētu attiecināt tikai uz nebanku kreditēšanu šādas normas, tad tas būtu jādara Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kur viena puse ir fiziskā persona, savukārt otra puse - juridiskā persona. Līdz ar to man ir jautājums jums kā ziņotājam, šodien izskatot šo piedāvāto grozījumu Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kur tik tiešām tātad ir šī viena ekonomiski mazāk aizsargātā puse - fiziskā persona - attiecībās ar juridisko personu. Ekonomikas ministrijas izstrādātajā un Ministru kabineta iesniegtajā likumprojekta redzējumā tātad nakts stundās nevajadzētu šādus līgumus noslēgt, tāpat arī vajadzētu paredzēt, ka distances līgumiem, proti, līgumiem, kuru noslēgšanā puses nav klāt, bet kurus tās noslēdz, sazinoties pa elektroniskajiem saziņas līdzekļiem… ka attiecībā uz šiem līgumiem arī vajadzētu noteikt dažādus nosacījumus, kā tas jau ir izdarīts ar citiem līgumu veidiem Patērētāju tiesību aizsardzības likumā. Tādēļ es ļoti lūdzu, lai varētu pieņemt šo lēmumu, darīt man zināmus tos argumentus, kuru dēļ likumprojekts nav konceptuāli atbalstāms - pretēji jūsu ierosinājumam, ka visi šie ierobežojumi būtu jānosaka nevis Civillikumā, bet Patērētāju tiesību aizsardzības likumā. Paldies.".
- 2014_06_05-seq318 language "lv".
- 2014_06_05-seq318 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2014_06_05-seq318 mentions Q21625222.
- 2014_06_05-seq318 mentions Q15767888.