Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_06_05-seq152> ?p ?o. }

• 2014_06_05-seq152 type Speech.
• 2014_06_05-seq152 number "152".
• 2014_06_05-seq152 date "2014-06-05".
• 2014_06_05-seq152 isPartOf 2014_06_05.
• 2014_06_05-seq152 spokenAs 17.
• 2014_06_05-seq152 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie deputāti! Jā, šajā priekšlikumā ir minēts tas 4.maijs, un tā nu ir sanācis, ka varbūt es esmu viens no tiem iebildējiem. Tikko runāja deputāts Valdis Liepiņš, kuru es ļoti cienu jau no… šķiet, no 1987.gada, kad viņš šeit bija iebraucis no Kanādas tajos Atmodas pirmlaikos. Kad mēs tikāmies daudz nebrīvākos apstākļos, tur tā nevarēja izrunāties, bet mūs jau tad, protams, vienoja šī Latvijas ideja, bet 4.maijs vēl nebija pienācis. Šis priekšlikums zināmā mērā ir licis pamatus tam, par ko, izskatās, mēs jau esam vienojušies. Un, sakot kopumā savu „par”, es tomēr nevaru atturēties no būtiskiem iebildumiem pret atsevišķām detaļām, jo sistēma ir tāda, ka mums ir jābalso par visu priekšlikumu. Un to man gribētos izteikt pirms trešā lasījuma, jo, pieņemot preambulu, mums ir divas iespējas - vai nu radīt vienu vēsturisku tekstu ar mūžības pieskārienu, atļaušos tā teikt, par valsts sūtību un būtību un to uzdāvināt Latvijas valstij pirms simtgades, vai radīt šodienas politiskās konjunktūras frāžu savirknējumu, un nekas jau slikts nebūs, to pieņemot. Un šobrīd, manuprāt, ar priekšlikumu tekstiem mēs esam pa vidu… stāvam krustcelēs. Un kas būtu jāizdara pirms trešā lasījuma? Es domāju, ka pirmais - ir jāsaīsina vismaz uz pusi. Mums ir laba pirmā rindkopa, par kuru ir liela vienprātība, un tad ir beigas, kas ir vienkārši paplašinātas. Āmen! No tām četrām rindkopām ir pietiekami labi jāuztaisa viena rindkopa un tā jāatbrīvo no frāžu piesārņojuma. Nu, vairākas tādas ir! Un nevajag pārslogot arī ar vēsturiskajiem datumiem. Un šeit mēs nonākam pie tā, ka ir jābūt vienam datumam - 18.novembrim. Varbūt es skarbi līdz šim esmu šad un tad izteicies publikācijās par 4.maiju. Tagad es noskaitīju līdz desmit un mazliet mierīgāk par to runāšu, jo, bez šaubām, tas ir svarīgs datums, un es ļoti cienu tos deputātus, kuri toreiz tā nobalsoja, bet, nemitīgi uzsverot šo svarīgumu, man visu laiku šķiet, ka viņi paši uzprasās tomēr arī uz zināmu kritiku, jo laika posmā no 1987.gada 14.jūnija... varbūt daudziem tas datums neko neizsaka, bet katram mums ir sava zvaigžņu stunda, un to mēs vērtējam ļoti subjektīvi, kas notika šajos četros gados - no 1987.gada 14.jūnija līdz 1991.gada 21.augustam. Tur ir vismaz desmit notikumi, kas ir vienlīdz svarīgi Latvijas vēsturei. Un, tā kā katram ir sava zvaigžņu stunda, kā nu kuram ir nācies... Bet es gribu uzsvērt... es teikšu: nu, atvainojiet! Dažkārt varbūt izmantojot valsts resursus, bet soli pa solītim 4.maijs tomēr ir izpelnījies tās pozīcijas. Un šodien mēs sakām: ja nu ir... ja Saeima rīko svinīgo sēdi, vai tad nu tas būtu arguments, kāpēc tas ir jāliek tomēr arī Satversmes preambulā? Kas būtu vajadzīgs, mazliet par citu runājot? Lakonisms, stils un ritms būtu vajadzīgs šai mūsu preambulai! Citādi neatbalstītais... un no manas puses arī neatbalstītais Elksniņa kunga priekšlikums, manuprāt, tajā stila un ritma ziņā bija ļoti ieturēts un varētu būt labs paraugs, kādai vajadzētu būt preambulai. (No zāles dep. A.Elksniņš: „Paldies!”) Un es aicinu uz preambulu, kas varbūt ir līdzīga himnai vai Tēvreizei, ko katrs var atcerēties un noskaitīt... Es aicinu uz preambulu, kas ir pat vairāk nekā himna un Tēvreize, jo to var ne tikai atcerēties un noskaitīt, bet to var arī izskaidrot. Un, ja tur būs daudz frāžu, kur ir tas risks nedaudz... kur ir šīs laikmetīgās, politkorektās frāzes, tad nu nebūs iespējas to ne atcerēties, ne arī izskaidrot. Varbūt jums tas šķitīs jocīgi, bet uz trešo lasījumu es piedāvāju beigās pieaicināt arī kādu vārda meistaru, kas tekstā ieliek dziļumu un spēku, un labskanīgumu. (No zāles dep. I.Čepāne: „Bija jau pieaicināti!”) Mēs šeit runājām... Imants Parādnieks piesauca garu, kas ir nepieciešams šai preambulai, un es to pilnīgi atbalstu. Taču tam ir jābūt nevis formāla satura garam, bet dzīvības garam, mūžības garam, un to nevajadzētu nosmacēt ar frāzēm. Bet, neskatoties uz šiem iebildumiem, tā kā šeit katra balss ir izšķiroša, es necelšu savas estētiskās ambīcijas pāri visam. Ir diezgan labi redzams, ka mums nav saskaņas šajā jautājumā (SC frakcijas deputātu smiekli.), bet es nevaru atļauties graut vienotību, tālab es respektēju arī cienījamu cilvēku ilgstošu darbu. Un es ceru uz dažiem... pavisam nelieliem uzlabojumiem trešajā lasījumā, jo pietrūkst pavisam nedaudz, lai būtu ekselenti. Es atbalstu Juridiskās komisijas 22.priekšlikumu. Paldies.".
• 2014_06_05-seq152 language "lv".
• 2014_06_05-seq152 speaker Ilmars_Latkovskis-1958.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q822919.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q211.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q11711795.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q9151087.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q16.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q25931626.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q2484354.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q4511827.
• 2014_06_05-seq152 mentions Q44742980.