Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_06_05-seq144> ?p ?o. }

• 2014_06_05-seq144 type Speech.
• 2014_06_05-seq144 number "144".
• 2014_06_05-seq144 date "2014-06-05".
• 2014_06_05-seq144 isPartOf 2014_06_05.
• 2014_06_05-seq144 spokenAs 101.
• 2014_06_05-seq144 spokenText "4.priekšlikums ir Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts. Visupirms es gribētu teikt, ka Juridiskā komisija noraidīja priekšlikumu minēt okupācijas perioda gadus, lai neieviestu papildu faktoloģisko informāciju, kas Satversmes preambulu padarītu tehniskāku un sarežģītāku. Tāpat nepietiktu ar gadu norādi; tad būtu jāmeklē, komisijasprāt, precīzi datumi, un tas mūs novestu pie vēstures interpretācijas par to, kuri tad īsti ir pareizie datumi. Mēs neveidojam precīzu un izvērstu Latvijas valstiskuma vēstures apcerējumu. Mūsu uzdevums, kā vairākkārt arī norādījuši eksperti, ir Satversmes preambulā formulēt būtiskākos valstiskuma mezglapunktus, piešķirot tiem juridisku jēgu, norādot uz okupācijas režīmu prettiesisko rīcību, tautas pretošanos un okupācijas varu neatzīšanu, kā arī uz valsts nepārtrauktības principu. Ja mūs interesē detaļas, to mēs nevarēsim uzrakstīt. Tas ir Satversmes komentāru, juristu un vēsturnieku pētījumu uzdevums. Satversmes tiesa robežlīguma lietā jau ir vērtējusi šos vēsturiskos faktus un izvērsti tos skaidrojusi. Taču plašas diskusijas raisīja priekšlikums norādīt precīzus okupācijas gadus un minēt arī 1990.gada 4.maiju. Juridiskās komisijas vairākums atzina par iespējamu uzņemt Satversmes preambulā norādi uz 1990.gada 4.maiju. Kolēģi! Par 4.maiju ir bijušas un var būt diskusijas. Var kritizēt tālaika Augstākās padomes deputātus, taču jau šodien likuma līmenī 4.maijs ir pietuvināts 18.novembrim. Kāpēc? Pirmkārt, abas divas dienas ir svētku dienas. Otrkārt, abās divās dienās Saeima pulcējas uz svinīgu sēdi, kurā Saeimas priekšsēdētājs atskatās uz valsts dzīvē nozīmīgiem notikumiem. Treškārt, abas dienas ir valsts svētki ar svinīgām ceremonijām un kultūras pasākumiem. Un, ceturtkārt, Satversmes tiesa savā praksē 4.maija deklarāciju ir izmantojusi Satversmes interpretācijā līdzīgi kā 1918.gada 18.novembra uzsaukumu Latvijas pilsoņiem. Tiem, kas novērtē par zemu 4.maijā deputātu paveikto, es gribētu komisijas vārdā citēt Satversmes tiesas spriedumu tā sauktajā Krievijas un Latvijas robežlīguma lietā. Proti, 61.2.punkts saka (citēju): „Augstākās padomes vēlēšanas bija balsojums par Latvijas neatkarību, kurā, neraugoties uz vēlēšanu sistēmas nepilnībām, Latvijas neatkarības atbalstītāji guva pārliecinošu uzvaru. Ņemot vērā Latvijas Tautas frontes vēlēšanu platformā noteiktos mērķus un Trešās atmodas norisēs skaidri definēto Latvijas iedzīvotāju vairākuma gribu dzīvot brīvā un neatkarīgā valstī, Augstākās padomes deputāti vēlēšanās tika pilnvaroti lemt par Latvijas valsts neatkarības atjaunošanu.” Mēs esam saņēmuši arī vēstuli no bijušajiem Augstākās padomes deputātiem... to saņēma gan Saeimas priekšsēdētāja, gan arī deputāti... Un vēlēšanos par šo lietu runāt izteica viens no mūsu jaunākās paaudzes deputātiem, kurš tajā laikā vēl varbūt nezināja, kā īsti tie notikumi notika, - Edvards Smiltēns. Un es ar lielāko prieku arī viņam gribētu dot... nu... gribētu (No SC frakcijas: „Dot vārdu!”) nevis dot vārdu (es to nevaru), bet gribētu, lai viņš izsaka arī savu viedokli par tās dienas notikumiem. Paldies.".
• 2014_06_05-seq144 language "lv".
• 2014_06_05-seq144 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q822919.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q211.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q9250728.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q159.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q2498135.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q384826.
• 2014_06_05-seq144 mentions Q1807095.