Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_05_15-seq420> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2014_05_15-seq420 type Speech.
- 2014_05_15-seq420 number "420".
- 2014_05_15-seq420 date "2014-05-15".
- 2014_05_15-seq420 isPartOf 2014_05_15.
- 2014_05_15-seq420 spokenAs 101.
- 2014_05_15-seq420 spokenText "Paldies. Tātad viņi teica: „Jā, mēs sapļāvām viņas kazai zāli, un, redziet, sakarā ar to mums viņa uzdāvināja šo zemi.” Uz dāvinājuma līgumiem neattiecās pirmpirkuma tiesības. Tāpat kapitālsabiedrībās tiek daļas atsavinātas. Tas taču arī nav noregulēts... arī šis jautājums, jā. Un šeit, manuprāt, attiecībā uz pirmtiesīgo personu kategorijām ir vērts arī pievērst uzmanību, kā es jau teicu, jaunā lauksaimnieka definīcijai. Piemēram, 42.priekšlikums kopā ar 35. un 55.priekšlikumu, kas tiešām vienai fizisko un juridisko personu tādai neskaidrai grupai dod priekšrocības tiesības attiecībā uz lauksaimniecības zemes iegūšanu īpašumā... Un līdz ar to es patiešām aicinātu konsultēties. Es ieteicu Smiltēna kungam konsultēties ar mūsu katedras, Civiltiesisko zinātņu katedras, vadītāju profesoru Jāni Rozenfeldu, kurš ir lielākais eksperts šajā jomā. Viņš noteikti... pateiks varbūt, kā risināt šo jautājumu. Un ikvienam, balsojot par šo normu, it sevišķi varbūt nākošajā lasījumā, pēdējā, būtu jāpadomā, vai šie zemes īpašnieku tiesību ierobežojumi ir samērojami ar sabiedrības ieguvumu, vai tas patiešām neprasīs ārkārtīgi lielus finanšu līdzekļus, lai varētu šo normu vispār piemērot. Un, ja kāds jautātu man, - es personīgi uzskatu, ka šajā gadījumā ir jāpaliek šeit diviem vai, sliktākajā gadījumā, trijiem pirmpircējiem: pirmkārt, kopīpašniekam, otrkārt, valstij (piemēram, īpaša valsts fonda personā) un, treškārt, pašvaldībām. Pārējie, kas šeit ir „iemudžināti” iekšā... Tas rada ārkārtīgi lielus riskus, ka Satversmes 105.panta sakarā būs tiesvedība.".
- 2014_05_15-seq420 language "lv".
- 2014_05_15-seq420 speaker Ilma_Cepane-1947.