Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_04_24-seq140> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2014_04_24-seq140 type Speech.
- 2014_04_24-seq140 number "140".
- 2014_04_24-seq140 date "2014-04-24".
- 2014_04_24-seq140 isPartOf 2014_04_24.
- 2014_04_24-seq140 spokenAs 10.
- 2014_04_24-seq140 spokenText "Labdien, cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamās dāmas, godātie kungi! Es atgādināšu, ka runa ir par līdzekļiem, kuri veidojas, ja budžets izpildās ar proficītu, - tātad, kad ieņēmumi budžetā pārsniedz izdevumus. Un šī likumprojekta mērķis ir saglabāt un ietaupīt šo naudu līdz melnajai dienai. Es atgādināšu, ka ekonomikas attīstība nav taisna, augšupejoša līnija, bet drīzāk atgādina sinusoīdu un ka agrāk vai vēlāk iestājas lejupslīdes fāze, un palīdzēt to pārvarēt un stabilizēt ekonomiku ir šā likumprojekta mērķis. Tāpēc ne velti šo rezervi sauc arī par ilgtermiņa stabilizācijas rezervi. Bet kā izmanto naudu, kuru likumprojekts vēlas saglabāt turpmākajām vajadzībām? Likumprojekts nosaka, ka ilgtermiņa rezerves līdzekļus iegulda „valsts un starptautisko finanšu institūciju emitētajos vai garantētajos parāda vērtspapīros vai pašvaldību emitētajos vai garantētajos parāda vērtspapīros”. Bet likumprojekts aizliedz rezerves līdzekļus ieguldīt Latvijas valsts emitētajos vai garantētajos parāda vērtspapīros, kā arī Latvijas pašvaldību emitētajos vai garantētajos parāda vērtspapīros. Es iesniedzu 2. un 3.priekšlikumu. Un to būtība ir šāda. Es rosinu neaizliegt rezerves līdzekļu ieguldīšanu Latvijas valsts un pašvaldību vērtspapīros, bet ļaut kaut daļēji izmantot ekonomikas attīstībai, ekonomikas sildīšanai. Ja drīkst ieguldīt līdzekļus citu valstu emitētajos vai garantētajos parāda vērtspapīros, tad kāpēc to nedrīkst savas valsts vērtspapīros? Es iesniedzu priekšlikumus vēl otrajam lasījumam, bet tiku sastapis asu kritiku komisijā, tai skaitā godātā Valda Dombrovska kritiku, tāpēc atsaucu no skatīšanas otrajā lasījumā savus priekšlikumus ar nolūku labāk saprast iebildumus un iesniegt priekšlikumus trešajam lasījumam. Tātad - kādi tie iebildumi ir? Dombrovska kungs noraidīja priekšlikumu un uzdeva it kā retorisku jautājumu, un apmēram šādi skanēja tas jautājums: kādēļ veidot rezervi, ja vajag, sekojot manam priekšlikumam, vienkārši budžetā tērēt naudu? Bet es savukārt to pašu arī uzsveru: ļausim kaut daļēji izmantot rezerves līdzekļus ekonomikas attīstībai! Es pievēršu jūsu uzmanību tam, ka es neierosinu ieguldīt rezerves Latvijas valsts un pašvaldību vērtspapīros katrā ziņā. Es ierosinu atļaut to darīt pilnībā vai daļēji, tātad es ierosinu pieļaut iespēju - un ne vairāk. Oponenti apgalvo, ka manis piedāvātā politika esot riskanta, jo atgūt ieguldītos līdzekļus nebūs iespējams lejupslīdes gados, jo valsts vērtspapīru vērtība kritīsies lejupslīdes gados reizē ar ekonomiku un tātad valsts zaudēs naudu - un tieši tad, kad šī nauda ir visvairāk nepieciešama. Bet es pievēršu uzmanību tam, ka ilgtermiņa stabilizācija var tikt panākta ar īstermiņa kreditēšanu, kad ilgtermiņa stabilizācijas rezerves līdzekļi ir ieguldīti parāda vērtspapīros ar dzēšanas termiņu, īsāku par vienu gadu. Tas ļautu valstij un pašvaldībām operatīvi un optimāli pārvaldīt rezerves resursus, pielāgojot valsts un pašvaldību vērtspapīru emisiju ekonomiskajai konjunktūrai. Tikmēr likumprojekts atļauj ieguldīt rezerves citu valstu vērtspapīros, bet tajā pašā laikā neatļauj naudu ieguldīt Latvijas ekonomikas izaugsmes veicināšanai, jo tas ir pārāk riskanti. Tā ir neticama loģika! Man saka: „Ja mēs labajos gados tos līdzekļus caur vērtspapīriem ieguldām Latvijas ekonomikā, mēs vēl sildām ekonomiku. Un sliktajos gados, kad mums nauda ir vajadzīga, mēs vēl ņemam ārā un vēl padarām sliktāku ekonomiku. Tā ir tipiska procikliskā politika.” Mans komentārs. Ja mēs izņemam no ekonomikas naudu lejupslīdes laikā, tad tā ir tiešām procikliska politika. Bet jāprot taču izņemt naudu vēl augšupejas laikā, atmaksājot gan kredītu, gan procentus uz jaunizveidoto aktīvu rēķina. Un tālāk. Ekonomikas sildīšana augšupejas fāzē nemaz nenozīmē obligātu ekonomikas pārkaršanu. Ekonomikas sildīšana un ekonomikas attīstības veicināšana ir sinonīmi. Ar mērķtiecīgu ekonomisko un finanšu politiku var panākt, lai augšupejas fāze būtu, cik vien iespējams, ilga. Beigu beigās mana priekšlikuma mērķis ir rast papildu avotu valdības kreditēšanai apstākļos, kad Latvijas Bankai kā Eiropas Savienības dalībvalsts centrālajai bankai ir aizliegts kreditēt valdību. Es lūdzu manu priekšlikumu atbalstīt. Paldies.".
- 2014_04_24-seq140 language "lv".
- 2014_04_24-seq140 speaker Igors_Pimenovs-1953.
- 2014_04_24-seq140 mentions Q211.
- 2014_04_24-seq140 mentions Q193089.
- 2014_04_24-seq140 mentions Q458.
- 2014_04_24-seq140 mentions Q687709.
- 2014_04_24-seq140 mentions Q25931626.
- 2014_04_24-seq140 mentions Q57630.