Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_27-seq39> ?p ?o. }

• 2014_03_27-seq39 type Speech.
• 2014_03_27-seq39 number "39".
• 2014_03_27-seq39 date "2014-03-27".
• 2014_03_27-seq39 isPartOf 2014_03_27.
• 2014_03_27-seq39 spokenAs 17.
• 2014_03_27-seq39 spokenText "Godātie kolēģi un pārējie klātesošie! Par Satversmes preambulas pieņemšanas nepieciešamību jau mani kolēģi - sevišķi Ilma Čepāne, Inguna Rībena, Raivis Dzintars un daudzi citi - ir visu pateikuši, tāpēc es vairāk akcentēšu savu uzmanību uz tiem aspektiem, kuri arī pamato, kāpēc šī preambula ir jāpieņem, bet tikai no otras puses... no šīs negatīvās argumentācijas. Tas, kas izskanēja no dažiem klātesošajiem šeit saistībā ar Satversmes preambulu, man atgādina garīgo caureju, kas izpaužas kā kremliskais analfabētisms. Un tas konkrēti ir, ka mākam lasīt tikai to, ko vajag, un ielasām to, ko vajag. Un viens izcils citāts, Elksniņa kunga citāts. Citējot iesniegto preambulas tekstu, viņš saka, sevišķi vēršoties pie Nacionālās apvienības: „Sabiedrības pamatvērtības - ģimene, tolerance... Molotova kokteilis! Jums nekas neatgādina šo savienojumu - tolerance un ģimene, ģimenes vērtības? Jūs zināt, kas ir tolerance?” (Dep. A.Elksniņš: „Teātra universitāte raud!”) Jurists, advokāts, deputāts, bet lasīt nemāk! Jo kas tad patiesībā ir rakstīts iesniegtajā projektā? Mūsu sabiedrības galvenās pamatvērtības ir brīvība, godīgums, taisnīgums, solidaritāte, vienlīdzība, ģimene un darbs, Elksniņa kungs! (No zāles dep. J.Reirs: „Viņam Kremļa variants bija!”) Es tāpēc saku - kremliskais analfabētisms. (Zālē smiekli.) Tad, kad netika iekļauts jēdziens „valstsnācija” preambulā, tas tika pamatots - lai izvairītos no muļķīgām un ļaunprātīgām interpretācijām... Bet iedomājieties: tas taču būtu traki, ja mēs turpmāk Saeimā nevarētu pieņemt likumus tikai tāpēc, ka kāds muļķīgi, ļaunprātīgi kaut ko interpretē! Es pat teiktu - nodarbojas ar melīgu demagoģiju. (No zāles dep. I.Zariņš: „Nerunā pats sev pretī!”) Manuprāt, mums ir jāpieņem tādi likumi, kādus mēs uzskatām par taisnīgiem un godprātīgiem, nevis balstoties uz to... mēs tik to nedrīkstam izdarīt, jo kāds, nedod Dievs, to melīgi... es atvainojos, muļķīgi vai ļaunprātīgi interpretēs! Elksniņa kungs arī teica: „Preambula nostādīs dažādās pusēs tos cilvēkus, kuri dzīvo Latvijā.” Lasīju preambulu vienu reizi, divreiz, trešo reizi, bet tā arī nesapratu. (No zāles dep. A.Elksniņš: „Slikti lasīji!”) Es domāju tā: laikam, ja tur ir pateikts, ka ir latviešu tauta un mazākumtautības, tas nostāda dažādās pusēs. Un tad es iedomājos, ka manā ģimenē... Kad es saku „mana ģimene”, viss ir skaidrs (No SC frakcijas: „Kura?”), bet tad, kad es pateikšu... ka es teikšu „mana sieva lietuviete”, tad es pēkšņi nostādu ģimeni dažādās pusēs. Nē! Nu, manuprāt, tas tā nav! Bet, iespējams, kremliskajam analfabētismam tas ir ļoti raksturīgi. „Latvijas tauta” nonāk pretrunā ar jēdzienu „latviešu nācija”. Unikāli vienkārši! Tātad laikam jāizskaidro viena elementāra patiesība. Varbūt jūs to vēl nezinājāt. „Latvijas tauta” iekļauj sevī latviešu nāciju un mazākumtautības. Pierakstiet, lūdzu, lai atcerētos! Vēl viens citāts: „Latvijas tauta atbalsta latviešu valodu.” Pirms diviem gadiem notikušajā referendumā, ko mēs esam konstatējuši? Jā, tā ir daļa no patiesības. Tiešām! Savā lielākajā vairākumā latviešu tauta atbalsta latviešu valodu - 821 722 cilvēki to izdarīja, taču 273 347 jeb 24,88 procenti neatbalstīja. Es saku: kremliskajam analfabētismam raksturīgs fakts - ielasām tikai to, ko mēs gribam redzēt. Un tagad noslēgumā vēl pie vienas demagoģiskas frāzes: „Ar kādām tiesībām mēs grozām ievadu?” Nu, izlasiet Satversmi, kad drīkst grozīt un kas ir tiesīgs to grozīt! Ā, un vēl! To „huligāniski” izsvītrojiet - nu, unikāli vienkārši, Agešina kungs, - Satversmes tēviem mēģinām ielikt mutē to, ko tie nav teikuši. Ir Satversme? (No zāles: „Nav!”) Agešina kungs, iespējams, ka jūs to zinājāt, bet bijāt piemirsis, ka... Ir Satversme? (Dep. Dz.Rasnačs iedod Satversmes izdevumu.) Satversme ir. Paldies! Satversme ir grozīta 12 reizes, un, tā kā ievadā šobrīd ir teikts šādi: „Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi.”, tas nozīmē, ka visi grozījumi, kas pēc tam ir veikti, noteikti nav Satversmes sapulces pieņemtie. Ko tas nozīmē? Ka - tieši otrādi, Agešina kungs! - mēs līdz šim, pieņemot visus grozījumus, Satversmes tēviem esam ielikuši mutē to, ko viņi nav teikuši. Es vēlreiz saku: tas ir, gramatiski tulkojot, pieņemot arī 8.nodaļu „Cilvēka pamattiesības”, mēs esam Satversmes tēviem (iespējams, jūsuprāt, ļaunprātīgi) ielikuši mutē to, ko viņi nav teikuši. Mēs ar šo jauno ievadu novērsīsim šo trūkumu. Mēs beidzot pateiksim to, ko mēs kā tautas priekšstāvji tautas vārdā varam pateikt skaidri un gaiši, jo Satversmes tēvi nevarēja paredzēt, kas notiks pēc vairāk nekā 90 gadiem. Viss vienkārši! Aicinu pieņemt pirmajā lasījumā un arī nākošajos. Paldies. (Koalīcijas frakciju aplausi.)".
• 2014_03_27-seq39 language "lv".
• 2014_03_27-seq39 speaker Imants_Paradnieks-1968.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q822919.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q211.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q79820.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q9151087.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q13561029.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q11731915.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q8436.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q177465.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q1576026.
• 2014_03_27-seq39 mentions Q4511827.