Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_20-seq80> ?p ?o. }

• 2014_03_20-seq80 type Speech.
• 2014_03_20-seq80 number "80".
• 2014_03_20-seq80 date "2014-03-20".
• 2014_03_20-seq80 isPartOf 2014_03_20.
• 2014_03_20-seq80 spokenAs 10.
• 2014_03_20-seq80 spokenText "Kolēģi, šeit jau sākas jezga. Tātad - ko piedāvā šis priekšlikums? Šis priekšlikums piedāvā, ka, kā jau referents minēja, tiek cerēts, ka mājsaimniecībām tiks nodrošinātas iespējas saņemt elektroenerģiju uz tiem nosacījumiem, kādi ir bijuši līdz šim. Pirmā fundamentālā pretruna, kas parādās, ir sekojoša. Tātad mēs runājam gan par tiem, kuri ir „Latvenergo” klienti, gan par tiem, kuri ir pieslēgti citiem sadales sistēmas operatoriem. Un šeit parādās jautājums: kā tad šie citi lietotāji, kuri ir pieslēgti citiem sadales sistēmas operatoriem, varēs joprojām saņemt šo lēto elektroenerģiju? Jo, raugi, kāda ir situācija! No 1.aprīļa mainās regulējums attiecībā uz publisko tirgotāju. Līdz šim šiem sadales sistēmas operatoriem, kuriem ir pieslēgtas šīs mājsaimniecības, šo lēto elektroenerģiju nodrošināja publiskais tirgotājs, kas bija „Latvenergo”, turpretī tagad „Latvenergo” vairs nebūs šis publiskais tirgotājs, un arī tajā likuma redakcijā, kura stāsies spēkā no 1.aprīļa, šāda pienākuma publiskajam tirgotājam - nodrošināt šādu lētu elektroenerģiju - vairs nav. Tad ir jautājums: uz kāda tiesiskā pamata „Latvenergo” varēs sniegt šādu pakalpojumu, radot zaudējumus priekš sevis? Viņam tādas rīcības pamatu šis likums nedod. Tā ir pirmā lieta. Tālāk. Ja mēs tagad runājam par galalietotājiem, kuri pieslēgti „Latvenergo” un kuriem „Latvenergo” piedāvā šo lēto elektroenerģiju, tad, raugiet, kāda ir sanākusi situācija: ja mēs atsaucamies uz šiem 33.punkta trešajā daļā minētajiem lēmumiem, tad es ļoti aicinātu jūs, kolēģi, - un to es arī darīju komisijas sēdēs, centos uz to norādīt -, iepazīties, kas tad šajos lēmumos ir rakstīts. Rodas sajūta, ka diemžēl neviens vispār nav iepazinies, kas tur ir... kas ir teikts šajos lēmumos. Es ļoti labi zinu, kas ir teikts šajos lēmumos, jo es pats tos pieņēmu. Un es jums, kolēģi, centīšos paskaidrot, kādu jūs esat radījuši situāciju tagad. Tātad, ja jūs atsaucaties uz to, ka elektroenerģiju jāturpina mājsaimniecībām piegādāt, ņemot vērā lēmumus, kas ir bijuši pieņemti... tad tie ir bijuši SPRK lēmumi, no kuriem viens ir pieņemts 2007.gada 12.decembrī, Nr.596. Šis lēmums piešķir „Latvenergo” tiesības pašam noteikt elektroenerģijas diferencētos tarifus saistītajiem lietotājiem. Ņemot vērā „Latvenergo”... regulatora izstrādāto metodiku, kas nosaka, ka tarifiem ir jābūt ekonomiski pamatotiem, tas ir viens lēmums, uz kuru jūs balstāt tālāk savu domu, kā tiks piedāvāta elektroenerģija. Otrs regulatora lēmums, kas tika pieņemts 2011.gada 16.februārī, Nr.40, ir saistīts ar esošajiem „Latvenergo” tarifiem, bet šis lēmums nav lēmums, kurš nosaka šos tarifus, jo jau bija pieņemts iepriekšējais lēmums, kas pateica, ka „Latvenergo” pats var noteikt tarifus. Tātad šis lēmums vienkārši apmainīja šos līdz šim eksistējošos „Latvenergo” tarifus, kas savukārt nozīmē to, ka „Latvenergo” nav nekādu ierobežojumu... nav nekādu ierobežojumu. Šis likumprojekts neatstāj nekādus ierobežojumus. Vēl vairāk! Tas uzliek pienākumu nākt klajā ar jaunu tarifu projektu, kurā iekšā būs visas šīs izmaksas, ņemot vērā to redakciju, ko jūs pašlaik piedāvājat. Arī atsaukšanās uz publiskā tirgotāja pieņemto lēmumu šā 33.panta trešajā daļā atkal ir juridiski nekorekta un vispār praktiski nav saprotama, jo, redziet, ja jūs... Ja ar publisko tirgotāju... pirmām kārtām lēmuma projekts, ko pieņēma „Latvenergo” par saviem tarifiem, netika pieņemts, atsaucoties uz šo normu, bet gan uz SPRK lēmumu Nr.596., ko es jums jau minēju un kas nosaka, ka tarifiem ir jābūt ekonomiski pamatotiem un izstrādātiem saskaņā ar „Latvenergo” metodiku. Tā ir viena nianse. Otrā nianse ir tā, ka no 1.aprīļa „Latvenergo” nemaz nav publiskais tirgotājs. Un jūs nekādīgi uz viņu vispār neko nevarat attiecināt, tādējādi tas, ko jūs tagad darāt ar šādu likumprojektu... jūs neīstenojat to mērķi, ko jūs tagad esat solījuši mājsaimniecībām, ka tarifi tiks iesaldēti. Tieši otrādi! Nav nekāda likumīga pamata, ka šie tarifi tiks iesaldēti pēc 1.aprīļa. Tāpēc, kolēģi, es aicinu neatbalstīt šādu normu un steidzami pārstrādāt šo likumprojektu vai arī vispār nenodarboties ar šo ākstīšanos - likuma līmenī veidot normas, kuras ir pretrunā vispār ar Latvijas tiesību vidi un arī ar Eiropas Savienības likumdošanu. To vajadzētu risināt krietni vienkāršāk - paša „Latvenergo” ietvaros, kad akcionārs paredz, ka šie lēmumi, kas saistīti ar mājsaimniecību tarifiem, līdz gada beigām ir ar viņu saskaņojami. Un viss! Un to var izdarīt 10 minūtēs, grozot statūtus! Nav vajadzīga šī absurdā likuma...".
• 2014_03_20-seq80 language "lv".
• 2014_03_20-seq80 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2014_03_20-seq80 mentions Q211.
• 2014_03_20-seq80 mentions Q193089.
• 2014_03_20-seq80 mentions Q458.
• 2014_03_20-seq80 mentions Q3736450.
• 2014_03_20-seq80 mentions Q43048.