Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_20-seq239> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2014_03_20-seq239 type Speech.
- 2014_03_20-seq239 number "239".
- 2014_03_20-seq239 date "2014-03-20".
- 2014_03_20-seq239 isPartOf 2014_03_20.
- 2014_03_20-seq239 spokenAs 10.
- 2014_03_20-seq239 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, kolēģi! Pats par sevi pēc būtības šis priekšlikums ir, manuprāt, ļoti labs, bet, pirms mēs to izdiskutējam līdz galam - un acīmredzot par to mums būs jāiesniedz papildu priekšlikumi, lai precizētu, kā minētā jaunā sistēma darbosies -, man ir jānoskaidro atsevišķi jautājumi. Ko nozīmē tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā? Tas ir tiesību institūts, kurš kriminālprocesā ir iestrādāts kopš Kriminālprocesa likuma pieņemšanas brīža un paredz, ka ikvienam cilvēkam, personai - apsūdzētajam, tajā skaitā arī cietušajam, - ir tiesības pieprasīt, lai krimināllieta tiesā tiktu izskatīta raiti un bez kavēšanās. Diemžēl pieredze ir parādījusi, ka atsevišķas lietas tiesās tiek novilcinātas un ka mēs diemžēl nonākam situācijā, kad likumdevējam tiešām ir jāiejaucas un jāpasaka, ka, lūdzu, ir atsevišķas amatpersonas, pret kurām tiek virzīti kriminālprocesi, bet kuru lietas raiti iztiesātas netiek. Taču diemžēl šāda inkorporācija sistēmā, kura darbojas vēl līdz šim, rada ļoti daudzus jautājumus. Pirmām kārtām līdz šim brīdim bija paredzēts, ka, piemēram, procesa virzītājam, tiesnesim, ir pienākums izvēlēties tādu lietas izmeklēšanas taktiku, veidu, kas palīdzēs sasniegt kriminālprocesā taisnīgu rezultātu iespējami īsākā laikā, un kritēriji, kuri bija iestrādāti likumā, bija sekojoši - piemēram, kriminālprocesā, kurā ir piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis. Tātad persona ir apcietināta, un pēc iespējas ātrāk līdz taisnīgam noregulējumam tā lieta ir jāiztiesā. Piemēram, tajā pašā 14.panta trešajā daļā bija paredzēts, ka ātri, raiti ir jāizskata lietas, kurās ir iesaistīta speciāli procesuāli aizsargāta persona. Tas nozīmē - kādam cilvēkam... liecinātājam ir noteikta speciāla procesuālā aizsardzība, kad valsts aizsargā viņu, varbūt vienā otrā gadījumā maina identitāti... Un arī šajās lietās tai raitajai izmeklēšanai ir jānotiek. Tagad šajā procesā mēs piedāvājam inkorporēt vēl vienu papildu prasību - par raitu tiesvedības gaitu attiecībā uz valsts amatpersonām. Konceptuāli pret šo ideju es nebūtu pret, bet tad ir jautājums. Kriminālprocesa likuma 14.panta ceturtajā daļā, kas ir hierarhiski zemāk, ir noteikts, ka, piemēram, kriminālprocesam pret nepilngadīgu personu saprātīga termiņa nodrošināšanai ir priekšrocības salīdzinājumā ar līdzīgiem kriminālprocesiem pret pilngadīgu personu. Un tad man ir viens jautājums, kuram, apstiprinot šo priekšlikumu, ir jābūt izdiskutētam un jābūt skaidram: „Kādam kriminālprocesam mēs dosim priekšrocību? Viens - kriminālprocess, kurā ir iesaistīta valsts amatpersona, otrs - kriminālprocess, kurā ir iesaistīta - nu, pieņemsim, cietušās personas statusā - mazgadīga persona, pret kuru tika vērsta seksuāla vardarbība.” Atbildot uz šo jautājumu, diskutējot par šo priekšlikumu, mēs varēsim arī izvērtēt, kādā virzienā valstij iet un kāds kriminālprocess būs prioritārs. Mēs tiesāsim ātrāk valsts amatpersonas vai tiesāsim ātrāk tos noziedzniekus, kuri būs vērsušies pret nepilngadīgām personām? Un uz šo jautājumu es gribētu dzirdēt Judina kunga atbildi.".
- 2014_03_20-seq239 language "lv".
- 2014_03_20-seq239 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2014_03_20-seq239 mentions Q822919.