Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_06-seq76> ?p ?o. }

• 2014_03_06-seq76 type Speech.
• 2014_03_06-seq76 number "76".
• 2014_03_06-seq76 date "2014-03-06".
• 2014_03_06-seq76 isPartOf 2014_03_06.
• 2014_03_06-seq76 spokenAs 10.
• 2014_03_06-seq76 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šodienas debates ir ļoti emocionālas. Un man gribas ticēt, ka vismaz vairākumam tās emocijas ir patiesas. Tas ir labi, ka mums nav vienalga, kas notiek Ukrainā. Un patiešām! Bet ir dažas lietas, kas vieš zināmas bažas. Redziet, te ir zināma līdzība ar diezgan nesenu pagātni. Es atceros, ka arī padomju laikā visi bija vienisprātis. Visi kā viens! Visiem bija jānosoda zināma rīcība, visiem bija jāslavē zināma rīcība. Taču, ja kāds atļāvās nedziedāt šajā kopīgajā korī, ja kādam bija atsevišķs viedoklis, tad tas bija noziegums. Un es jūtu kaut ko ļoti līdzīgu attiecībā uz „Saskaņas Centra” viedokli. Kā viena partija var atļauties, ka tai ir savs viedoklis, kas nesakrīt ar „vecākā brāļa” diktēto viedokli? Ja jau visiem viss ir skaidrs, kas ir leģitīms un kas nav leģitīms, tad es neatkārtošu to, ko Sergejs Dolgopolovs jau ļoti labi pastāstīja par revolūciju. Nu neizliksimies, ka revolūcijas nav, un neizliksimies, ka Ukrainā viss notiek likumīgi un ka viss ir skaidrs. „Saskaņas Centrs” piedāvāja savu redzējumu un savu viedokli, kas daudz mazāk atšķiras no vairākuma viedokļa, nekā to gribētos dažiem kolēģiem, kas tiešām grib mūs pārtaisīt par Putina aizstāvjiem, par Ukrainas teritoriālās nedalāmības noliedzējiem. Diemžēl tā tas nav, un jums atliktu tikai izlasīt mūsu piedāvāto lēmuma projektu. Diemžēl abas komisijas atteicās apspriest mūsu piedāvāto variantu un meklēt kompromisu. Nu, jo vairāk tas man atgādina mūsu neseno pagātni un to politisko vienprātību, kas bija visiem obligāta. Protams, diemžēl daļai kolēģu - un tādu kolēģu ir diezgan daudz - mērķis ir nosodīt Krieviju. Ļoti līdzīgus vārdus mēs dzirdējām jau vairākas nedēļas pirms tam, kad Federācijas padome deva savu piekrišanu karaspēka izvietošanai Ukrainā, vēl pirms tam, kad Putins to pieprasīja; tas dažiem bija tikai iegansts diemžēl. Tas, ko dara Krievija, - tas man absolūti nepatīk. Tas, ka prezidents Putins noliedz Krievijas karaspēka esamību... Nu, es nevaru spriest, es tur nebiju, man nav nekādu faktu, bet ir tiešām ļoti ticamas liecības, ka tā tas tiešām ir. Es nevaru saprast, kāpēc šāda situācija veidojas, jo Krievijas līderi vienkārši nostāda sevi ne visai patīkamā situācijā. Bet mūsu mērķis tomēr ir pilnīgi cits - nevis nosodīt Krieviju kārtējo reizi, bet palīdzēt Ukrainai. Es skatos, ka tieši vairākumam Ukraina rūp, bet ne visiem. Jums ir vajadzīgs iegansts, lai kārtējo reizi uzbruktu Krievijai, nosodītu, norobežotos un tā tālāk. Jūs to darāt visu laiku. Nu tagad ir ļoti labs iegansts, nu, protams, jūs nevarat atturēties. Mūsu mērķis ir pilnīgi cits. Ir vēl iespēja novērst tālāku vardarbību un asinsizliešanu Ukrainā. Un vienīgais veids, kā šo mērķi panākt, - tas ir dialogs un sarunas. Jūs sakāt, ka iespējamā dialoga partneris ir slikts, bet kas jums apsolīja, ka mūsu pasaule ir perfekta? Mūsu kaimiņvalstis tiešām ir smagi partneri sarunās, bet citu nav. Jūs varbūt nezināt, bet es jūs varu informēt, ka absolūtā vairākumā ANO dalībvalstu nav demokrātijas un tomēr ANO pastāv un cenšas kaut kā panākt mieru pasaulē un miermīlīgu dialogu ar visiem. Šis dialogs ir vajadzīgs visos līmeņos, ieskaitot starppartiju līmeni. Un jūsu prasības ir tīri ideoloģiskas: „Nu, tagad izdariet labu žestu, pārtrauciet to jūsu līgumu ar „Vienoto Krieviju”!”. Nē, mēs to nedarīsim, jo mums ir vajadzīga saruna, mums ir vajadzīgs dialogs visos līmeņos. Šis līgums mums dod iespējas aizstāvēt Latvijas intereses un ietekmēt Krievijas pusi tādos variantos, kādu nav valdībai un nav Saeimai, un nav valdošās koalīcijas partneriem. Es varu minēt vienu piemēru. Kad valdība, mūsu valdība, parakstīja divpusējo līgumu ar Krieviju par sociālo aizsardzību un Saeima to vienbalsīgi ratificēja, tas iestrēga Krievijas Valsts Domē un valdība neko nevarēja izdarīt šajā ziņā. Un tad mēs izmantojām šo kanālu un izskaidrojām mūsu sarunu partneriem no „Vienotās Krievijas”, kāpēc šis līgums un šī līguma ratifikācija ir vajadzīga tieši tiem cilvēkiem, kurus viņi grib aizstāvēt. Viņi saprata, un Krievijas Valsts Dome šo līgumu ratificēja. Es varētu minēt arī citus piemērus. Tā ka neesiet greizsirdīgi! Es saprotu, ka jums ir zināma skaudība, ka mēs varam to, ko jūs nevarat, Latvijas intereses aizstāvot. Nu, ko lai dara. Es aicinu jūs, kolēģi, tomēr nebūt... nepārvērsties par pikē vestīti, kritiski uztvert informāciju, kas nāk no visiem avotiem. Jo, redziet, tas, ka viens rabīns teica to un viens pareizticīgo garīdznieks teica to... Jebkurā kanālā, jebkurā... neteikšu vārdu „propaganda”... jebkurā informatīvā kara projektā būs savs rabīns un savs pareizticīgo garīdznieks, kas teiks tieši to, kas ir vajadzīgs šī informatīvā kara autoriem, tāpēc nevar izraut kādu vienu piemēru un to pasniegt kā absolūto patiesību. Esiet kritiski! Un centieties tomēr izstrādāt savu viedokli, pamatojoties uz visu iespējamo informāciju, kas ir mūsu rīcībā! Un vēl - pats pēdējais. Nu paldies Ilmāram Latkovskim! Ilmār, jūs kā vienmēr ļoti atklāti pateicāt, ka mēs domājam par Latviju. Protams, mums ir jādomā par Latviju, bet kas ir slikti - izmantot Ukrainas traģēdiju iekšpolitisku mērķu sasniegšanai. Un tas diemžēl ir acīmredzams, ka daži politiķi mēģina to izmantot, lai diskreditētu „Saskaņas Centru”. Īpaši to dara jau faktiski neeksistējošas partijas biedri, bet, lai nu tas paliek uz jūsu sirdsapziņas... (No zāles dep. Dz.Zaķis: „Kādas partijas?”) Reformu partija - ja jūs gribat konkrētu vārdu. Tie cilvēki, kas šeit uzstājās, viņi nerunāja par Ukrainu, viņi tiešām ir greizsirdīgi, ka viņi aiziet, bet „Saskaņas Centrs” paliek. Bet tā patiešām ir zaimošana, kolēģi! Ukrainā notiek patiešām traģiski notikumi, un no mums ir atkarīgs, kā šie notikumi attīstīsies. Es nevaru piekrist kolēģim Ražukam, ka, jo stingrāk mēs izteiksimies, jo labāka būs situācija. Manā skatījumā, ir tieši pretēji! Manā skatījumā, tieši arvien pieaugošā konfrontācija, patiesa, atklāta un iekļaujoša dialoga trūkums tikai paātrina notikumu attīstību Krimā nevēlamā virzienā. Es domāju, ka viss vēl nav zaudēts. Vēl ir palikušas iespējas normālam dialogam, un vēl ir iespējams apturēt eskalāciju, bet, lai to panāktu, vajag nevis tikai nosodīt un, kā saka, kārtējo reizi apliecināt savas fobijas, bet patiešām parādīt, ka mēs esam spējīgi uzturēt dialogu ne tikai ar „vecākajiem brāļiem”, bet mēs esam spējīgi piedalīties cieņpilnā dialogā ar visiem partneriem, ar visiem „aktieriem” uz šīs sarežģītās skatuves. Paldies. (SC frakcijas aplausi.)".
• 2014_03_06-seq76 language "lv".
• 2014_03_06-seq76 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q822919.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q211.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q79820.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q15813105.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q159.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q2167704.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q2340280.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q212.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q151469.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q903671.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q384826.
• 2014_03_06-seq76 mentions Q715641.