Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_06-seq51> ?p ?o. }

• 2014_03_06-seq51 type Speech.
• 2014_03_06-seq51 number "51".
• 2014_03_06-seq51 date "2014-03-06".
• 2014_03_06-seq51 isPartOf 2014_03_06.
• 2014_03_06-seq51 spokenAs 17.
• 2014_03_06-seq51 spokenText "Godātie kolēģi! Es biju gatavojies teikt runu par visiem tiem notikumiem, bet šeit jau viss ir pateikts, tāpēc es uzsvēršu dažus aspektus. Pirmais. Varbūt ne visi to zina. NATO Parlamentārā Asambleja Francijā izplatīja paziņojumu: tie, kas plāno piedalīties vēlēšanās Eiropas Parlamentā, lieciet sirdī - viņiem bija tā rakstīts - jautājumus par drošību un aizsardzību! Tas mani tajā reizē tā kā nedaudz pārsteidza, bet tagad es saprotu, ka viņi varbūt arī to saprata un tā skatījās uz priekšu. Otrā lieta. Atcerēsimies, ka mēs visi dzīvojam - un ne tikai mēs, bet visa pasaule - reālpolitikas pasaulē! Vēlreiz atkārtoju: reālpolitikas! Jūs to saprotat jau visi? Reālpolitikas! Savulaik Gorbačovs gribēja pāriet uz to atklāto politiku, bet tas neizdevās. Kā vienu no piemēriem par reālpolitiku varu minēt Nirnbergas procesu: kad tika skatīts jautājums par Katiņu, tad divas dienas sprieda valstis, kuras ļoti labi zināja, kas bija tie, kas tur slepkavoja. Skaidrs, ka vāciešiem gribēja to „pierakstīt”. Viņi nepiekrita. Bet gan krievi, gan amerikāņi, gan angļi zināja, kas tie īstie bija, kas tur slepkavoja. Tā ir tā reālpolitika! Nākamais punkts. Krievijai ar Ukrainu ir cieša ekonomiskā sadarbība. Bija, ir un droši vien būs. Un tas arī ir viens no reālpolitikas pamatiem. Nebūsim naivi! Tas nav iespējams - pārraut dažās dienās visas tās saites, visas ekonomiskās saites. Tas ir tā kā sākumam... nu, ne sākumam... Tā ir viena tāda informācija, par kuru ir vērts padomāt. Ja skatās tos notikumus, tad redzams, ka bija sarkanās līnijas vai tādi ļoti jutīgi punkti. Pirmais punkts - tika nogalināti cilvēki Kijevā. Tika nogalināti cilvēki! Var dažādi spriest, no kurienes kas šāva, kas tie snaiperi bija; visādas versijas var būt, bet normālā situācijā valsts prezidentam kopā ar visādiem sabiedrotajiem no visām pusēm vajadzēja aicināt starptautiskos ekspertus un veikt izmeklēšanu. Valsts prezidents Janukovičs aizmuka, nevar neviens atrast, kur viņš atrodas. Nav sakaru... Nav valsts prezidenta! Kas tas par valsts prezidentu?! Skaidrs, ka šinī sakarā Ukrainas parlaments bija spiests rīkoties - ievēlēt valsts prezidenta pienākumu izpildītāju un arī jauno valdību. Interesants moments: kad 4.martā preses konferencē Putinam jautāja par šo... es noklausījos visu to preses konferenci tiešraidē... Viņam jautāja, ko viņš atzīst. „Nē”, viņš saka: „Putins ir valsts prezidents, tādēļ, ka Ukrainas konstitūcija...” (Starpsauciens no zāles.) Nē, ne Putins ir, bet Janukovičs, atvainojos! Jā. Viņš saka, ka Janukovičs ir... Un viņš saka, ka tām procedūrām ir trīs varianti: vai nu prezidents miris, vai prezidents atsakās, vai arī ir impīčments. Bet tur ir ļoti sarežģītas tās procedūras. Tāda procedūra, ka prezidents aizmūk, nav paredzēta! Nu, prezidenta nav, viņš ir aizmucis! Nu, kaut kāds ir jāizvēlas. Šī bija interesanta Putina nostāja, bet tāda bija tā situācija. Tad es... es kā militārs cilvēks gribu vērst uzmanību uz to, ka interesanta jau ir tā sagadīšanās, ka 26.februārī divos dienā paziņo par ļoti plaša mēroga kaujas mācībām Krievijas Federācijā. Nu, nejaušība, sagadīšanās... Tā ir plānota vai ne...? Tad nākamais, ka naktī no 26. uz 27.februāri trijos naktī (pēc Latvijas laika) tiek ieņemts... daudzi ieroči tiek ienesti... Krimas parlaments. Nenotiek šaušana, cilvēki, kas tur bija apsardzē, palīdzēja ienest ieročus, un viņus palaida: „Esat brīvi!” Es, kad to lasīju un iepazinos sīkāk... man tas atgādināja kaut ko, kas notika arī Kijevā. Es nodomāju - Krievija izmanto „greizo spoguļu” situāciju un to pašu darīs arī Krimā. Ceturtdien, 27.februārī, viņi no rīta puses ilgi nevarēja savākt parlamenta vairākumu - 51 cilvēku, un, kā es saprotu, tur ir apmēram tāds pats parlaments kā šeit. Beidzot pasaka, ka ir savākuši. Tā apsardze, kas ir iekšpusē parlamentā, deputātus laiž uz ārpusi. Kas ienāk - neviens nezina! Atšķirībā no tā, kas bija Kijevā parlamentā, tur, Krimā, nebija nekāda video, tur nebija nekādu korespondentu, kā notika vēlēšanas, bet tikai paziņoja: „Vecā valdība ir atlaista, ir iecelta jauna... Jaunā valdība ir apstiprināta!” Un jaunais vadītājs pēc tam... pēc kāda laika paziņoja, ka visi bruņotie spēki, kas ir Krimas pussalā, ir viņa pakļautībā, ka bez viņa pavēles neko nedrīkst darīt. Nu tas ir tāds interesants piegājiens, tā jau ir pārspīlēta... nu tā nevar būt laikam nevienā valstī, ka kaut kāds sevi... ka atsevišķs apgabals pārņem vadību pār citu bruņotajiem spēkiem. 28.februārī beidzot parādās Janukovičs, un ir skaidrs, ka tā preses konference notiek ne jau Maskavā, Rostovā pie Donas... citā valstī. Un tā bija interesanta situācija. Cilvēks nervozēja, un tas man atgādināja 1991.gadu, kad GKČP, tur rokas trīcēja. Janukovičam netrīcēja, bet pildspalvu salauza. Nu, nervozē cilvēks! Bet tas, ka viņš pārteicās, - tas bija ļoti labi... „Mums Ukraina ir un būs stratēģiskais partneris” - to saka cilvēks, kas it kā sevi uzskata par Ukrainas prezidentu! Nākamā sarkanā līnija bija, kad 28.februārī parādījās ziņas par to, ka Krievijas parlamenta augšpalātā spriež un pieņem lēmumu par karaspēka ievešanu Ukrainā. Nu, taisnību sakot, arī mani tas šokēja. Bet vairāk šokēja kas cits. Kad es naktī skatījos Krievijas televīzijas raidījumu un tur eksperts... Pirmām kārtām viņš teica tā... Pirmais bija ekspertu slēdziens, kādēļ vajag ievest karaspēku, - ka „mēs jau tāpat reāli Krimā... nu, tā kā ieņēma parlamentu, visur ir Krievijas karogi, tad mēs jau Krimu pārvaldām bez tā... bez oficiālas karaspēka ievešanas”. Nākamais eksperts pasacīja vēl uztraucošāku ziņu - viņš sprieda par to, kāds ir spēku samērs. Ja ieved karaspēku un Ukraina izsludina mobilizāciju, nu, tad paliek viens solis līdz karam. Viņi sāk apspriest spēku samēru un saka: „Nu, skaidrs, ja tur būs NATO karaspēks, tad Krievija tur zaudēs tādā konvencionālā...” Bet tad viņš atceras, ka Krievijas militārajā doktrīnā ir rakstīts, ka Krievijai ir tiesības pirmajai pielietot taktiskā līmeņa kodolieročus. Nu, ziniet, šito teikt pa Krievijas televīziju, kuru var skatīties visā pasaulē!... Nu, tas ir kā apdraudējums, ka var arī pielietot kodolieročus, un tas bija ļoti satraucoši. Tas satraukums, skaidrs, ka bija. Sestdien un svētdien mēs skatījāmies arī, kā ANO sprieda, ka reāli nekā nevarēja tur lāgā pieņemt, tur ir iespēja bloķēt. Tad no svētdienas... tas ir, ceturtajā rītā, kad tika paziņots, ka krievu karaspēks... nu, ne krievu... Krievija bija paziņojusi, ka ukraiņu karaspēkam ir jānoliek ieroči, jāpadodas un tamlīdzīgi... Un papildus bija arī ziņa, ka būs provokācija, ka arī no krievu puses būs kāds nogalināts. Tas bija tāds ļoti satraucošs moments. Un kādēļ vēl es teikšu, ka tas bija ļoti satraucošs? Man Ukrainā... Labi, es tā sākšu... Piemēram, Juris Maklakovs, kuru jūs zināt, tagad ir Kazahstānā mūsu vēstnieks... Divzvaigžņu ģenerālis... Viņš bija mans students kādreiz Maskavā Gaisa spēku akadēmijā. Man ir zināmi daudzi - nu, diezgan daudzi - arī vecākie virsnieki, kas ir Ukrainas armijā un kas tagad atrodas tur. Un man bija ar viņiem arī sarunas, un viņi bija tajā centrā. Un es gribu pateikt vienu no secinājumiem: paldies karavīriem, ka viņi savā starpā atrada iespējas arī ar krievu karavīriem un virsniekiem... viņi savā starpā jau zina, kas ir kas... ka viņi nesāka lietot ieročus viens pret otru, kaut gan politiķi bija to situāciju nokaitējuši ļoti, un principā kaut kāds neapdomīgs... Nu, ja stāv sardzē pie ieroču noliktavas un tamlīdzīgi, tad viņam ir - ar likumu ir - tiesības pielietot ieročus, un tā situācija pēc tam varētu pilnīgi iziet ārā no kontroles. Es varu pateikt to: tajā naktī es tā sekoju līdzi, arī internetā ziņas palasīju, un tad es atradu arī tādu ziņu, ka Staņislavs Belkovskis ar draugiem... viņi bija vērsušies Serbska Tiesu psihiatrijas institūtā, lai pārbaudītu, vai ir adekvāta dažu vadītāju darbība. Un tur ir tas secinājums, ka cilvēkam ir problēmas ar psihi. 4.martā, kad Putins sarīkoja preses konferenci, tā situācija kļuva skaidrāka, bet viņa nostāja ir tāda diezgan jokaina. Viņš pasaka, ka sarunas vajadzētu vest, bet nav ar ko vest, jo viņš neatzīst šito jauno... Tad, kad korespondenti ievirzīja to sarunu tādā virzienā: „Bet nu tak var būt revolūcijas un tas, ka jaunā valdība...” -, tad viņš pasacīja ļoti interesanti: „Nu, labi. Notika apvērsums, revolūcija, un ir jauna valdība. Varu piekrist. Bet tad Budapeštas vienošanās, kas, kā jūs sakāt, ka mums ir, vairs nav spēkā.” Tie ir Putina vārdi; es tos ne burtiski atkārtoju, bet, nu, tādā virzienā bija... Tādēļ skaidrojums tam... tā atkal ir tīri mana versija... skaidrojums tam ir tāds, ka bija Soču olimpiāde, Krievijas Federācijas prezidents bija ļoti aizņemts ar to Soču olimpiādi, un no viņa redzesloka, vismaz daļēji, izkrita notikumi Ukrainā, vismaz daļēji. Un tagad viņš grib atgriezties pasaules uzmanības centrā un parādīt, ka tomēr viņš ir galvenais noteicējs un cilvēks, ar kuru vajag runāt gan par Ukrainu, gan par visiem šiem notikumiem, un tāpēc bija tie draudi ar karu un tamlīdzīgi. Tā ir mana versija; es saku, ka tā tas varētu būt. Bet tādi „joki” (nu, pēdiņās!), ka ar kara draudiem grib sev pievērst pasaules uzmanību... domāju, mūsu dienās, 21.gadsimtā, tas nebūtu pieļaujams. Un mēs esam arī pārliecinājušies par to, ka ne ANO, ne NATO, ne ES īsti nav izstrādāta sistēma, kā pieņemt lēmumus, kas būtu efektīvi. Es domāju: ja runājam par Latviju - ja runājam par Latviju! -, tad mums vajag tomēr tagad vēlreiz pārskatīt gan savu drošības stratēģiju, gan aizsardzības stratēģiju... vai Nacionālās drošības koncepciju (kā nu mums tas dokuments saucas) un Valsts aizsardzības koncepciju. Tie dokumenti ir jāapskata, jāpārskata un no jauna jāizvērtē. Paldies. (Dep. I.Viņķeles, K.Olšteina un G.Rusiņa aplausi.)".
• 2014_03_06-seq51 language "lv".
• 2014_03_06-seq51 speaker Karlis_Kreslins-1945.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q2607120.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q211.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q649.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q193089.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q1020384.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q8889.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q232.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q159.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q4459436.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q142.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q7184.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q212.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q39420.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q1899.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q1781.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q11702908.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q11048053.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q2090.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q976983.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q193342.
• 2014_03_06-seq51 mentions Q4275810.