Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_03_06-seq109> ?p ?o. }

• 2014_03_06-seq109 type Speech.
• 2014_03_06-seq109 number "109".
• 2014_03_06-seq109 date "2014-03-06".
• 2014_03_06-seq109 isPartOf 2014_03_06.
• 2014_03_06-seq109 spokenAs 17.
• 2014_03_06-seq109 spokenText "Cienījamie kolēģi, es piekrītu visiem Bišofas kundzes izteiktajiem racionālajiem argumentiem. Un es aicinu pārējos kolēģus varbūt neizmantot demagoģiju par to, kas ko sagaida un kas kam piekrīt. Ir skaidrs viens - mēs šeit, Saeimā, nobalsojām par priekšlikumiem, kas nosaka šo periodu - 90 dienas -, un tam ir racionāls pamats. Nu, patīk tas vai nepatīk, bet arī lauksaimnieki to atbalsta. Smiltēna kungs, jūs teicāt, ka lauksaimnieki ir ar mieru. Protams, viņi ir ar mieru, lai tiek pieņemts šāds likumprojekts, jo mums šobrīd tā izvēle ir nevis starp labāku variantu un sliktāku variantu, kā tas kādam varētu subjektīvi šķist, bet starp to, vai ir šāda norma vispār iekšā... šis atvieglotais režīms... vai nav. Jo šiem priekšlikumiem, kurus mēs otrajā lasījumā apstiprinājām, principiāli nepiekrīt Finanšu ministrija. Un tas ir godīgi jāatzīst. Viņi teica, ka tas ietekmēs budžetu par tādu un tādu summu. Tur ir diezgan lielas summas, un, pēc Finanšu ministrijas ieskata, tā būs tātad šī budžetā neieņemtā nauda, jo daļa no tiem darba ņēmējiem, kuri šobrīd strādā un maksā nodokļus standartrežīmā, pāries uz šo atviegloto režīmu. Manuprāt, tas nav pamatoti. Un es zinu, ka arī daudziem citiem kolēģiem šķiet, ka šī pozīcija nav korekta no Finanšu ministrijas puses. Bet es gribu atgādināt Bišofas kundzei un arī pārējiem kolēģiem, ka Satversmes 66.pants mums nosaka: „Ja Saeima pieņem lēmumu, kurš saistīts ar budžetā neparedzētiem izdevumiem, tad lēmumā jāparedz arī līdzekļi, ar kuriem segt šos izdevumus.” Tad mums ir divi varianti. Ja vairākums atbalstītu likumprojektu, kuru mēs jau pieņēmām otrajā lasījumā, tad mēs esam gatavi pieņemt to arī trešajā lasījumā, tikai mums ir jānorāda, no kādiem līdzekļiem mēs šo naudu paņemsim. Ja Finanšu ministrija mums to nepiedāvā, tad mums ir jāvienojas, kā mēs to varam izdarīt. Ja mēs to nevaram izdarīt, tad tiešām mums ir jāpieņem vismaz tāds likumprojekts, kāds šobrīd tiek piedāvāts. Un tas tiek piedāvāts nevis tāpēc, ka es kā deputāts to vēlos vai kāds cits kolēģis to vēlas, bet tāpēc, lai iedarbinātu šo sistēmu. Jā, es uzskatu, ka tā birokrātiski ir nepareiza un sarežģīta. Jā, es uzskatu, ka 65 dienas ir nepietiekami, tāpēc ka tās nenosegs visu šo laika periodu, kurā šie sezonas laukstrādnieki varētu strādāt. Tomēr vēlreiz! Mums šodien ir izšķiršanās par to, vai šī sistēma strādās vai nestrādās. Un mans aicinājums kolēģiem ir pieņemt to tādu, kādu arī Finanšu ministrija - patīk tas mums vai nepatīk - ir gatava akceptēt. To, kur pozīcijas gan Zemkopības ministrijai, gan arī nozarē strādājošajiem sakrīt kaut minimālo vēlmju un prasību ziņā. Un tad jau laiks pierādīs, cik šī sistēma ir bijusi laba un kā tā ir vēl uzlabojama. Bet sliktāk būs, ja mēs šo likumprojektu, ko sākotnēji bija paredzēts pieņemt 1.aprīlī (tagad par šo termiņu ir noteikts 1.jūnijs), atliksim vēl uz gadu. Un es pilnīgi piekrītu Bišofas kundzei, ka tāda procedūra, kāda tā ir notikusi šī likuma sakarā... šo normu pieņemšanas sakarā, ir nepieņemama pēc būtības, bet šobrīd mums ir jāizšķiras par to - būt vai nebūt. Es aicinu kolēģus atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā un arī otrajā.".
• 2014_03_06-seq109 language "lv".
• 2014_03_06-seq109 speaker Imants_Paradnieks-1968.
• 2014_03_06-seq109 mentions Q822919.
• 2014_03_06-seq109 mentions Q4294791.