Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_02_27-seq77> ?p ?o. }

• 2014_02_27-seq77 type Speech.
• 2014_02_27-seq77 number "77".
• 2014_02_27-seq77 date "2014-02-27".
• 2014_02_27-seq77 isPartOf 2014_02_27.
• 2014_02_27-seq77 spokenAs 101.
• 2014_02_27-seq77 spokenText "Satversmes tiesa, kā es jau teicu, šā gada 12.februāra spriedumā atzina, ka iemesli, kuru dēļ likumdevējs ieviesa izmaiņas vēlētāju likumdošanas iniciatīvas tiesību īstenošanas kārtībā, bija pamatoti. Satversmes tiesa atzina, ka ir paplašinātas, nevis sašaurinātas iespējas nodot savu parakstu par kādu no iniciētiem likumprojektiem. Satversmes tiesa atzina, ka Saeimas pieņemto grozījumu pārejas noteikumi veido saprātīgu un pakāpenisku pāreju uz jauno normatīvo regulējumu, kas, kā jūs zināt, stāsies spēkā 2015.gada 1.janvārī. Spriedumā tika norādīts, ka atsevišķi eksperti ir uzsvēruši iepriekšējā regulējuma neefektivitāti, jo vēlētāju iniciatīva nereti ir kalpojusi nevis nozīmīgu likumprojektu virzīšanai, bet gan - tieši otrādi! - partiju kampaņu īstenošanai. Satversmes tiesa, pamatojot savu viedokli saistībā ar vēlētāju iniciatīvas tiesībām, ir analizējusi arī Satversmes sapulces stenogrammas, un es citēšu, ko Satversmes tiesa ir teikusi savā spriedumā: „Jau Satversmes sapulcē, izstrādājot Satversmes normas par vēlētāju likumdošanas iniciatīvas tiesībām, tika uzsvērts, ka „tautas nobalsošanas ir pielaižamas, bet ka tās var notikt tikai tad, ja dzīves nepieciešamība ļoti svarīgos jautājumos to prasa”. Tāpat Satversmes sapulcē tika pausts uzskats, ka „tautas nobalsošana, kur tautai jāpiedalās pilnīgi sagatavotai ar skaidru pārliecību, ar skaidru atziņu, ka tādiem aktiem jānotiek tikai nopietnas vajadzības gadījumos, un tādēļ arī tas skaits, kas dod tiesību pilsoņiem ierosināt un sasniegt tautas iniciatīvas izvešanu uz referendumu, ir noteikts tāds, ka ja nopietna vajadzība to prasa, tad arī tas skaits radīsies un tautas nobalsošana varēs notikt”.” Tādējādi, manuprāt, Satversmes tiesa ir uzsvērusi, ka vēlētāju iniciatīvas kārtībā ir jāvirza vēlētājiem nozīmīgi likumprojekti, ir jānodrošina demokrātiskā iekārtā nepieciešamais līdzsvars starp vairākuma interesēm un mazākuma tiesībām. Mazākumam, proti, 0,3 procentiem pilsoņu, nav... ja tā varētu teikt, nav dotas tiesības terorizēt vairākumu. Satversmes tiesas likuma 32.panta otrā daļa noteic: „Satversmes tiesas spriedums un tajā sniegtā attiecīgās tiesību normas interpretācija ir obligāta visām valsts un pašvaldību institūcijām (arī tiesām) un amatpersonām, kā arī fiziskajām un juridiskajām personām.” Taču - ko šodien dara kolēģis Elksniņš, atbalstot savus iesniegtos priekšlikumus? Manuprāt... Es aicinu neatbalstīt šos priekšlikumus, 1.priekšlikumu un arī pārējos, jo cieņa pret tiesu prasa, lai deputāts, kas tiesā zaudējis šo lietu, vismaz kādu laiku neiesniegtu priekšlikumus, kas vērtējami kā pretēji tiesā lemtajam. Es aicinu jūs tā nedarīt un viņa iesniegtos priekšlikumus noraidīt. Paldies.".
• 2014_02_27-seq77 language "lv".
• 2014_02_27-seq77 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2014_02_27-seq77 mentions Q822919.
• 2014_02_27-seq77 mentions Q2498135.