Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_02_27-seq4> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2014_02_27-seq4 type Speech.
- 2014_02_27-seq4 number "4".
- 2014_02_27-seq4 date "2014-02-27".
- 2014_02_27-seq4 isPartOf 2014_02_27.
- 2014_02_27-seq4 spokenAs 101.
- 2014_02_27-seq4 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es gribu aicināt tomēr neatbalstīt šo „Saskaņas Centra” kolēģu priekšlikumu. Klementjeva kungs teica, ka šis priekšlikums rosināšot cilvēkus tērēt vairāk un vairāk. Diemžēl Klementjeva kungs acīmredzami ignorē realitāti, kas ir mūsu valstī. Proti, viena trešdaļa no visiem darba ņēmējiem strādā par minimālo algu. Ja mēs paskatāmies šodienas statistiku, mēs redzam, ka jau esošais limits, tātad šie 150 lati, kas ir paredzēti attaisnotajiem izdevumiem par izglītību un veselības aprūpi... ka jau šobrīd cilvēku lielākā daļa šā limita griestus nesasniedz un nespēj iesniegt apliecinājumu, ka viņiem ir radušies šādi izdevumi. Cienījamie kolēģi! Mēs esam daudz runājuši par to, ka nevienlīdzība ir viena no vislielākajām problēmām, viens no vislielākajiem izaicinājumiem, kas mūsu sabiedrībai šobrīd ir, un ka tas vislielākajā mērā bremzē mūsu sabiedrības attīstību. Diemžēl, kolēģi, man jāsaka, ka šis „Saskaņas Centra” priekšlikums nevienlīdzību nevis mazina, bet tieši vairo. Tas ir pēc savas būtības regresīvs, un tas dotu papildu priekšrocības cilvēkiem, kuri jau šobrīd ir turīgi, kuri var atļauties samērā dārgu veselības apdrošināšanu, kuri var atļauties savus bērnus sūtīt samērā dārgās maksas skolās. Šādai publikai šis priekšlikums būtu ļoti patīkams. Turpretī uz nevienlīdzības mazināšanu tas neatstātu nekādu pozitīvu efektu. Klementjeva kungs, runādams par to, kāpēc ir nepieciešams šāds priekšlikums, sacīja: „Es uzskatu, ka mēs to varam atļauties.” Cienījamie kolēģi, varbūt opozīcija tā var atļauties runāt, tomēr tas ļoti lielā mērā izskatās vienkārši pēc bezatbildības. Mums ir jādomā par to, kuru nodokli mēs šobrīd konkrēti skaram ar šiem likuma grozījumiem. Tas ir iedzīvotāju ienākuma nodoklis, kas nereti tiek dēvēts arī par pašvaldību nodokli. Mēs ļoti labi zinām, ka 80 procenti no šī nodokļa ieņēmumiem nonāk tieši pašvaldību budžetos. Ko tas nozīmē - teikt, ka „mēs šobrīd varam atļauties tērēt vairāk”? Ja mēs paskatāmies šī likumprojekta anotāciju, tad redzam, ka tur ir teikts: „Tam ir fiskālā ietekme uz valsts pamatbudžetu un pašvaldību budžetiem, kuru nav iespējams aprēķināt.” Cienījamie kolēģi, tas ir ļoti bezatbildīgi! Tātad „Saskaņas Centrs” grib, lai mēs šādu grozījumu pieņemtu un lai valdība pēc tam domātu, kā šo ienākumu zudumu kompensēt pašvaldībām. Es aicinu neatbalstīt. (Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2014_02_27-seq4 language "lv".
- 2014_02_27-seq4 speaker Lolita_Cigane-1973.
- 2014_02_27-seq4 mentions Q822919.
- 2014_02_27-seq4 mentions Q2167704.
- 2014_02_27-seq4 mentions Q903671.