Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2014_01_23-seq84> ?p ?o. }

• 2014_01_23-seq84 type Speech.
• 2014_01_23-seq84 number "84".
• 2014_01_23-seq84 date "2014-01-23".
• 2014_01_23-seq84 isPartOf 2014_01_23.
• 2014_01_23-seq84 spokenAs 10.
• 2014_01_23-seq84 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām es gribu pateikties Ārlietu ministrijai par ļoti pārdomāto un sabalansēto dokumentu, kura lielāko daļu arī opozīcija ar vieglu sirdi var atbalstīt. Tas ir labs pamats visu mūsu parlamentāriešu sadarbībai. „Saskaņas Centra” nostāju jau izteica mūsu kolēģis Potapkina kungs. Es gribu izdarīt tikai dažas piezīmes attiecībā uz Latvijas iespējamo lomu Eiropas Savienības kopējās politikas veidošanā, kas būtībā ir viens no svarīgākajiem jautājumiem. Pirmais. Mēs domājam un uzskatām, ka mums ir ļoti būtiski izvērtēt, vai Eiropas Savienības sociālās dimensijas stiprināšana un tālāka sociālo standartu harmonizēšana atbilst Latvijas nacionālajām interesēm. Mēs uzskatām, ka jā, jo Latvija ir viena no nabadzīgākajām valstīm un līdz ar to sociālo standartu izlīdzināšana ir mūsu interesēs. Vismaz tas varētu palīdzēt apturēt emigrāciju. Diemžēl šobrīd pat pirmie komisijas mēģinājumi iestrādāt sociālos kritērijus... stabilitātes mehānisma izpildes izvērtēšana sastopas ar ļoti negatīvu Latvijas valdības nostāju. Līdz ar to mēs iesakām valdībai... arī Ārlietu ministrijai, kaut gan, protams, šis jautājums nav tikai Ārlietu ministrijas kompetencē, bet arī Ārlietu ministrijas, tomēr ļoti nopietni izvērtēt šo jautājumu - ko mēs gribam panākt šajā jomā, un vai patiešām mēs gribam šo harmonizāciju... sociālo standartu harmonizāciju. Otrais. Diemžēl nevaru nepiekrist ārlietu ministram, ka zināmā mērā atgriežas aukstā kara laiki. Mēs to redzam Krievijas politiķu un mediju retorikā, un diemžēl mēs to diezgan simetriski redzam arī Eiropas Savienības pusē. Notiek tas pats! Ko var darīt šajā situācijā? Vai patiešām ir nepieciešams visupirms vienoties par vēsturi, par jautājumiem, kas mūs šķir, lai kaut kā sadarbotos? Domāju, ka tas ir vienkārši bezcerīgi. Es neredzu iespēju, ka kaut kad pārskatāmā nākotnē mēs varētu vienoties ar Krieviju par vēstures jautājumiem. Vai tas nozīmē, ka mums jāstāv uz vietas un nevajag sadarboties citās jomās? Domāju, ka šeit jābūt pietiekoši gudriem un jānodala tie jautājumi, kuros sadarbība ir iespējama, neskatoties uz principiālām domstarpībām par politiskiem, vēsturiskiem un citiem fundamentāliem jautājumiem, un vienlaikus jāturpina dialogs (kaut gan es esmu ļoti skeptisks attiecībā uz iespējamiem šī dialoga panākumiem). Ko tā vietā mēs darām? Godīgi sakot, man jau drusciņ apnicis dzirdēt tās žēlabas par Krievijas „maigo varu”. Kolēģi, jūs atkārtojat tos pašus vārdus! Nu ziniet, tas... Ko jūs piedāvājat? Atjaunot „dzelzs priekškaru”? Aizliegt Krievijas televīzijas? Izmantot Turkmenbaši pieredzi - nogriezt internetu? Kolēģi, mēs dzīvojam atklātā pasaulē: tas nav iespējams! Ja patiešām katra valsts cenšas izplatīt, atbalstīt, aizstāvēt savas vērtības, uzspiest šīs vērtības citiem un mēs tam nevaram traucēt, vienīgā iespēja ir izstrādāt savu stratēģiju, piedāvāt savus argumentus, savas vērtības. Un faktiski, lamājot Krievijas „maigo varu”, zināmā mērā mēs demonstrējam mūsu pašu vājumu un nespēju piedāvāt mūsu pašu cilvēkiem to, ko mēs saucam par mūsu vērtībām. Tāpēc nedomāju, ka ir jēga atcerēties, kurš un kādas NVO pārstāvis kaut ko nepatīkamu Latvijai teica pirms pusgada un kā daži mūsu deputāti varonīgi aizstāvēja mūs... Nu, tas vienkārši nav nopietni! Bet tā ir tiešām nopietna problēma. Jo, ja vienkārši atkārtojam visu laiku tos vārdus „maigā vara”, „maigā vara”... ziniet, tās mantras... nu, tās neko nedod faktiski! Mēs tikai biedējam cilvēkus un paši sevi. Trešais. Austrumu partnerība. Nu, šajā ziņā es pilnībā piekrītu vairākiem deputātiem, kas par to runāja, to skaitā Kalniņas-Lukaševicas kundzei: nedomāju, ka tā ir galīga izgāšanās; attiecībā uz dažām valstīm Austrumu partnerības mehānismi darbojas itin labi. Tā kā es esmu Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas sastāvā un esmu ziņotājs jautājumos par Gruziju, es sekoju situācijai šajā valstī un ļoti bieži kontaktējos gan ar valsts līderiem, gan ar Eiropas Savienības pārstāvjiem šajā jomā, un tur patiešām šie mehānismi nostrādāja diezgan labi. Bet patiešām mums jāmobilizē visi intelektuālie resursi, lai nopietni izvērtētu gan esošās Austrumu partnerības panākumus un izgāšanās, gan... Un tas ir galvenais, protams, - izstrādāt nākotnei mehānismus, kas būtu efektīvāki, jo, protams, mēs nevaram būt vienaldzīgi pret to, kas notiek pie mūsu kaimiņiem. Ceturtais. Eiropas Savienības loma konfliktu atrisināšanā, vardarbīgu konfliktu atrisināšanā. Šī loma pakāpeniski pieaug. Man izraisa bažas tas, ka diezgan bieži, kā man šķiet, Eiropas Savienības pozīciju nosaka tādi diezgan pavirši konjunktūras faktori. Kā vienu piemēru es varu minēt Tuvo Austrumu konfliktu, jo te, man šķiet, tiek ļoti būtiski... pārāk liela loma tiek piedēvēta... un tiek pārspīlēta Izraēlas un palestīniešu konflikta loma, kaut gan tā ir tikai viena no nelielām dimensijām un konflikta cēloņi ir daudz nopietnāki. Un šeit mani arī uztrauc tas, ka nu it kā pārāk ātri tomēr mēs sākām atzīt pārmaiņas Irānā un mainīt principiālo attieksmi pret Irānu. Domāju, ka mums jābūt daudz piesardzīgākiem, jo tomēr tā problēma, kas ir saistīta ar Irānu, un tās briesmas, kas ir saistītas ar šo problēmu, var būt ļoti nopietnas. Tāpēc, protams, jebkura uzlabošanās jāvērtē ļoti nopietni, jādod pretī savi signāli, bet nekādā gadījumā nevajadzētu steigties ar savas pozīcijas radikālām izmaiņām. Un vēl pēdējais. Diemžēl esmu spiests par to runāt, kaut gan ļoti negribētu. Taču viens no kolēģiem, kas runāja pirms tam, faktiski apvainoja manu partiju kriminālnoziegumā. Un tas nebija tāds kā... kaut kāda dīvainīša prātošana, tā bija oficiāla koalīcijas partijas pārstāvja uzruna šeit. Protams, it kā par daudz goda būtu pievērst tai uzmanību, bet es tomēr uzskatu, ka ārlietu debates ir pietiekoši nopietna lieta, tāpēc gribu piedāvāt kolēģim Dombravam paskaidrot savu pozīciju. Vai tiešām, Dombravas kungs, jūs uzskatāt, kā jūs apgalvojāt, ka „Saskaņas Centrs” saņem no Krievijas finansējumu? Ja jūs to apgalvojat, tad es piedāvāju jums vērsties ar pierādījumiem vai nu KNAB, vai prokuratūrā, kā jūs uzskatāt par pareizu. Ja jums šādu pierādījumu nav, tad es jums piedāvāju atvainoties tikpat publiski, kā jūs apvainojāt mūs kriminālnoziegumā. Ja jūs to nedarīsiet, tad tas būs vēl viens lieks pierādījums tam, ka jūs esat vienkārši melis, gļēvulis un pienapuika, kas neatbild par saviem vārdiem. Paldies. (SC frakcijas aplausi un starpsaucieni.)".
• 2014_01_23-seq84 language "lv".
• 2014_01_23-seq84 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q211.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q193089.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q458.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q159.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q2167704.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q15628977.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q1092499.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q1021632.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q230.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q801.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q794.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q8908.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q903671.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q12360039.
• 2014_01_23-seq84 mentions Q208019.