Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_12_05-seq316> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2013_12_05-seq316 type Speech.
- 2013_12_05-seq316 number "316".
- 2013_12_05-seq316 date "2013-12-05".
- 2013_12_05-seq316 isPartOf 2013_12_05.
- 2013_12_05-seq316 spokenAs 10.
- 2013_12_05-seq316 spokenText "Kolēģi! (No zāles starpsaucieni: „Par zaķiem!”, „Anekdoti!”) Es saprotu, ka visiem ir garlaicīgi, visi domā par pusdienām, un, kad juristi diskutē savā starpā, tad daudziem normāliem cilvēkiem tas liekas vienkārši garlaicīgi. Bet šajā gadījumā tomēr būtu svarīgi ieklausīties šajā diskusijā. Jo - kas tad tiek piedāvāts? Tiek piedāvāts sašaurināt to personu loku, kuras varētu pārstāvēt fizisko personu tiesas procesā. Tiek pieminēts, ka to vajadzētu darīt tikai advokātiem. Labi, advokāti to var darīt! Bet kāpēc aizliegt to darīt arī citām personām - juridiskajiem birojiem (No zāles dep. I.Čepāne: „Kurš to dara?”) vai juristiem? Jo, iedomājieties, personai var būt tā, ka viņa pati sevi nevar pārstāvēt, ka viņai būtu vajadzīga šī palīdzība, savukārt advokātu noalgot viņa nebūs spējīga. Tad kāpēc mums ir jāsašaurina šis loks? Vadoties pēc savas rocības, droši vien persona pati spriedīs, ko viņa var atļauties un cik viņai ir svarīgi kādā līmenī pārstāvēt savas intereses. Kāpēc būtu šis loks jāierobežo, kāpēc jātaisa vienai šaurai cunftei privilēģijas, lai tikai viņi būtu tie, kuri varēs to darīt? Turklāt atsaukšanās uz advokātu ētiku un tamlīdzīgām lietām... Nu, mēs esam redzējuši, cik tālu tas tomēr noved - ka ļoti bieži visas šīs institūcijas tomēr vairāk domā par savu godu, nevis par klientiem. Tāpēc mans aicinājums būtu tomēr šādu priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2013_12_05-seq316 language "lv".
- 2013_12_05-seq316 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2013_12_05-seq316 mentions Q1020384.
- 2013_12_05-seq316 mentions Q4511827.