Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_11_07-seq184> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2013_11_07-seq184 type Speech.
- 2013_11_07-seq184 number "184".
- 2013_11_07-seq184 date "2013-11-07".
- 2013_11_07-seq184 isPartOf 2013_11_07.
- 2013_11_07-seq184 spokenAs 10.
- 2013_11_07-seq184 spokenText "Labdien, kolēģi! Vispirms es vēlētos aicināt kolēģus beigt maldināt sabiedrību un aicinātu medijus neizplatīt nepatiesu informāciju, ka Rīgas dome piedāvā dažādu - un kur nu vēl diskriminējošu! - maksu par sabiedrisko transportu. Nekā tamlīdzīga! Visiem ir noteikta vienāda maksa - 1 eiro un 20 centi. (No zāles dep. J.Reira starpsaucieni.) Un vēlos atzīmēt, ka šī maksa... jā, speciāli priekš jums, Reira kungs, vēlos atzīmēt, ka šī maksa ir noteikta saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.341, kurus ir pieņēmusi Valda Dombrovska valdība. Savukārt tas, ko piedāvā Rīga, ir parūpēties par saviem nodokļa maksātājiem rīdziniekiem un no pašu rīdzinieku sarūpētiem nodokļa līdzekļiem segt viņiem daļu no šīs maksas. Šādas tiesības pašvaldībai deleģē likums. Cik lielu daļu? Atvainojiet, tā jau ir Rīgas domes un rīdzinieku darīšana, nevis kādas politiskās partijas vai finanšu ministra viedoklis, kurā būtu jāklausās. Taču VIENOTĪBA tā vietā, lai sekotu Rīgas piemēram un kā varas partija visā valstī izrādītu tādas pašas rūpes par cilvēkiem, nodarbojas ar politisko greizsirdību un demonstrē ļoti savdabīgu savas varas, tiesiskuma un vienlīdzības izpratni. Tā vietā, lai rūpētos par cilvēkiem, tā ar šo savu priekšlikumu mēģina rupji iejaukties pašvaldībām deleģētajā kompetences jomā. VIENOTĪBA tā arī nav spējusi paskaidrot, kāds ir tiesiskais un loģiskais pamatojums, lai attiecībā uz tieši šo sabiedrībai sniegto pakalpojumu liegtu pašvaldībai sniegt atbalstu saviem iedzīvotājiem. Ja atrunas ir par līdztiesību, vienlīdzību un tā nav liekulība, tad, sekojot šim priekšlikumam, es saprotu, VIENOTĪBA iesniegs arī attiecībā uz citiem pakalpojumiem tādus pašus priekšlikumus - liegt pašvaldībai sniegt saviem iedzīvotājiem atbalstu arī attiecībā uz siltumu, komunālajiem pakalpojumiem, sociālo palīdzību. Ir jāatzīst, ka VIENOTĪBAS priekšlikums ir nepārdomāts un neveiksmīgs mēģinājums cīnīties ar sekām, kuras tā pati ir pieļāvusi. Jo, raugi, kāda ir situācija: katras pašvaldības pienākums ir rūpēties par saviem iedzīvotājiem, savukārt likums nosaka konkrētus ienākumu avotus pašvaldībai savu funkciju veikšanai, un, kā jūs jau zināt, galvenais ienākumu avots pašvaldībai ir iedzīvotāju ienākuma nodoklis. No nodokļiem, kas ir tieši saistīti ar saimniecisko aktivitāti (piemēram, uzņēmumu ienākuma nodoklis un pievienotās vērtības nodoklis), pašvaldības nesaņem neko. Līdz ar to rodas šī savdabīgā situācija priekš pašvaldībām, it sevišķi priekš Rīgas. Rīga dod darbu arī simtiem tūkstošu iedzīvotāju, kuri nav rīdzinieki, palīdz attīstīties biznesam, pelnīt. Taču Rīga no tā nesaņem neko, viss aiziet valsts budžetā. Un, lai gan Rīga attīstās kā darījumu centrs, tās iedzīvotāju skaits patiesībā samazinās, tātad samazinās arī tās ienākumu bāzes. Savukārt apkārtējo pašvaldību iedzīvotāju skaits pieaug. Tāpēc ir tikai loģiski, ka Rīga meklē instrumentus, kā izlīdzsvarot šo situāciju tajā ietvarā, kādu jūs, valdošās partijas, esat izveidojušas. Tāpēc, VIENOTĪBA, ja gribat mainīt šo situāciju un pārtraukt pašvaldību „cīkstēšanos” pēc iedzīvotājiem, tas ir jūsu rokās, jo jūs esat varas partija. Mainiet likumā paredzētos pašvaldības budžeta veidošanas avotus! Ja pašvaldību budžeti veidotos (No zāles dep. I.Čepāne: „Un kas maksā īpašuma nodokli?!”) no citiem nodokļiem, pieņemsim, PVN vai uzņēmumu ienākuma nodokļa, tad pašvaldības būtu motivētas pirmām kārtām domāt par to, kā veicināt saimniecisko aktivitāti savā teritorijā, nevis veidot to kā ērtu guļamrajonu, cerot, ka to fabriku vai rūpnīcu uzbūvēs kaut kur blakus, citā pašvaldībā, kā tas pašreiz arī notiek. Tas viss, kas te tagad notiek, lielā mērā ir jūsu rīcības vai jūsu bezdarbības sekas. Jūsu kaismīgā darbošanās pašlaik atgādina Vinnija Pūka medības uz milzu lempjiem. Zināt, kā tās beidzās? Es jums nolasīšu. (Zālē troksnis, starpsaucieni.) „Tad viņš ielika ķepu vienā no šīm pēdām, divreiz pakasīja degunu un piecēlās. „Jā,” Vinnijs Pūks noteica. „Nu es saprotu,” Vinnijs Pūks sacīja. „Es biju muļķis un piekrāpos,” viņš bēdājās.” Godātā VIENOTĪBA, varbūt atlieciet malā savu politisko greizsirdību un apdomājieties, lai jums ar savu iniciatīvu nesanāk tāpat kā Vinnijam Pūkam, kad beigās tomēr būs jāatzīst, ka jūs paši esat nomaldījušies savā sapēdotajā normatīvo aktu mežā. Jo Rīga visu ir izdarījusi saskaņā ar to normatīvo vidi, kāda ir izveidota. Tā noteikusi dažādus tarifus rīdziniekiem un lauciniekiem nevis tādēļ, lai šķeltu sabiedrību (kā jums to labpatīk pasniegt), bet gan tādēļ, lai pildītu savas, pašvaldības, funkcijas - rūpētos par saviem iedzīvotājiem, saviem nodokļu maksātājiem. Tieši tāpat, kā to dara citas pašvaldības. Un jūsu piedāvātais likuma grozījums, kas ir vērsts pret Rīgas domes lēmumu, pret rīdziniekiem, nesasniegs šo mērķi, jo es redzu vismaz trīs veidus, kā to padarīt bezjēdzīgu. Bet vai jūs esat padomājuši par citām pašvaldībām, kuras būs spiestas liegt iedzīvotājiem atvieglojumus sabiedriskajā transportā? Piemēram, Sigulda un citas. Atļaujiet man pabeigt! Es tūlīt pabeigšu. Es saprotu...".
- 2013_11_07-seq184 language "lv".
- 2013_11_07-seq184 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q2660080.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q11731915.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q918757.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q2089528.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q25931626.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q57630.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q465698.
- 2013_11_07-seq184 mentions Q4511827.