Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_11_06_a-seq663> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2013_11_06_a-seq663 type Speech.
- 2013_11_06_a-seq663 number "663".
- 2013_11_06_a-seq663 date "2013-11-06".
- 2013_11_06_a-seq663 isPartOf 2013_11_06_a.
- 2013_11_06_a-seq663 spokenAs 144.
- 2013_11_06_a-seq663 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamie deputāti! Klātesošie ministri! Dāmas un kungi! Pēc Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vakardienas sēdes es vēlos runāt par tiem priekšlikumiem, kuri ir saistīti tieši ar dabas resursu nodokļa ieviešanu neadresētiem pasta sūtījumiem. Un tie būs vairāki. Pirmais no tiem ir 6.priekšlikums, bet lūdzu uzskatīt šo manu repliku par attiecināmu uz visiem tālākajiem priekšlikumiem par to pašu tēmu. Aizvien pieaugot reklāmas materiālu apjomiem pastkastītēs, veidojas absurds papīra dzīves cikls - papīra ražotājs, tipogrāfija un atkritumu konteiners, un no šī cikla pilnīgi ir pazudis adresāts vai potenciālais adresāts, respektīvi, cilvēks. Un, pēc VARAM domām, kas ir atbildīgā par vides nozari... manuprāt, tā nedrīkst būt gan tāpēc, ka papīrs ir resurss ar daudz ilgtspējīgāku iespējamo pielietojumu - un to zina katrs, kurš ir bijis grāmatnīcā, - gan arī tāpēc, ka, nonākot atkritumu konteinerā vai, vēl sliktāk, vidē, daudzos gadījumos šis papīrs ir jāsavāc, jāpārstrādā un pēc iespējas jāatgriež ražošanā. Un saskaņā gan ar Eiropas Savienības izpratni, gan arī ar Latvijas izpratni par vides jautājumiem šajā ciklā būtiska atbildība ir jāuzņemas tieši ražotājiem un tiem, kuri pieņem lēmumu šādu materiālu pasūtīt pie ražotājiem. Veids, kā pie šī mērķa nonākt, ir dabas resursu nodoklis. Mēs paredzam, ka šādi nodokļi... ja komisija būtu atbalstījusi un deputāti šodien atbalstītu tā ieviešanu, reklāmdevēji retāk izvēlētos šādu reklamēšanās veidu un mazāk papīra produkcijas nonāktu atkritumu konteinerā uzreiz pēc pastkastītes atvēršanas. Un var ļoti labi saprast uzņēmējus, kas ir kareivīgi pret to iebilduši... Var saprast tipogrāfijas un pasta pakalpojumu sniedzējus, kuri asi iebilst pret to, jo skaidrs: tas viņiem nozīmē īstermiņa... īstermiņā tas viņiem nozīmē ieņēmumu samazinājumu. Tas nevienam nepatīk, un šādā situācijā laikam nevar sagaidīt aplausus no nozares. Tomēr, no vides aizsardzības viedokļa, ir svarīgi rīkoties šodien, kamēr mēs vēl neesam sasnieguši tos drazas apmērus pastkastītēs, kādi ir vienā otrā Eiropas valstī. Un racionālāk izmantots papīrs, no sabiedrības viedokļa, nozīmē mazāku kaitējumu videi, un iedzīvotājiem tas nozīmē lielāku vērtību. Un pēc Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vakardienas sēdes man atliek tikai vēlreiz izteikt cerību, ka veselais saprāts galu galā uzvarēs. Nu jau acīmredzot nevis no nākamā gada 1.janvāra, bet, iespējams, no aiznākamā gada 1.janvāra, respektīvi, 2015.gada 1.janvāra... Nu, es ceru, ka, atkārtoti vērtējot likumprojektu, deputātiem izdosies ar to iepazīties un saprast tur paredzēto. Un es ceru, ka deputātiem izdosies izšķirties par taisnīgu izvēli starp pašu politiskās reklāmas izplatīšanu un vides nepieciešamībām. Un, protams, noslēgumā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai saku lielu paldies par visiem tiem priekšlikumiem, kas tika atbalstīti pietiekami sarežģītās debatēs un iestrādāti likumprojektā. Paldies.".
- 2013_11_06_a-seq663 language "lv".
- 2013_11_06_a-seq663 speaker Edmunds_Sprudzs-1980.
- 2013_11_06_a-seq663 mentions Q822919.
- 2013_11_06_a-seq663 mentions Q211.
- 2013_11_06_a-seq663 mentions Q193089.
- 2013_11_06_a-seq663 mentions Q458.
- 2013_11_06_a-seq663 mentions Q30268570.