Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2013_11_06_a-seq268> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2013_11_06_a-seq268 type Speech.
- 2013_11_06_a-seq268 number "268".
- 2013_11_06_a-seq268 date "2013-11-06".
- 2013_11_06_a-seq268 isPartOf 2013_11_06_a.
- 2013_11_06_a-seq268 spokenAs 101.
- 2013_11_06_a-seq268 spokenText "Godātā priekšsēdētājas kundze! Godātais Ministru prezidenta kungs! Ministri! Godātie deputāti! Es uzskatu, ka šis ir tikai pirmais solis vai, varētu teikt, mēģinājums vai eksperiments, lai sakārtotu dzīvojamo telpu īres tirgu, tostarp veicinātu arī, iespējams, nekustamā īpašuma tirgu. Proti, priekšlikums paredz, ka komersanti, kuru īpašumā... piedodiet, valdījumā ir dzīvokļi, kas nav iznomāti, maksā paaugstinātu nodokļa likmi. Un turklāt ir paredzēti divi priekšnoteikumi, lai komersants maksātu nevis paaugstinātu likmi, bet pamatlikmi. Proti, šie divi priekšnoteikumi ir šādi: pirmais priekšnoteikums ir, ka dzīvojamā telpa ir izīrēta, un otrais priekšnoteikums - ka īres līgums ir ierakstīts zemesgrāmatā. Es nerunāšu par, iespējams, atšķirīgo attieksmi, šajā gadījumā runājot par subjektiem, kuri maksā šo nekustamā īpašuma nodokli, jo bez komersantiem, protams, ir vēl arī citas fiziskās un juridiskās personas (tostarp arī pašvaldības), kuras dažkārt šos dzīvokļus nav izīrējušas. Bet manas vislielākās bažas ir tās, ka šajā gadījumā šīs īres tiesības regulē vairāki citi likumi, kas savā starpā ir ļoti cieši saistīti, proti, gan likums „Par dzīvojamo telpu īri”, gan Civillikums; bez tam ir vēl arī Zemesgrāmatu likums, un, manuprāt, lai šī norma efektīvi darbotos... Nedomājiet, ka, ja es šeit runāju, tad es būšu „pret” šo normu. Es to atbalstīšu! Bet tas ir tikai pirmais solis, un, lai šī norma efektīvi darbotos, bija nepieciešams izdarīt grozījumus arī citos likumos, jo, kā mēs zinām, ne Civillikums, ne arī kāds cits normatīvais akts nenosaka, ka īres tiesisko attiecību nodibināšanas gadījumā īres līgums ir ierakstāms zemesgrāmatā. Tieši pretēji! Civillikuma 1477.pants nosaka, ka šī koroborācija ir nepieciešama tajos gadījumos, kad ar darījumu iegūst lietu tiesības uz nekustamo īpašumu. Un, kā mēs zinām, parasti īres tiesību ierakstīšana zemesgrāmatā jeb koroborācija ir tikai tāpēc, lai īrnieku aizsargātu... aizsargātu viņa tiesības, ja nekustamais īpašums tiek atsavināts un šo nekustamo īpašumu iegūst cita persona. Tātad - lai šo īrnieku neizliktu ārā. Bet tagad man ir jautājums... Ā! Un vēl bez tam ir jāpiebilst... Kurš maksā likumā „Par dzīvojamo telpu īri” arī nekustamā īpašuma nodokli? Maksā īrnieks! Līdz ar to, ja tiks pacelta šī īres maksa, no tā faktiski necietīs šis komersants, es domāju, - šīs bankas, kas ir sapirkušās šos īpašumus. Es domāju, tāds ir jūsu mērķis! Tuvāk es nezinu, bet cietīs jau tas īrnieks. Bet nu pats svarīgākais! Mēs zinām, ka, protams, ir likums, ir mērķis, bet vai tas ir samērīgi? Proti, es tagad redzu, ka pieteicies runāt ir Parādnieka kungs. Es gribētu, lai jūs atbildat uz vienu jautājumu: vai jums ir zināma statistika, cik īres līgumu ir nostiprināts zemesgrāmatā? Un kādā veidā šeit varēs administrēt šo līgumu, šo nodokli, ja patiešām būs izveidojušās šīs attiecības, ka īrnieks ir šajā mājā, šajā dzīvoklī iekšā, bet šis īres līgums nav nostiprināts zemesgrāmatā? Vai tur būs kādas kontroles vai tamlīdzīgi? Es neesmu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, tāpēc man grūti spriest, bet es vienkārši gribētu teikt tā: ja mēs šeit pieņemam šo likuma grozījumu, tad noteikti būtu nepieciešams... iespējams, vajadzētu izdarīt grozījumus arī citos likumos, lai šī norma nebūtu deklaratīva un lai arī nepastāvētu riski, ka personas, kuru intereses tiktu aizskartas, varētu vērsties Satversmes tiesā.".
- 2013_11_06_a-seq268 language "lv".
- 2013_11_06_a-seq268 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2013_11_06_a-seq268 mentions Q2498135.